АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

мотивированное

Дело № А43-34563/2024

г. Нижний Новгород                                                                                               17 января 2025 года

Дата решения в виде резолютивной части 27 декабря 2024 года

Дата изготовления мотивированного решения 17 января 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр офиса 7-660), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску акционерного общества "163 Бронетанковый Ремонтный Завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарский край,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Кинетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Нижний Новгород,

о взыскании 261 556 руб. 22 коп., в том числе: 31 115 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 по договору от 14.10.2022 № 2224187313851422241223290/99, 143 241 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 18.09.2024, 15 561 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 по договору от 25.10.2022 № 2225187325931422241203050/128, 71 638 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 18.09.2024,

без вызова сторон, 

установил:

иск заявлен о взыскании с ответчика 261 556 руб. 22 коп., в том числе: 31 115 руб. 04 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 по договору от 14.10.2022 № 2224187313851422241223290/99, 143 241 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 18.09.2024, 15 561 руб. 36 коп. неустойки за период с 16.05.2024 по 18.09.2024 по договору от 25.10.2022 № 2225187325931422241203050/128, 71 638 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 18.09.2024.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном производстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в установленные судом сроки представил отзыв на исковое заявление, в котором с исковыми требованиями не согласился, отметив, что товар передан перевозчику ООО «ТЛК-Групп», который осуществил доставку и передал продукцию истцу 13.09.2024, истцом продукция принята истцом без замечаний по УПД от 13.09.2024 №№ 9/13/03, 9/13/04, о чем имеется отметка в УПД, не согласился с расчетом истца, отметив, что датой списания денежных средств со счета истца является 16.04.2024, ввиду чего расчет неустойки должен быть произведен с 17.05.2024 по 13.09.2024, считает, что требования истца о взыскании одновременно неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно, признал иск в сумме 44 453 руб. 70 коп. неустойки.

Истец в возражениях с доводами ответчика не согласился, указав, что товар в УПД имеются отметки о получении товара представителями покупателя 18.09.2024, посчитал требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законным, поскольку они предусмотрены пунктами 5.4 Договоров.

27.12.2024 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

В связи с подачей истцом заявления и апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив собранные по делу доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, между АО «163 БТРЗ» (далее – истец, покупатель) и ООО «Кинетика» (далее – ответчик, поставщик) подписаны договор поставки от 14.10.2022 № 2224187313851422241223290/99 (далее – Договор-1) и от 25.10.2022 № 2225187325931422241203050/128 (далее – Договор-2).

По условиям Договора-1 поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент, комплектность, единичная фиксированная стоимость которого указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью и приложением к Договору-1 (далее - продукция), а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленной продукции. Поставка продукции по настоящему договору производятся во исполнение Государственного контракта № 2224187313851422241223290 от 02.06.2022 года, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации («заказчик» по контракту 2224187313851422241223290 от 02.06.2022) и АО «163 бронетанковый ремонтный завод» (Исполнитель по контракту 2224187313851422241223290 от 02.06.2022) в рамках исполнения Государственного контракта от 02.06.2022 года № 2224187313851422241223290. Идентификатор ГК 2224187313851422241223290.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора-1 сроки поставки продукции указаны в спецификации (приложение № 1 к Договору-1). Поставка продукции осуществляется в рамках спецификации и на основании заявки, подписанной покупателем, по адресу покупателя (352030, Краснодарский край, ст. Кущевская, пл. Танкистов, 1). Заявка на поставку продукции направляется поставщику, который на ее основе выставляет счет на оплату заявленной продукции.

Согласно пункту 2.7 Договора товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов. При этом право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем с момента подписания товарной накладной (ТОРГ 12), а в случае отгрузки железнодорожным транспортом -в момент приема груза покупателем в станице Кущевской, который определяется по дате штемпеля станции назначения или товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1 Договора-1 предусмотрено, что общая сумма Договора-1 является фиксированной и составляет 3 086 808 руб. 95 коп.

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет поставщика, валюта платежа -рубль РФ (п. 3.4 Договора-1).

По условиям пункта 3.5 Договора-1 покупатель производит авансирование поставщика после заключения договора, при наличии у поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета, по выставленному ранее счёту, согласно заявке покупателя. Предельный размер аванса составляет 2 469 447 руб. 16 коп. (80 % от суммы Договора-1 или партии продукции, которая будет поставлена согласно заявке покупателя). Покупатель уведомляет поставщика о необходимости выставления счета на оплату аванса и осуществляет авансирование в течении 10 рабочих дней после направления уведомления, при условии выставления счёта поставщиком. По окончанию исполнения обязательств по договору в части поставки поставщик в течение 10 рабочих дней представляет покупателю Акт сверки взаимных расчетов. Выплаты осуществляются на основании счета поставщика.

Днем получения аванса (или его соответствующей части) Поставщиком считается день списания денежных средств с отдельного расчетного счета Покупателя (п. 3.6 Договора).

За просрочку исполнения обязательств по Договору-1 виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы договора. Начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа не допускается (п. 5.2 Договора-1).

В случае неисполнения либо ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договору, покупатель вправе требовать возмещения убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством (п. 5.4 Договора-1).

В рамках Договора-1 сторонами подписана спецификация, по условиям которой поставщик обязуется поставить продукцию в количестве 23 наименований на сумму 3 086 808 руб. 95 коп. в течение одного месяца после поступления предоплаты.

По условиям Договора-2 поставщик обязуется поставить продукцию, наименование, количество, ассортимент, комплектность, единичная фиксированная стоимость которого указана в спецификации, являющейся неотъемлемой частью и приложением к Договору-2 (далее - продукция), а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленной продукции. Поставка продукции по Договору-2 производятся во исполнение Государственного контракта № 2225187325931422241203050 от 26.07.2022 года, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации («заказчик» по контракту № 222518732593I422241203050 от 26.07.2022 года) и АО «163 бронетанковый ремонтный завод» (Исполнитель по контракту № 2.225187325931422241203050 от 26.07.2022 года) в рамках исполнения Государственного контракта от 26.07.2022 года № 2225187325931422241203050. Идентификатор ГК 2225187325931422241203050.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора-2 сроки поставки продукции указаны в спецификации (приложение № 1 к Договору-2). Поставка продукции осуществляется в рамках спецификации и на основании заявки, подписанной покупателем, по адресу покупателя (352030, Краснодарский край, ст. Кущевская, пл. Танкистов, 1). Заявка на поставку продукции направляется поставщику, который на ее основе выставляет счет на оплату заявленной продукции.

Согласно пункту 2.7 Договора-2 товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов. При этом право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем с момента подписания товарной накладной (ТОРГ 12), а в случае отгрузки железнодорожным транспортом -в момент приема груза покупателем в станице Кущевской, который определяется по дате штемпеля станции назначения или товарно-транспортной накладной.

Пунктом 3.1 Договора-2 предусмотрено, что общая сумма Договора-2 является фиксированной и составляет 1 543 785 руб. 58 коп.

Оплата осуществляется перечислением денежных средств на счет поставщика, валюта платежа -рубль РФ (п. 3.4 Договора-2).

По условиям пункта 3.5 Договора-2 покупатель производит авансирование поставщика после заключения договора, при наличии у поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета, по выставленному ранее счёту, согласно заявке покупателя. Предельный размер аванса составляет _____________ руб. (80 % от суммы Договора-2 или партии продукции, которая будет поставлена согласно заявке покупателя). Покупатель уведомляет поставщика о необходимости выставления счета на оплату аванса и осуществляет авансирование в течении 10 рабочих дней после направления уведомления, при условии выставления счёта поставщиком. По окончанию исполнения обязательств по договору в части поставки поставщик в течение 10 рабочих дней представляет покупателю Акт сверки взаимных расчетов. Выплаты осуществляются на основании счета поставщика.

Днем получения аванса (или его соответствующей части) поставщиком считается день списания денежных средств с отдельного расчетного счета Покупателя (п. 3.6 Договора-2).

За просрочку исполнения обязательств по Договору-2 виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10% от суммы договора. Начисление неустойки в случае просрочки внесения авансового платежа не допускается (п. 5.2 Договора-2).

В случае неисполнения либо ненадлежащее исполнение поставщиком своих обязательств по договору, покупатель вправе требовать возмещения убытков, как реального ущерба, так и упущенной выгоды, а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством (п. 5.4 Договора-2).

В рамках Договора-2 сторонами подписана спецификация, по условиям которой поставщик обязуется поставить продукцию в количестве 23 наименований на сумму 1 543 785 руб. 58 коп. в течение одного месяца после поступления предоплаты.

Покупатель платежными поручениями от 15.04.2024 № 3112 на сумму 2 469 447 руб. 16 коп., от 15.04.2024 № 3111 на сумму 1 235 028 руб. 46 коп. произведена предварительная оплата поставляемого товара.

Поставщиком нарушен срок при поставке товара по УПД от 13.09.2024 № 9/13/03, от 13.09.2024 № 9/13/04.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием в добровольном порядке произвести оплату неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2024 по 18.09.2024.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило для истца основанием обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты товара согласован сторонами в пункте 5.2 Договоров 1 и 2, составляет 0,01% в день за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 10 % от суммы договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, в связи с чем, предъявление истцом требования о взыскании неустойки является обоснованным.

Проверив расчеты неустойки по Договорам 1 и 2, представленные истцом, суд признал их несоответствующими условиям Договоров в части определения сроков начисления неустойки.

В силу статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно пункту 3.6 Договоров 1 и 2 днем выплаты аванса считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Из представленных истцом платежных поручений от 15.04.2024 3112, от 15.04.2024 № 3111 в графе «Дата списания» стоит дата «16.04.2024».

Таким образом крайний срок поставки товара в соответствии с условиями спецификаций, являющихся неотъемлемыми частями Договоров 1 и 2, является – 16.05.2024.

Дата начала начисления неустойки за нарушение сроков поставки – 17.05.2024.

По условиям пункта 2.7 Договоров 1 и 2 товар считается поставленным надлежащим образом, а поставщик - выполнившим свои обязательства (полностью или в соответствующей части), с момента подписания покупателем сопровождающих товар товарно-транспортных документов. При этом право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю в момент приемки товара покупателем с момента подписания товарной накладной (ТОРГ 12).

В представленных ответчиком УПД от 13.09.2024 №№ 9/13/03, 9/13/04 в разделе о получении товара в графе «Дата получения (приемки)» стоит дата «13.09.2024», имеется подпись и расшифровка подписи получившего лица, а также оттиск печати АО «БТРЗ».

Таким образом товар получен покупателем 13.09.2024, ввиду чего начисление неустойки необходимо производить до 13.09.2024.

Судом самостоятельно произведен расчет неустойки за период с 17.05.2024 по 13.09.2024, размер которой по Договору-1 составил 29 633 руб. 36 коп., по Договору-2 – 14 820 руб. 34 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия лица, подписавшего отзыв (представитель по доверенности от 03.09.2024 ФИО1), суд пришел к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание ответчиком иска в части взыскания суммы неустойки в размере 44 453 руб. 70 коп.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки является правомерным и обоснованным, в связи с чем,  подлежит удовлетворению в размере 44 453 руб. 70 коп.).

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 214 879 руб. 82 коп. за период с 16.05.2024 по 18.09.2024, суд не нашел его подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 указанного постановления, со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предусмотренная законом или договором неустойка и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, как последствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства имеют единую природу, являются взаимоисключающими, в силу чего проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, не могут быть применены к суммам, на которые начислена неустойка или судебная неустойка (штраф), независимо от того, подлежит ли эта неустойка уплате в добровольном порядке или взыскана по решению суда.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Согласно пункту 4 этой же статьи в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Высший Арбитражный суд Российской Федерации в Постановлении Президиума от 10.12.2013 N 10270/13 по делу N А40-79576/12-57-759 указал, что применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить 70 % уплаченной государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска в части взыскания неустойки.

Расходы по государственной пошлине в оставшейся части в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком в части неустойки на сумму 44 453 руб. 70 коп. по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кинетика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Нижегородская область, г. Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "163 Бронетанковый Ремонтный Завод" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарский край, 44 453 руб. 70 коп. неустойки, а также 922 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами истцу отказать.

Исполнительный лист, в том числе, до истечения срока на обжалование судебного акта, выдается по ходатайству взыскателя. 

Возвратить акционерному обществу «163 Бронетанковый Ремонтный Завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ст. Кущевская, Краснодарский край, из федерального бюджета Российской Федерации 2 151 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.10.2024 № 8603.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                                                      О.Е. Паньшина