Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04.04.2018 г. Дело № А40-250353/17-133-2150

г. Москва

Решение в полном объеме изготовлено: 04.04.2018

Резолютивная часть решения объявлена:27.03.2018

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Михайловой Е.В. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

истец – ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 30.01.2003)

к ответчику – АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (105082, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 06.11.2002)

о взыскании долга, неустойки

при участии представителей:

от истца: ФИО2, дов. № 364 от 28.08.2017 г., пред.паспорт

от ответчика:  ФИО3, дов. № 014/94-2018 от 07.02.2018 г.. пред.паспорт

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде иск заявлен  ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ к АО «ВНИИРТ» о взыскании  долга в сумме 6 343 680 руб., неустойку в сумме 912 509,89 руб., проценты в сумме 771 446,34 руб. в порядке ст.317.1 ГК РФ по состоянию на 06.02.2018 г.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве,  оспорил начисление процентов и неустойки.

Суд, изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, пришёл к следующим выводам.

Истцом и ответчиком заключен договор № 16-093 от 06.06.2016 г., в соответствии с условиями которого, исполнитель (истец) обязался выполнить в соответствии с условиями договора и своевременно сдать заказчику (ответчик) работу, а заказчик обязался принять и оплатить работу.

Цена договора согласована в размере 12 687 360 руб. Порядок оплаты установлен в размере 50% от договорной цены в течение 10 банковских дней с даты подписания договора. Окончательная оплата производится в течение 10 банковских дней с даты подписания акта выполненных работ. Расчёты производятся в указанные сроки при условии поступления денежных средств от головного заказчика. 

Договором установлены срока выполнения работы. 1 этап – до 18.11.2016 г., 2 этап – до 15.01.2017, 3 этап – до 01.02.2017, 4 этап – до 01.02.2017 (дополнительное соглашение № 4 от 14.12.2016 г. к договору).

18.11.2016 сторонами подписан акт выполненных работ по этапу № 1, 13.01.2017 г. подписан акт выполненных работ по 2 этапу, 31.01.20174 г подписан акт выполненных работ по 3 и 4 этапам, что свидетельствует о надлежащем исполнении обязательств со стороны истца.

Однако, оплата ответчиком произведена с нарушением сроков, установленных договором. Так, оплата по 1 этапу должна была быть произведена не позднее 02.12.2016 г., однако, фактически 1 этап частично оплачен 03.05.2017 г. Оплата по 2 этапу должна была быть произведена не позднее 27.01.2017 г. Фактически оплата произведена частично 13.02.2017 г. Третий этап должен быть оплачен не позднее 15.02.2017 г., однако, частичная оплата поступила лишь 03.05.2017 г. Срок оплаты по 4 этапу – не позднее 16.02.2017 г., оплата фактически поступила в части 03.05.2017 г.

Таким образом, ответчиком не оплачено в счет выполненных истцом работ 6 343 680 руб.

Письмом от 24.03.2017г. истец обратился к ответчику с требованием уплаты долга, что оставлено без удовлетворения и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Доказательств уплаты долга в материалы дела не представлено, в связи с чем, требование об уплате 6 343 680 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 9.5 договора установлено, что в случае просрочки оплаты, ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истцом заявлено о взыскании пени:

- в размере 454 145,86 руб., за период с 03.12.2016 г. по 27.03.2018 по 1 этапу,

- в размере 319 419,14 руб.  за период с 28.01.2017 по 27.03.2018 г. по 2 этапу,

- в размере 107 886,19 руб. за период с 02.02.2017 по 27.03.2018 по 3 этапу,

- в размер е31 058,70 руб. за период с 17.02.2017 по 27.03.2018 по 4 этапу, представлен расчёт.

Также истцом ответчику начислены проценты в порядке ст. 317.1 ГК РФ, в сумме 771 446,34 руб. за период с 03.12.2016 г. по 16.02.2018 г.

Требования о взыскании неустойки и процентами, начисленными в порядке ст.317.1 ГК РФ удовлетворению  не подлежат в связи со следующим.

Согласно п. 6.4. Договора счета Исполнителя оплачиваются Заказчиком в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания Акта сдачи-приемки работ при условии поступления средств от Головного Заказчика.

Таким образом, в силу ст. 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязанностей по оплате сторонами Договора было обусловлено поступлением денежных средств от ПАО «НПО «Алмаз» (Головного Заказчика).

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п. 8.8. Заказчик не несет ответственности перед Исполнителем за задержку авансов и оплату счетов за выполненные работы при несвоевременном поступлении денежных средств от Головного Заказчика.

Во исполнение Федерального закона от 29.06.2015 № 159-ФЗ «О государственном оборонном заказе» Истец и Ответчик заключили Дополнительное соглашение № 1 (т.к. не указана дата заключения Дополнительного соглашения, моментом его заключения можно считать дату направления Ответчиком оформленного экземпляра Истцу - 29.08.2016 (Письмо от 29.08.2016 № 968/499-3305 на № 22/4776 от 18.08.2016)) к Договору, согласно которому расчеты производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств с отдельного счета Заказчика на отдельный счет Исполнителя, в уполномоченном банке - ПАО «Сбербанк», с обязательным указанием номера идентификатора Государственного контракта и при условии поступления соответствующих денежных средств от Головного исполнителя Государственного контракта.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении, по смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 327.1 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Например, начальный и конечный сроки выполнения работ по договору подряда (статья 708 ГК РФ) могут определяться указанием на уплату заказчиком аванса, невнесение которого влечет последствия, предусмотренные статьей 719 ГК РФ.

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (пункт 1 статьи 6, статья 157 ГК РФ).

Очевидно, что воля сторон при заключении рассматриваемого договора не была направлена на заключение сделки на безвозмездной основе, при этом стороны определенным образом оговорили лишь временные условия перечисления денежных средств в оплату выполненных работ.

Если условие не наступает, и для участников отношений очевидно, что оно не наступит в течение разумного срока (например, при условии договора об оплате выполненных работ после перечисления средств от головного исполнителя, фактической передаче результата выполненных работ последнему и отсутствии оплат с его стороны), срок исполнения обязательства, как это предусмотрено условиями договора, приобретает неопределенный характер, в связи с чем поставщик вправе требовать встречного исполнения по правилам пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем,  письмом от 23.11.2017 г. ответчик однозначно сообщил взыскателю (истцу), что денежные средства будут незамедлительно  направлены в счет погашения задолженности после получения средств от головного исполнителя, ориентировочно - первый квартал 2018 г. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела,   согласованное сторонами условие оплаты при поступлении денежных средств от головного заказчика  не создает неопределенность в наступлении срока оплаты.

Однако,  истец, игнорируя как и условия договора в части оплаты,  при заключении которого возражения заявлены не были, так и указанное письмо, обратился в суд в декабре 2017 г. ,  что не свидетельствует, по мнению суда,  о проявлении добросовестности при реализации его прав, что однако, не является основанием для отказа в иске в части основного  долга, поскольку  на момент рассмотрения дела сроки, указанные ответчиком в письме от 23.11.2017 г. фактически истекли, а ответчиком  в суд не подставлено доказательств того, что сам ответчик, разумно ожидая оплату работ, сам   предпринимает  достаточные меры ко взысканию такой задолженности.

Требования о взыскании неустойки и процентов  в порядке ст.317.1 ГК РФ удовлетворению не подлежат  по изложенным выше основаниям, принимая во внимание п.1. ст.401 ГК РФ.

 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 106,110,167-171 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ РАДИОТЕХНИКИ" (105082, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 06.11.2002) в пользу истца - ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 30.01.2003) задолженность в размере 6 343 680 руб., а также 49 894 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "18 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (111123, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> Дата присвоения ОГРН 30.01.2003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 846 руб. 

Судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.В. Михайлова