АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10556/2020

24 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,    рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕНТУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИТАН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 154 787  руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседании      

 от истца: не явились, извещены.

 от ответчика : ФИО2,      представитель по доверенности  от 09.06.2020,

   Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

    Общество с ограниченной ответственностью "КОНВЕНТУРАЛ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТИТАН"  о взыскании долга за поставленный товар в размере 112255 руб. 63 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42531 руб. 44 коп.

Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

15 апреля 2020 года в суд от ответчика поступил отзыв, согласно которому тот против иска возражает, ссылается на пропуск срока исковой давности.

Определением от 10.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству на 29.07.2020.

В судебном заседании 29.07.2020 представитель 

          Определением от 29.07.2020 суд отложил судебное заседание и предложил представить истцу в материалы дела  товарную накладную  №805 от 10.07.2015, на которую истец ссылается по иску, но в материалы дела не представил.

Определением от 11.08.2020 в суд от истца поступила копия товарной накладной № 805 от 10.07.2015.

В судебном заседании представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, считает необходимым истребовать договор и оригинал товарной накладной № 805 от 10.07.2015.

Судо отказано в удовлетворении ходатайства об истребовании, поскольку считает возможным  рассмотреть  дело по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Свердловской области вынесено решение по делу № А60-2082/2019 от 06.06.2019 г. об открытии процедуры конкурсного производства в отношении ООО «КонВентУрал».

Истец указывает, что в ходе выполнения своих полномочий конкурсным управляющим ООО «КонВентУрал» установлено, за ООО "ТД ТИТАН"(ответчик) числится задолженность перед ООО «КонВентУрал» в размере 112 255 руб.63 коп. за поставленный товар.

Поставка товара подтверждается товарной накладной № 805 от 10.07.2015.

Поскольку сведения об оплате задолженности за поставленные воздуховоды отсутствуют, истцом  в  адрес ответчика было направлено требование об оплате задолженности (исх. №78 от 29.08.2019), которое было оставлено без ответа.

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании  154 787  руб. 07 коп., в том числе: 112 255 руб. 63 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42 531 руб. 44 коп., с последующим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ.

Ответчик указывает, что по сведениям бухгалтерского учета у него отсутствуют данные о спорной поставке, заявил об истечении срока исковой давности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании норм статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из конституционно-правового смысла рассматриваемых норм (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2006 N 576-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О), установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, и не может рассматриваться, как нарушающие конституционные права заявителя.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с момента назначения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что изменение состава лиц, уполномоченных действовать от имени юридического лица, не влияет на исчисление срока исковой давности по требованиям такого юридического лица.

Принимая во внимание, что по настоящему делу исковое заявление подано от имени общества ТД "Комплексные поставки", учитывая, что конкурсный управляющий при предъявлении иска о взыскании задолженности по договору заменяет органы управления взыскателя и реализует права общества на защиту нарушенного права, назначение конкурсного управляющего, само по себе, не прерывает и не возобновляет течение срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности.

Согласно пункт 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, в отсутствие иных сроков оплаты, установленных соглашением сторон, срок исковой давности по оплате долга по товарной накладной № 805 от 10.07.2015 истек 10.07.2018, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований как в части основного долга, так и процентов.

Судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины  следует возложить на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, то государственная пошлины подлежит взысканию с истца  в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать  в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "КОНВЕНТУРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 5644 руб. 00коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяВ.В. Коликов