Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-4840/2022

16.05.2022

Резолютивная часть решения объявлена 05.05.2022

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2022

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дозор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, р. п. Старая Майна 

к муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Ульяновская область, Старомайнский район, с. Большая Кандала

о взыскании 3 759 руб. 00 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дозор» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области о взыскании 3 759 руб. 00 коп. 

Определением от 13.04.2022 исковое заявление принято рассмотрению.

Явку в суд обеспечил представитель истца.

В предварительное судебное заседание представители ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Суд на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Материалами дела установлено, что сторонами заключен договор №026/08-16 от 01 августа 2016 года на техническое обслуживание автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре в здании Муниципального общеобразовательного учреждения Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области по адресу 

<

...>, 

<

...> на общую сумму 15 385 рублей 52 копеек, в соответствии с которым Исполнитель принимает на себя техническое обслуживание и планово-предупредительный ремонт автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре в здании Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить их. 

В соответствии с п. 2.2. договора Заказчик производит оплату равными долями в размере 3 846 рублей 38 копеек ежемесячно. 

Согласно 2.5. договора оплата выполненных работ производится на основании выставленных счетов и актов сдачи приемки работ в течении 10 дней с момента получения Заказчиком вышеуказанных документов. 

Истец выполнил, а ответчик принял работы по заключенному договору на общую сумму 15 385 рублей 52 копеек. 

Решением от 27.09.2019 по делу № А72-12845/2019 Арбитражный суд Ульяновской области взыскал с муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования "Старомайнский район" Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дозор» 15385 руб. 52 коп. - основной долг, 2000 руб. 00 коп. - в возмещение госпошлины. 

Оплата произведена только 18.06.2020, истец начислил пени и направил ответчику претензию, в связи с неисполнением которой обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении истцом услуг, суду не представлены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В нарушение условий договора оплата работ ответчиком в согласованные сторонами сроки не произведена. 

Ответчик явку в суд не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором. 

Согласно ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 5.2. указанного Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафов, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора. 

Истец просит взыскать с ответчика 3759 руб. 00 коп. пеней за период с 10.09.2016 по 18.06.2020. 

Суд проверил расчет истца и признал его верным. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципальной казённой общеобразовательной организации Большекандалинская средняя школа муниципального образования «Старомайнский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дозор» 3759 руб.- пени, 2 000 руб.- госпошлину. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

 

         Судья                                                                                                    М.В. Страдымова