ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс: 

<

***>  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-5342/2020

город Ростов-на-Дону

23 сентября 2025 года

15АП-9328/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чотчаева Б.Т.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Е.В.,  

при участии: 

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 14.06.2023,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2025 по делу № А53-5342/2020 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа по иску войсковой части 6770 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

войсковая часть 6770 обратилась в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 57 092 рубля 04 копейки.  

Судом первой инстанции дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно резолютивной части решения от 16.04.2020 исковые требования удовлетворены частично, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу войсковой части 6770 взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 15 854 рубля 40 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 110 рублей 80 копеек.  

От войсковой части 6770 в суд поступило заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.  

Определением от 11.06.2025 заявление войсковой части 6770 удовлетворено. Восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.04.2020 по делу № А53-5342/2020.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В апелляционной жалобе ответчик просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать.  

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что доказательств выполнения служебно-боевых задач служащих группы правового обеспечения материально-технического обеспечения не предоставлено. Некомплект должностных лиц с соответствующим образованием не является уважительной причиной пропуска срока на предъявления исполнительного листа к исполнению.  

В представленном в материалы дела отзыве истец просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Ответчиком незаблаговременно до судебного заедания представлены возражения на отзыв истца, из содержания которых следует, что многочисленные иски о взыскании долга с ответчика опровергают доводы истца о наличии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем публикации определения суда на сайте суда согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца.  

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Апелляционная жалоба рассматривается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абзац второй части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).  

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции определения и удовлетворения апелляционной жалобы.  

В соответствии со статьей 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.  

Взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.  

В соответствии с частью 2 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения заявления выносится определение.  

Положениями статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.  

Установление того обстоятельства, являются ли названные в ходатайстве взыскателя, причины пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению уважительными, отнесено к судебному усмотрению. При разрешении ходатайства суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и представленные заявителем доказательства.  

Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает какие-либо критерии для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, постольку данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Уважительными причинами пропуска процессуального срока для обжалования признаются такие обстоятельства, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие юридические действия.  

Доводы ответчика о том, что многочисленные иски о взыскании долга с ответчика опровергают доводы истца о наличии уважительных причин для восстановления срока для предъявления исполнительного листа, отклоняются, поскольку, вопреки положениям статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они в суде первой инстанции не заявлялись.  

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что наличие у ответчика задолженности перед истцом по другим делам не свидетельствует о наличии препятствий для восстановления срока для предъявления исполнительного лист по настоящему делу, поскольку, с учетом конкретных обстоятельств по настоящему делу, учитывая профессиональную деятельность истца по выполнению служебных задач в области обороны страны, отказ в восстановлении пропущенного срока для  

предъявления исполнительного листа к исполнению в рассматриваемом случае нарушит права истца на восстановление нарушенного права.  

На основании изложенного, суд обоснованно указал, что оснований для отказа в заявлении о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не имеется.  

Кроме того, предельные допустимые сроки для восстановления срока для предъявления исполнительного листа к исполнению Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены.  

С учетом того, что срок для предъявления исполнительного листа пропущен по уважительным причинам, заявленные требования о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению правомерно признаны законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2025 по делу № А53-32478/2019 с участием тех же сторон.  

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 11.06.2025 по делу № А53-5342/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.  

Судья Б.Т. Чотчаев