АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-248458/23-131-2795

г. Москва

04 марта 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 21 февраля 2024 года Мотивированное решение изготовлено 04 марта 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,  рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению  

истец ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЦЕНТР  МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (адрес: 363750,  РЕСПУБЛИКА СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ, МОЗДОКСКИЙ РАЙОН, МОЗДОК  ГОРОД, ГАГАРИНА УЛИЦА, ДОМ 27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  29.03.2017, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ  ДОРОГИ" (адрес: 107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., УЛ. НОВАЯ БАСМАННАЯ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003  

о взыскании 202 109 руб. 42 коп. 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ ЦЕНТР  МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" обратилось в  Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании 202 109 руб. 42 коп. пени.  

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru  12.11.2023г.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122  Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств  

препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не  заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Дата публикации резолютивной части решения по делу - 22.02.2024г., что  подтверждено распечаткой с сайта www.arbitr.ru.  

28.02.2024г. от ответчика посредством электронной почты поступила апелляционная  жалоба, загруженная через "Мой Арбитр" 28.02.2024г. в 09 час. 31 мин.  

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных  требований, просил в иске отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.  

Истец доводы ответчика не опроверг. 

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы  отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что  заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.  

Как указывает истец в иске, между ОАО «РЖД» и ФКУ «ГЦСП МВД России»  заключен государственный контракт «На выполнение грузовых воинских  железнодорожных перевозок и оказание прочих услуг», который регулирует  взаимоотношения сторон, связанные с оказанием услуг организации перевозок грузов в  интересах войск национальной гвардии Российской Федерации, расчетами и оплатой за  перевозку данных грузов (далее - Государственный контракт).  

Основанием для подачи искового заявления послужило нарушение ОАО «РЖД» -  филиала «Северо-Кавказская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») сроков доставки  воинских транспортов с грузом в адрес СКЦМТО Росгвардии на ст. Моздок СКЖД.  Перевозки в адрес СКЦМТО Росгвардии осуществлялись в рамках Государственного  контракта.  

На основании поданных заявок органы спецперевозок МВД России в органы  транспорта предоставляют планы на выполнение воинских железнодорожных перевозок.  Данный порядок установлен статьей 7 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18- ФЗ.  

СКЦМТО Росгвардии является получателем грузов и плательщиком. За данные  перевозки Федеральной службой войск национальной гвардии России, в соответствии с  выставленными счетами был оплачен ОАО «РЖД» железнодорожный тариф перевозки  (по ВПД формы 2 № 797219).  

В СКЦМТО Росгвардии поступила копия железнодорожной накладной за данные  перевозки, в которой указаны сроки доставки воинских грузов.  

Так, согласно транспортной железнодорожной накладной № 797219 на станцию  Моздок СКЖД прибыло 2 железнодорожных вагона (платформы), стоимость данной  перевозки составила 404 218 (четыреста четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 84  копейки.  

Срок доставки, согласно дорожной ведомости № Х256348, указан 22 апреля 2023  года, а фактически груз был доставлен 8 мая 2023 года (просрочка доставки груза  составила 16 (шестнадцать) суток). Расчет пени осуществляется на основании  Федерального закона от 10 января 2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» по следующей формуле — сумма тарифа *6%* просрочку в  сутках, в данном случае пеня 388 050 (триста восемьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей  08 копеек без НДС (404 218,84*6%* 16).  

Однако, так как размер пени превышает 50 процентов платы за перевозку данных  грузов, пени в данном случае составит 202 109 (двести две тысячи сто девять) рублей 42  копейки (404 218,84*50%).  

СКЦМТО Росгвардии, в адрес ответчика, была направлена претензия (исх. от  21.06.2023 г. № 114/25-1462), с просьбой оплатить пени за просрочку доставки груза  

указанных в данном исковом заявлении, однако ответа на претензию по сегодняшний  день в адрес СКЦМТО Росгвардии не поступило, в том числе и оплаты пеней.  

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском о взыскании с ответчика (перевозчика) пени на общую сумму 202 109  рублей 42 копейки.  

Несвоевременная доставка грузов привела к срыву плана снабжения Федеральной  службы войск национальной гвардии.  

В соответствие со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз в пункт  назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами  и кодексами, а при отсутствии таких споров в разумный срок.  

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ  «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» перевозчики обязаны  доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. За несоблюдение сроков  доставки грузов, за исключением указанных в части первой статьи 29 настоящего Устава  случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со статьей 97 настоящего Устава.  

В соответствии со статьей 29 Федерального закона от 10 января 2003 гола № 18-ФЗ  на специальные и воинские железнодорожные перевозки не распространяются вводимые  федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта,  перевозчиками либо владельцами инфраструктур временные запрещения на погрузку и  перевозки грузов, грузобагажа в отдельные пункты назначения.  

В статье 97 Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ сказано, что за  просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних грузовых  вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении -  перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в  размере шести процентов платы за перевозку грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки (неполные сутки  считаются за полные), но не более чем в размере 50 процентов платы за перевозку данных  грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров).  

Расчеты за воинские перевозки осуществляются в рамках Государственного  контракта на выполнение воинских железнодорожных перевозок в соответствии с  Правилами оформления воинских перевозок железнодорожным транспортом и расчетов за  них, введенных в действие с 01 января 1991 года.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и  односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии со ст. 97 УЖТ РФ (далее Устав) за просрочку доставки грузов или не  принадлежащих перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при  перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида  транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере шести процентов платы за  перевозку грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за  каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере 50 процентов платы за перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона  (вагонов), контейнера (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла  вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 настоящего Устава обстоятельств.  

Истец не учитывает положения ст. 97 Устава, в которой размер пени за просрочку  срока доставки грузов (порожних вагонов) ограничен 50 процентами от провозной платы.  

Провозная плата по накладной № Х256348 составляет 291 650 руб. Таким образом,  пеня по вышеуказанной накладной не может превышать 145 825 руб. (50% в соответствии  со ст. 97 УЖТ РФ), однако, истец неверно указывает пеню в размере 202109,42 руб. Таким  образом, 202109,42 руб. -145825 руб. = 56 284,42 руб. подлежат отклонению.  

Таким образом, сумма подлежащая отклонению по накладной № Х256348 составляет  56 284,42 руб.  

По железнодорожной накладной № Х256348, истец повторно заявляет исковые  требования, которая уже являлась предметом рассмотрения арбитражного дела А40249422/2023.  

Фактически такие действия лишают ОАО «РЖД» право собственности на свои  денежные средства.  

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения,  пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 235 ГК РФ  принудительное изъятие у собственника имущества не допускается кроме случаев, когда  это происходит по основаниям, предусмотренным законом. Закона, разрешающего  двойное взыскание пени за просрочку доставки груза, не существует.  

В соответствии со ст. 120 УЖТ РФ право на предъявление к перевозчику претензии,  связанной с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона,  или иска имеют грузополучатель (получатель) или грузоотправитель (отправитель) в  случае просрочки доставки груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона.  

Таким образом, из содержания статей 97 и 120 УЖТ РФ следует, что пени за  просрочку доставки груза (вагонов) перевозчик обязан уплатить либо грузополучателю,  либо грузоотправителю.  

В силу п.1 и 2 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из  перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном  соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть  предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного  отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в  тридцатидневный срок.  

При таких обстоятельствах повторное взыскание пени в размере 202 109,42 руб.  недопустимо.  

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из  представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности.  

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с  учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых  

требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их  совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и  имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во  внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями  действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых  оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде уплаты пени.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333, 784,  785 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-67, 71,  102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть  обжалован в течение пятнадцати дней со дня его принятия в арбитражный суд  апелляционной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277,  229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Судья Ю.В.Жбанкова