АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17335/2018

г. Ижевск

11 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 04 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Речной порт «Сарапул»                                  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Речные перевозки» (ОГРН 

<

***>,                              ИНН 

<

***>) о взыскании  298 842 рублей 27 копеек долга по договорам № 4 от 21.02.2018, № 45 от 10.11.2017, № 46 от 18.12.2017, № 44 от 24.11.2017, от 09.08.2017, 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2019,  

от ответчика: не явился,    

установил следующее.  

Акционерное общество «Речной порт «Сарапул» (далее – истец,             АО «Речной порт «Сарапул») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Речные перевозки» (далее – ответчик, ООО «Речные перевозки») о взыскании 298 842 рублей 27 копеек долга по говорам № 4 от 21.02.2018,  № 45 от 10.11.2017, № 46 от 18.12.2017, № 44 от 24.11.2017, от 09.08.2017. 

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Речной порт «Сарапул» (Арендодатель) и ООО «Речные перевозки» (Арендатор) заключен Договор аренды судна, используемого в целях судоходства, без экипажа № 4 от 21.02.2018 г. (далее – договор № 1)

В соответствии с п. 1.2. договора № 1 объектом аренды по настоящему договору является судно, используемое в целях судоходства: Название судна: «ОС-3», тип и назначение: теплоход для сбора НВХ-В и мусора Идентификационный номер судна: К-01-2279 Проект: 354А, Место и год постройки: 1966 город Ростов-на-Дону Флаг: РФ, класс судна:+Р1,2. Именуемое далее - «Судно».

Дата начала срока аренды - 01.03.2018г.;

Дата окончания срока аренды - 31.05.2018г. (п. 1.3. договора).

По акту приема-передачи буксира-толкача «ОС-3» в аренду, без экипажа от 01.03.2018г. арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование судно, используемое в целях судоходства (л.д. 14).

Согласно п. 5.1. договора № 1 стоимость пользования судном, переданным в аренду арендатору, составляет 10 000 рублей в месяц.

По данному договору имеется задолженность за период с 01.03.2018г. по 31.03.2018г. в сумме 10 000 руб., что подтверждает подписанный сторонами универсальный передаточный документ - Счет-фактура № 46 от 31.03.2018г. (л.д. 15). 

Между сторонами спора также заключен договор аренды нежилого помещения № 45 от 10.11.2017 г. (далее - договор № 2).

Согласно п. 1.1. договора  № 2 арендодатель сдает, а арендатор принимает во временное пользование часть помещения № 3 площадью                26 кв.м., согласно экспликации технического паспорта здания тарного цеха (Лит.Г) от 21.02.2002г. инвентарный № 10938. Помещение расположено в здании, находящемся по адресу: УР. г.Сарапул, Южный грузовой порт.

Стоимость аренды помещения составляет за один месяц 5 000 руб., в том числе НДС 18%. (п. 1.2. договора № 2).

В соответствии с п.1.5. договора № 2 срок аренды устанавливается с 11.11.2017г. по 30.04.2018г.

По акту приема-передачи нежилого помещения от 11.11.2017г. арендодатель передал, а арендатор принял нежилое помещение № 3 здания тарного цеха площадью 26 кв.м., расположенное по адресу: УР, г.Сарапул, Южный грузовой порт (л.д. 17).

По договору  № 2 имеется задолженность за период с 11.11.2017г. по 31.03.2018г. в общей сумме 21 835 рублей., выставлены счета - фактуры: № 46 от 31.03.2018г. на сумму 5 000 руб., №28 от 28.02.2018г. на сумму 5 000 руб., № 18 от 31.01.2018г. на сумму 5 000 руб., № 17 от 31.01.2018г. на сумму 6 835 руб. (л.д. 18-21).

Между сторонами спора также заключен договор № 46 от 18.12.2017г. (далее – договор № 3).

Согласно п.1.1. договора № 3 исполнитель обязуется своими силами выполнить работы по обслуживанию аккумуляторов 6 ст-190 с теплохода «Рейдовый-16» и земснаряда «ПЧС-616», а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Цена договора составляет 4 120 руб. (п. 3.1. договора № 3).

Исполнитель выполнил работы по обслуживанию аккумуляторов 6 ст-190 с теплохода «Рейдовый-16» и земснаряда «ПЧС-616» в полном объеме, выставлен универсальный передаточный документ счет-фактура №19 от 31.01.2018г. на сумму 4 120 руб. (л.д. 23).

Между АО «Речной порт «Сарапул» (Исполнитель) и ООО «Речные перевозки» (Заказчик) заключен Договор на отстой флота № 44 от 24.11.2017г. (далее – договор № 4)

В соответствии с п.1.1. договора № 44 Исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению безопасного отстоя судов Заказчика: черпаковый земснаряд ПЧС - 616 проект 92-034 (длина судна - 81,20 м., ширина - 13,22 м.); буксир-толкач Рейдовый -16 проект Р-103А (длина судна - 22,0 м, ширина - 6.80 м), именуемые в дальнейшем «суда».

Срок отстоя ориентировочно определен с 28.11.2017г. по 30.04.2018г. (п.1.5. договора № 4).

Согласно п.3.1. договора № 44 стоимость услуг по хранению судов в месяц составляет: «земснаряд 616» - 40 600 руб. (в т.ч. НДС - 18%), буксир-толкач «Рейдовый-16» - 11 000 руб. (в т.ч. НДС - 18%). Электроэнергия для нужд судна определяется по фактическому расходу и оплачивается отдельно на основании справки, подписанной представителями обеих Сторон.

По договору № 4 имеется задолженность за период с ноября 2017г. по февраль 2018г. в общей сумме 158 257,20 руб.

Исполнитель выполнил работы по осуществлению безопасного отстоя судов заказчику,  выставлены универсальные передаточные документы: № 33 3 от 31.12.2017г. на сумму 55 057,20 руб., счет-фактура № 25 от 28.02.2018г. на сумму 51 600 руб., счет-фактура № 11 от 31.01.2018г. на сумму 51 600 руб. Всего на общую сумму 158 257,20 руб. (л.д. 26-28).

Между спора также заключен договор на отстой флота № б/н от 09.08.2017г. (далее – договор № 5).

В соответствии с п.1.1. договора № 5 исполнитель принимает на себя обязательство по осуществлению безопасного отстоя судов Заказчика: Земснаряда К-3421 (длина судна - 44 м, ширина - 7.12 м. осадка - 0,80 м): Мотозавозни (длина судна - 14,5 м, ширина - 3,8 м), именуемых в дальнейшем «суда».

Срок отстоя ориентировочно: с 14 июля 2017г. по 30 апреля 2018г. (п.1.5 договора № 5).

Согласно п.3.1. договора №5 стоимость услуг по хранению судов в месяц составляет: земснаряд К 3421-13487,94 руб. (в т.ч. НДС 18%). мотозавозня – 7438,20 руб. (в т.ч. НДС 18%).

Электроэнергия для нужд судна определяется по фактическому расходу и оплачивается отдельно на основании справки, подписанной представителями обеих Сторон.

По договору № 5 имеется задолженность за период с октября 2017г. по февраль 2018г. в общей сумме 104 630,07 руб.

Исполнитель выполнил работы по осуществлению безопасного отстоя судов Заказчика, выставлены универсальные передаточные документы: счет-фактура № 9 от 31.01.2018г. на сумму 20 926,14руб., счет-фактура № 24 от 28.02.2018г. на сумму 20 926,14 руб., счет-фактура № 292 от 31.10.2017г. на сумму 20 926.14 руб.. счет-фактура № 314 от 30.11.2017г., счет-фактура № 327 от 31.12.2017г. на сумму 20 926,14 руб. Всего на общую сумму                               104 630,07 руб. (л.д. 31-35).

Конкурсным управляющим АО «Речной порт «Сарапул» в адрес ООО «Речные перевозки» направлена претензия от 13.09.2018г. (л.д. 36-39).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 37-38).

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательство по оплате задолженности не  исполнено, истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В силу п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено, суд признал исковые требования о взыскании 298 842 руб. 27 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 606, 614, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Речные перевозки» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Речной порт «Сарапул» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 298 842 руб. 27 коп. долга, 8 977 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова