АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г. Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

по упрощённой процедуре отсутствующего должника

Дело №А78-17574/2017

г. Чита

08 мая 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Алфёрова Д.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Куртье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю, 2. Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – (до объявления в судебном заседании перерыва) ФИО2, представителя по доверенности от 11.01.2019 (сроком на 1 год); ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2019 (сроком на 1 год);

от третьего лица-1 - (до объявления в судебном заседании перерыва) ФИО4, представителя по доверенности от  15.03.2019 (сроком на 1 год) 

установил:

производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Куртье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672042, 

<

...>, далее - должник) возбуждено 17.04.2018 на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) от 24.11.2017.

Протокольным определением от 16.04.2019 рассмотрение заявления было отложено на 30.04.2019.

В заседании от 30.04.2019 представитель уполномоченного органа выразил окончательную позицию о необходимости признания должника банкротом в качестве отсутствующего должника в связи с прекращением фактического осуществления деятельности и отсутствием имущества, достаточного для осуществления расходов по делу о банкротстве, просил утвердить конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа". Также представил заявление об уточнении заявленных требований, в котором просит суд включить в реестр требований кредиторов должника 627 140,06 рублей (из них: 602 832,28 рублей - основной долг, 24 307,78 рублей - пени), в том числе:

- во вторую очередь реестра 292 023,04 рублей (уточнение имеет рукописную дописку, которая совпадает с суммой слагаемых, указанных в уточнении, в связи с чем суд исходит из размера задолженности в указанном размере) основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- в третью очередь реестра 310 809,24 рублей основного долга по иным налогам и страховым взносам, 24 307,78 рублей пени.

Уточнение требований и очередности их включения в реестр принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представители уполномоченного органа заявленные требования поддержали, пояснили, что должник соответствует признакам отсутствующего должника, денежных средств на расчетном счете не имеет, фактически деятельность не осуществляет, указанный в едином государственном реестре юридических лиц в качестве руководителя и учредителя должника ФИО5 умер 25.01.2018, место нахождения его наследницы ФИО6 неизвестно, корреспонденция по адресу ее регистрации возвращается не врученной. Согласно ответам регистрирующих органов единственным зарегистрированным за должником имуществом является экскаватор DOOSAN SOLAR255LC-V, 2013 года выпуска, мощностью 172 л/с, что, по мнению уполномоченного органа, не свидетельствует о наличии у должника имущества, достаточного для финансирования процедуры банкротства по общим правилам, поскольку доказательства фактического наличия указанного имущества, его технического состояния и актуальной стоимости с учетом прекращения должником деятельности, отсутствия должника по юридическому адресу и отсутствия связи с руководителем должника отсутствуют. В случае фактического обнаружения конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, полагал возможным рассмотреть вопрос о прекращении упрощенной процедуры. Поступления в конкурсную массу полагал возможными за счет поиска имущества должника, оспаривания сделок должника, в том числе по перечислению денежных средств с расчетного счета должника. При недостаточности у должника имущества полагал расходы в деле о банкротстве подлежащими возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета, представив отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В отношении задолженности по требованиям №207S01150004140 от 17.08.2015 на сумму 61 683,83 рублей основного долга по страховым взносам и №207S01160103915 от 29.12.2016 на сумму 62 697,47 рублей основного долга по страховым взносам представитель уполномоченного органа указал на пропуск срока взыскания задолженности, что в том числе было установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.11.2017 по делу №А78-15260/2017. В отношении требования №207S01160103915 от 24.06.2016 представитель уполномоченного органа указал на наличие по сведениям автоматизированной базы задолженности в размере 232 213,54 рублей с учетом уведомления третьего лица-1 от 16.05.2018, в то время как уведомлением от 19.03.2019 третье лицо-1 уточнило размер задолженности с учетом наличия неучтенных оплат до 202 490,21 рублей, в том числе 172 665,33 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 29 824,88 рублей основного долга по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования. Указал на отсутствие самостоятельной возможности списать указанную задолженность в отсутствие судебного акта об отказе в ее включении в реестр требований кредиторов должника.

Представитель третьего лица поддержал позицию уполномоченного органа, в том числе в части пропуска срока взыскания задолженности. В отношении требования №207S01160103915 от 24.06.2016 указал, что актуальный размер задолженности должника составляет 202 490,21 рублей, в том числе 172 665,33 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 29 824,88 рублей основного долга по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования, взносы на дополнительный тариф в размере 29 723,33 рублей были оплачены, что подтверждается выпиской из лицевого счета, в связи с чем основания для их включения в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.04.2019 по 08.05.2019.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле и в процессе по делу о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью "Куртье" зарегистрировано 28.04.1999, 04.11.2002 сведения о государственной регистрации общества внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениями Единого государственного реестра юридических лиц директором и учредителем должника является ФИО5, умерший 25.01.2018 (свидетельство о смерти от 01.02.2018).

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 26.11.2018 по делу №А78-1876/2018 умерший гражданин ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником ФИО5 является ФИО6.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

Исходя из основного вида деятельности общества суд в порядке статьи 66 АПК РФ направил запрос в Государственную инспекцию Забайкальского края (далее - Инспекция). Согласно ответу Инспекции ежеквартальная отчетность застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства, обязанность представления которой в адрес Инспекции предусмотрена Постановлением Правительства РФ от 27.10.2005 №645, обществом в Инспекцию не представляется. Уведомления о проведении государственной регистрации договора участия в долевом строительстве, заключенного указанным юридическим лицом с первым участником долевого строительства, в адрес Инспекции не поступали. Кроме того, в надзоре Инспекции, осуществляемом в рамках полномочий по региональному государственному строительному надзору, объекты капитального строительства, застройщиком которых является общество, отсутствуют.

Таким образом, основания рассматривать общество в качестве застройщика отсутствуют. 

Согласно выписке по счету денежные средства на счете должника отсутствуют, движение средств по счету отсутствует в течение продолжительного времени.

Из ответов регистрирующих органов следует, что зарегистрированное за должником имущество отсутствует, кроме экскаватора DOOSAN SOLAR255LC-V, 2013 года выпуска, мощностью 172 л/с, место нахождение, техническое состояние и стоимость которого неизвестны.

Документы в подтверждение реального наличия у должника имущества и его стоимости в материалы дела не представлены. Указание в бухгалтерской отчетности сведений о наличии активов, в отсутствие иных подтверждающих документов, не позволяет достоверно установить факт их наличия у должника.

Направленная в адрес должника и наследника учредителя и руководителя должника корреспонденция возвращена в суд неврученной.

Доказательства фактического осуществления деятельности должником отсутствуют, по юридическому адресу корреспонденцию должник не получает, доказательства своевременного предоставления отчетности должником отсутствуют.

В подтверждение наличия задолженности в размере 627 140,06 рублей уполномоченным органом в материалы дела представлены требования №375112 от 18.05.2015, №372134 от 17.08.2015, №374003 от 15.02.2016, №371074 от 23.05.2016, №371312 от 09.09.2016, №3700503 от 22.12.2016, №371092 от 26.03.2015, №375114 от 18.05.2015, №372201 от 17.08.2015, №373133 от 30.11.2015, №374076 от 15.02.2016, №371172 от 23.05.2016, №311445 от 09.09.2016, №3700208 от 05.12.2016, №5 от 22.05.2017, №302 от 04.09.2017, №303 от 27.11.2017, №207S01150004140 от 17.08.2015, №207S01150042577 от 08.12.2015, №207S01160103915 от 24.06.2016, №207S01160164619 от 29.12.2016, №529130 от 18.01.2018, №536143 от 12.09.2018, вынесенные на основании указанных требований решения и постановления, декларации, расчеты страховых взносов, почтовые реестры, реестры, сведения электронного документооборота, выписки из лицевого счета.

По смыслу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (пункт 11), долг по уплате обязательных платежей должен быть подтвержден документами, предусмотренными статьей 22.1 Федерального закона 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - ФЗ №125, в части взносов от несчастных случаев), статьей 22 Федерального закона от 24 июля 2009 года  № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования" (далее - ФЗ №212, действовавший в спорный период, в части взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством).

Порядок исчисления, уплаты, принудительного взыскания страховых взносов определялся на момент возникновения обязательств ФЗ №212 в силу положений пункта 1 статьи 1 указанного Закона.

Обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется в порядке, установленном главой 3 ФЗ №212.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 18 ФЗ №212 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном указанным законом. Взыскание недоимки по страховым взносам с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 4 настоящей статьи.

Под недоимкой понимается сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законом срок (пункт 9 статьи 2 ФЗ №212).

В силу статьи 22 ФЗ №212 требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов. Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов не указан в этом требовании.

Согласно статье 19 ФЗ №212 в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иные сроки не установлены настоящей статьей. Решение о взыскании, принятое после истечения сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи, считается недействительным и исполнению не подлежит. В случае пропуска сроков, установленных частями 5 и 5.2 настоящей статьи для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В случае направления указанного решения о взыскании по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

Обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, включая взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии с ФЗ №125 осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному положениями статей 18 - 23, 25 - 27 ФЗ №212.

В соответствии с пунктом 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена.

Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии с положениями статей 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

С 01.01.2017 порядок взыскания страховых взносов и пеней регулируется Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ). Функции по администрированию страховых взносов возложены на налоговый орган.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

П. 2 ст. 69 НК РФ установлено, что требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. 

НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

В соответствии с абз. вторым п. 4 ст. 75 НК РФ процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В силу п. 1 ст. 47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

При этом само по себе нарушение порядка и сроков совершения отдельных процедур в рамках внесудебного взыскания обязательных платежей не влечет за собой утрату возможности их взыскания в судебном порядке (статьи 46, 47 НК РФ).

Так, срок взыскания задолженности в судебном порядке составляет два года со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, если налоговым органом были приняты надлежащие меры по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика и не приняты меры по принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика (пункт 1 статьи 47 НК РФ и пункт 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации").

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Аналогичным образом возможность принудительного взыскания обязательных страховых взносов с должников - организаций и индивидуальных предпринимателей - утрачивается по истечении совокупности сроков, установленных статьями 19, 20 и 22 Закона о страховых взносах.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 №243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" взыскание недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов осуществляется налоговыми органами в порядке и сроки, установленные Налоговым кодексом Российской Федерации, начиная с меры по взысканию, следующей за мерой, примененной органами Пенсионного фонда Российской Федерации и органами Фонда социального страхования Российской Федерации.

Изучив представленные уполномоченным органом в обоснование заявления документы, в силу вышеуказанного правового регулирования суд полагает необоснованным заявление уполномоченным органом ко включению в реестр требований кредиторов должника сумм задолженности по следующим требованиям: №207S01150004140 от 17.08.2015 на сумму 61 683,83 рублей основного долга по страховым взносам и №207S01160103915 от 29.12.2016 на сумму 62 697,47 рублей основного долга по страховым взносам, поскольку уполномоченным органом был пропущен установленный законом срок вынесения решения об обращении взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов, а также пропущен срок для подачи заявления о взыскании задолженности в судебном порядке. Кроме того, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Забайкальского края от 03.11.2017 по делу №А78-15260/2017 уполномоченному органу ранее по аналогичному мотиву  уже было отказано во взыскании задолженности по требованию №207S01150004140 от 17.08.2015.

В отношении задолженности по требованию №207S01160103915 от 24.06.2016 суд исходит из обоснованности требований не на заявленную уполномоченным органом сумму 232 213,54 рублей, а на сумму 202 490,21 рублей (из них: 172 665,33 рублей - основной долг по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 29 824,88 рублей - основной долг по страховым взносам в фонд обязательного медицинского страхования), поскольку согласно уточненному уведомлению третьего лица-1 и выписке из лицевого счета ранее переданная уполномоченному органу задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование по дополнительному тарифу была оплачена.

Во включении  в реестр требований кредиторов должника необоснованно заявленных сумм суд отказывает.

Проверив установленные законодательством об уплате страховых взносов и налоговым законодательством (статьи 46, 47, 70 НК РФ), порядок и сроки принудительного взыскания задолженности в остальной части требований, арбитражный суд установил, что они были соблюдены налоговым органом, возможность взыскания задолженности в судебном порядке не утрачена.

Размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника задолженности определен с учетом состоявшихся оплат, расчеты уполномоченного органа судом проверены, нарушений не установлено.

Доказательства наличия неучтенных уполномоченным органом оплат в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 7 ст. 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов указываются сведения о каждом кредиторе, о размере его требований к должнику, об очередности удовлетворения каждого требования кредитора, а также основания возникновения требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства от 20.12.2016 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016), требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

То есть требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.

Пунктами 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве предусмотрено, что при определении размера требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, суд признает обоснованными требования уполномоченного органа на сумму 473 035,43 рублей (из них: 448 727,65 рублей основного долга, 24 307,78 рублей - пени), в том числе

- во вторую очередь реестра  172 665,33 рублей основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (из расчета: 292 023,04 рублей заявленной задолженности - 50 075,37 по требованию №207S01150004140 от 17.08.2015 - 29 723,33 рублей по требованию №207S01160103915 от 24.06.2016 - 39 559,01 рублей по требованию №207S01160103915 от 29.12.2016);

- в третью очередь реестра 276 062,32 рублей основного долга по иным налогам и страховым взносам (из расчета: 310 809,24 рублей заявленной задолженности - 11 608,46 рублей по требованию №207S01150004140 от 17.08.2015 - 23 138,46 рублей  по требованию №207S01160103915 от 29.12.2016), 24 307,78 рублей пени.

В отношении доводов уполномоченного органа о необходимости введения  в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ст. 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются (ст. 228 Закона о банкротстве).

Доказательства осуществления в настоящее время должником предпринимательской или иной деятельности отсутствуют, доказательства наличия у должника ликвидного имущества, достаточного для покрытия расходов в связи с делом о банкротстве, отсутствуют, место нахождения, техническое состояние и стоимость экскаватора DOOSAN SOLAR255LC-V, 2013 года выпуска, неизвестны.

Суд полагает, что только в случае реального обнаружения экскаватора и установления факта достаточности его стоимости для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве по ходатайству конкурсного управляющего судом может быть рассмотрен вопрос о переходе к процедуре банкротства по общим правилам.

Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Учитывая, что налоговый орган в силу своих полномочий обладает сведениями об имуществе налогоплательщиков, суд приходит к выводу, что уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие отсутствие у должника зарегистрированного имущества.

Уполномоченный орган представил мотивированные письменные пояснения об источниках финансирования процедуры с документальным обоснованием своих доводов, а также указал, что в случае отсутствия у должника имущества для оплаты расходов они подлежат возмещению в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", в дело представлен отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств, из которого следует наличие денежных средств на соответствующие цели.

В соответствии с п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве дело о признании несостоятельным (банкротом) рассматривается арбитражным судом при условии, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Размер основного долга превышает триста тысяч рублей, задолженность не погашается свыше трех месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания отсутствующего должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

С учетом представленных в дело доказательств суд исходит из доказанности наличия у должника статуса отсутствующего, при этом в случае подтверждения факта наличия у должника имущества достаточной стоимостью на основании соответствующего ходатайства конкурсного управляющего судом может быть рассмотрен вопрос о переходе к иным применяемым в деле о банкротстве процедурам.

С учетом времени, необходимого для опубликования сведений о признании отсутствующего должника банкротом, предъявления кредиторами своих требований к отсутствующему должнику, рассмотрения арбитражным судом требований кредиторов, осуществления конкурсным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе составления отчёта о результатах проведения конкурсного производства, а также графика суда арбитражный суд считает возможным ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 3 месяца. 

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Согласно статье 39 Закона о банкротстве уполномоченный орган указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника, Ассоциацию "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена информация о соответствии кандидатуры ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и который изъявил свое согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

Согласно п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утверждённого Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Арбитражным судом не установлено обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд утверждает ФИО7 конкурсным управляющим должника с единовременным вознаграждением 10 000 рублей за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя в соответствии с  Постановлением  Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573. 

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей. Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

Доступ к судебным актам по делу № А78-17574/2017, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), с использованием кода – .

Руководствуясь статьями 3, 6, 20.6, 33, 45, 52, 53, 134-137, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью "Куртье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью "Куртье" упрощённую процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком на три месяца.

Признать установленными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Куртье"  требования Федеральной налоговой службы в размере 473 035 руб. 43 коп. (из них: 448 727 руб. 65 коп. основного долга, 24 307 руб. 78 коп пени), в том числе

- во вторую очередь реестра  172 665 руб. 33 коп. основного долга по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование;

- в третью очередь реестра 276 062 руб. 32 коп. основного долга по иным налогам и страховым взносам, 24 307 руб. 78 коп пени.

Во включении в реестр требований кредиторов остальных требований отказать.

Утвердить ФИО7 (ИНН 251201361895, регистрационный номер 10594, адрес для корреспонденции: 680000, 

<

...>) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Куртье" с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб. за счет имущества должника, а при его недостаточности - за счет средств заявителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Куртье" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 20 минут 08 августа 2019 года в судебном заседании арбитражного суда. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                         Д.Е. Алфёров

Судья

Д.Е. Алфёров