Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-10864/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Доронина С.А.,

ФИО1,

при ведении протокола помощником судьи Алдаевой М.А. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО2 (далее – ответчик) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2023 (судья – Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 (судьи Кудряшева Е.В., Апциаури Л.Н., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-10864/2020 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Доступное жилье» (630041, город Новосибирск, лица Большая, дом 610, этаж 2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Доступное жилье», должник).

Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» (далее – общество «Доступное Жилье Новосибирск»), финансовый управляющий ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции участвовала ФИО2

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании с ФИО2 убытков в размере 318 244,51 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ее податель привел следующие доводы: суды неполно выяснили все обстоятельства дела; суды не учли, что участник должника ФИО4 предоставлял должнику финансирование, за счет которого совершались спорные платежи; ФИО4 не требовал возвращения денежных средств и не заявлял о включении его требований в реестр требований кредиторов должника на сумму представленного финансирования; фактически спорные платежи осуществлены не за счет должника, а счет денежных средств ФИО4; в спорный период 10.11.2017 обществом «Доступной жилье Новосибирск» произведен возврат денежных средств через его контрагента - общество с ограниченной ответственности «СК ТехСтройМонтаж» в размере 100 000 руб., что не учтено судами при определении размера убытков; на момент совершения спорных платежей в июле - ноябре 2017 года у должника отсутствовали неисполненные обязательства перед кредиторами, не имелось признаков неплатежеспособности, выписка по счету не свидетельствует, что платежи были компенсационным финансированием; ФИО2 не имела доступа к ключу для подписи документов для банка.

В судебном заседании ФИО2 поддержала доводы кассационной жалобы.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 АПК РФ.

Законность определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в пределах доводов кассационной жалобы.

Дело о банкротстве должника возбуждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.06.2020.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.12.2020 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно решению единственного акционера общества «Доступное жилье» от 13.11.2017 № 9, досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО2, прекращен трудовой договор в связи с расторжением по инициативе работника. Последним рабочим днем ФИО2 в должности генерального директора является 13.11.2017. Полномочия генерального директора общества с 14.11.2017 возложены ФИО4 на себя.

В период с 19.07.2017 по 13.11.2017 с использованием ключа ЭЦП с расчетного счета должника производились перечисления денежных средств на основании писем общества «Доступное Жилье Новосибирск» в счет исполнения обязательств за указанное общество, а также уплата за общество с ограниченной ответственностью «Новомарусино» страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Общая сумма платежей, совершенных в спорный период, составила 318 244,51 руб. (расчет приложен к заявлению).

ФИО4 в спорный период являлся единственным акционером общества «Доступное жилье» и единственным участником и директором общества «Доступное Жилье Новосибирск».

Конкурсный управляющий, полагая, что указанные платежи совершены в отсутствие на то правовых оснований, повлекли причинение убытков должнику, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции счел доказанной совокупность обстоятельств, являющихся основанием для привлечения ФИО2 к ответственности в виде возмещения убытков в размере причиненного ущерба.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника.

Согласно положению пункта 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» разъяснено, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.

В силу пункта 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника.

Соответствующие разъяснения приведены в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 № 305-ЭС16-18600(5-8), обязанность лица, имеющего фактическую возможность определять действия юридического лица, возместить убытки, должна быть доказана на общих основаниях при применении повышенного стандарта доказывания (ясные и убедительные доказательства).

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательства того, что спорные платежи связаны с хозяйственной деятельностью должника, являются обоснованными и возмездными.

Как установлено судами и следует из материалов дела, общества «Доступное жилье» и «Доступное жилье Новосибирск» являются аффилированными лицами через ФИО4

ФИО2 в спорный период занимала должности директора общества «Доступное жилье» и руководителя юридической службы общества «Доступное жилье Новосибирск».

Дело о банкротстве общества «Доступное жилье Новосибирск» № А45-14405/2018 возбуждено определением Арбитражного суда Новосибирской области от 13.06.2018.

В реестр требований кредиторов общества «Доступное жилье Новосибирск» включены требования кредиторов по обязательствам, возникшим, в том числе в течение 2015 - 2017 годов, подтверждены судебными актами, принятыми в 2017 - 2018 годах.

ФИО2 не могла не знать о наличии у общества «Доступное Жилье Новосибирск» неисполненных обязательств перед кредиторами в силу занимаемой должности руководителя юридической службы (до 12.10.2017).

Кроме того, исполнение должником обязательств общества «Доступное Жилье Новосибирск» свидетельствует об отсутствии у последнего возможности оплачивать задолженность самостоятельно.

Аргумент ответчика о том, что обществом «Доступное Жилье Новосибирск» через его контрагента (общество с ограниченной ответственности «СК ТехСтройМонтаж») были возвращены денежные средства в размере 100 000 руб. не подтвержден представленными в дело доказательствами, назначением платежей.

Суды обоснованно отклонили довод о том, что спорные платежи осуществлялись за счет денежных средств, предоставленных должнику ФИО4, поскольку общий объем финансирования и возврата денежных средств ФИО4 не раскрыт; не доказано, что ФИО4 обладал личными накоплениями для финансирования должника. Кроме того, не раскрыты причины предоставления денежных средств ФИО4 должнику для погашения задолженности общества «Доступное Жилье Новосибирск» при наличии возможности оплатить долг перед кредиторами, минуя счет должника.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что спорные платежи осуществлялись не за счет денежных средств должника.

Довод ФИО2 о том, что она не имела доступа к ключу ЭЦП, платежи осуществлялись без согласования с нею, обоснованно отклонен судами с учетом полномочий директора общества, следующих из пункта 4 статьи 32, пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах».

Причинение убытков вследствие неосновательного перечисления денежных средств должника очевидно.

Довод об отсутствии у должника неисполненных обязательств перед кредиторами на даты спорных платежей не имеет правового значения.

Отсутствие претензий к ФИО2 со стороны ФИО4 не исключает ее ответственность в виде возмещения убытков должнику в целях пополнения его конкурсной массы и исполнения обязательств перед кредиторами.

При таких условиях заявление конкурсного управляющего удовлетворено правомерно.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по сути, сводятся к несогласию ее подателя с выводами судов двух инстанций, не свидетельствуют о неправильном применении положений действующего законодательства и подлежат отклонению.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.05.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по делу № А45-10864/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.08.2023, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                  О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 С.А. Доронин

ФИО1