АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-1919/22

01 августа 2022 г.

город Севастополь

 

Решение принято путем подписания резолютивной части решения 06.06.2022.

Мотивированное решение составлено 01.08.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП «Севтеплоэнерго», предприятие, истец; ФИО1 ул., 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-стройсервис» (далее – ООО «Сигма-стройсервис», общество, ответчик; Московская 

<

...>, г. Казань, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,    

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Севтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с иском к ООО «Сигма-стройсервис» о взыскании задолженности:

по договору теплоснабжения от 23.12.2021 №1815 в размере 5 230,85 рублей, из которых: 4 994,26 рублей – стоимость потребленной в период с 23.12.2021 по январь 2022 года тепловой энергии; 234,59 рублей – пени за период с 21.01.2022 по 01.04.2022, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга; 

по договору теплоснабжения от 10.02.2022 №1823 в размере 178 688,78 рублей, из которых: 173 737,27 рублей – стоимость потребленной в январе 2022 года тепловой энергии; 4 951,51 рублей – пени за период с 22.02.2022 по 01.04.2022, с дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга. 

Определением от 11.04.2022 исковое заявление ГУП «Севтеплоэнерго» принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.05.2022 ГУП «Севтеплоэнерго» представило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ООО «Сигма-стройсервис» задолженность:

по договору теплоснабжения от 23.12.2021 №1815 в размере 5 225,20 рублей, из которых: 4 994,26 рублей – стоимость потребленной тепловой энергии; 230,94 рублей – пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022; 

по договору теплоснабжения от 10.02.2022 №1823 в размере 282 966,56 рублей, из которых: 282 174,14 рублей – стоимость потребленной с января 2022 года по февраль 2022 года тепловой энергии; 792,42 рублей – пени за период с 22.03.2022 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании приведенной процессуальной нормы суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении (увеличении размера) исковых требований и принял к рассмотрению по существу требования ГУП «Севтеплоэнерго» к ООО «Сигма-стройсервис» о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения от 23.12.2021 №1815 и от 10.02.2022 №1823 в общей сумме 288 191,76 рублей.

В свою очередь, в отзыве на исковое заявление общество требования предприятия не признало и просит отказать в их удовлетворении, в частности, указав на отсутствие между сторонами правоотношений по договору теплоснабжения от 10.02.2022 №1823. В этом же отзыве ответчик изложил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Изучив данное ходатайство, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе, по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей.

В настоящем деле предметом иска является взыскание 288 191,76 рублей, а поэтому в силу части 1 статьи 227 АПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в упрощенном производстве.

Обстоятельства, при которых суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, указаны в части 5 статьи 227 АПК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив имеющиеся в материалах дела письменные доказательства и пояснения участников судебного процесса, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ и свидетельствующих о наличии оснований для перехода суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а поэтому ходатайство ответчика удовлетворению не подлежит.

Исследовав и оценив доказательства по делу, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление ГУП «Севтеплоэнерго» подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего. 

Как усматривается из материалов дела, 23.12.2021 между ГУП «Севтеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Сигма-стройсервис» (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №1815 (далее – Договор №1815), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления и вентиляции (далее – тепловая энергия), а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных данным договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных данным договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. 

Точка поставки тепловой энергии и теплоносителя определена в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между теплоснабжающей организацией и потребителем и является неотъемлемой частью договора. Адреса точек поставки тепловой энергии указаны в Приложении № 1 (пункт 1.2 Договора №1815).

По правилу пункта 3.1 Договора №1815 учет принятой потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. 

При отсутствии или выходе из строя узла (прибора) учета, установленного в точке поставки, учет и определение объема потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется расчетным путем по тепловым нагрузкам потребителя, зафиксированным в приложении №3 (пункт 3.3 Договора). 

В соответствии с пунктом 3.9 Договора №1815 акт поставки тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт поставки тепловой энергии теплоснабжающей организации. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний.

В соответствии с разделом 4 Договора №1815 теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении №3 по каждой точке поставки – в течение всего отопительного сезона, кроме перерывов не более 1-х суток – для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей в случае аварии.

Потребитель, в свою очередь, в соответствии с пунктом 5.1.1 Договора №1815 обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным Договором.

Согласно пункту 6.1 Договора №1815 тарифы на тепловую энергию устанавливаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов. Изменение тарифов (стоимости) в период действия настоящего Контракта не требует его переоформления. Величина тарифов на тепловую энергию и цены теплоносителя доводится до потребителя в средствах массовой информации и указывается в платежных документах.

В силу пункта 7.1 Договора №1815, оплата поставляемой потребителю в расчетном месяце тепловой энергии и теплоносителя производится потребителем путем акцепта выставленных теплоснабжающей организацией платежных требований или платежным поручением. 

Теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии (пункт 7.2 Договора №1815).

Потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца - в размере 35% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости договорной величины потребления тепловой энергии и теплоносителя за текущий месяц; до 20 числа месяца, следующего за расчетным, - сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период (пункт 7.3 Договора).

В пункте 7.4 Договора установлено, что датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счёт или в кассу теплоснабжающей организации.

Договор вступает в силу с даты подписания и действует по 31 декабря 2021 г. Условия Договора применяются к отношениям между сторонами, возникшим с 23.12.2021 (пункт 9.1 Договора).

В приложениях №№1-3 к Договору №1815 стороны согласовали: точку поставки – «физкультурно-оздоровительный комплекс с залом для борьбы» по ул. Гавена, 6/а; договорные объемы теплопотребления по объекту расчета, с разбивкой по месяцам; характеристики объекта потребления тепловой энергии.

24.12.2021 вступило в силу заключенное между сторонами соглашение, по условиям которого, в связи с передачей объекта «Строительство физкультурно-оздоровительного комплекса с залом для борьбы по ул. Гавена, д. 6а», стороны пришли к соглашению о расторжении Договора №1815. При этом, обязательства потребителя по оплате за потребленную тепловую энергию, вытекающие из Договора №1815, должны быть исполнены.

Как утверждает истец, 10.02.2022 между сторонами также был заключен договор теплоснабжения №1823 (далее – Договор №1823), предметом которого является поставка тепловой энергии в точке поставки – «школа» в Казачьей бухте. Условия Договора №1823, кроме срока его действия (с 18.01.2022 по 31.12.2022), точки поставки, договорных объемов потребления и характеристики объекта потребления тепловой энергии, идентичны условиям Договора №1815.

Согласно составленному истцом акту поставки тепловой энергии от 11.01.2022 №1815-00188 (в редакции корректировочного акта поставки тепловой энергии от 29.03.2022 №1815-03027), во исполнение условий Договора №1815 в декабре 2021 года ГУПС «Севтеплоэнерго» поставило, а ООО «Сигма-стройсервис» приняло тепловую энергию по адресу: «физкультурно-оздоровительный комплекс с залом для борьбы», ул. Гавена, 6/а, на общую сумму 4 994,26 рублей.

Согласно составленным истцом актам поставки тепловой энергии от 28.02.2022 №1823-02894 (в редакции корректировочного акта поставки тепловой энергии от 11.04.2022 №1823-04385) и от 28.03.2022 №1823-03024, во исполнение условий Договора №1823 в январе и феврале 2022 года ГУПС «Севтеплоэнерго» поставило, а ООО «Сигма-стройсервис» приняло тепловую энергию по адресу: «школа», Казачья бухта, на общую сумму 282 174,14 рублей.

На основании указанных актов поставки тепловой энергии истец выставил ответчику счета от 31.12.2021 №1815-10302, от 29.03.2022 №1815-03027, от 28.02.2022 №1823-02894, от 28.03.2022 1823-03024, от 11.04.2022 №1823-04385 на оплату принятой по Договорам №1815 и №1823 в период с декабря 2021 года по февраль 2022 года тепловой энергии на общую сумму 287 168,40 рублей.

Претензиями от 26.01.2022 б/н и от 22.02.2022 № б/н истец обратился к ответчику с требованием об оплате образовавшейся задолженности по оплате поставленной по Договорам №1815 и №1823 тепловой энергии.

Поскольку указанные претензионные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, ГУПС «Севтеплоэнерго» обратилось с данным иском в суд. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон №190-ФЗ) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Как установлено судом, между ГУП «Севтеплоэнерго» и ООО «Сигма-стройсервис» возникли правоотношения, урегулированные Договором №1815, в связи с чем, стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей. В частности, у ответчика возникла обязанность оплачивать в полном объеме фактически потребленную им по адресу «физкультурно-оздоровительный комплекс с залом для борьбы», ул. Гавена, 6/а, тепловую энергию в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Счетами от 31.12.2021 №1815-10302, от 29.03.2022 №1815-03027, актом поставки тепловой энергии от 11.01.2022 №1815-00188 (в редакции корректировочного акта поставки тепловой энергии от 29.03.2022 №1815-03027), а также расшифровкой расчета тепловой энергии подтверждается факт потребления обществом в декабре 2021 года по адресу «физкультурно-оздоровительный комплекс с залом для борьбы», ул. Гавена, 6/а, тепловой энергии на сумму 4 991,26 рублей. Следовательно, указанный объем тепловой энергии ответчик обязан был оплатить в срок до 20.01.2022 включительно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд констатирует, что доказательства исполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленной им по Договору №1815 в декабре 2021 года тепловой энергии в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями (бездействием) ООО «Сигма-стройсервис» нарушило взятые на себя обязательства и права истца, а поэтому исковые требования ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с ответчика задолженности за поставленную по Договору №1815 тепловую энергию в размере 4 991,26 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору №1815 в части своевременной оплаты поставленной в декабре 2021 года тепловой энергии истцом начислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 230,94 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 8.8 Договора №1815, потребитель несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленной тепловой энергии и теплоносителя, установленных в настоящем Контракте, в виде пени в размере, определенном Федеральным законом от 27.10.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

            Согласно части 9.1 статьи 15 Закона №190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки по Договору №1815, суд признал его арифметически верным и обоснованным. В связи с чем, требование ГУП «Севтеплоэнерго» о взыскании с ООО «Сигма-Стройсервис» пеней в размере 230,94 рублей также подлежит удовлетворению.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору №1823 в сумме 282 966,56 рублей, из которых: 282 174,14 рублей – стоимость потребленной с января 2022 года по февраль 2022 года тепловой энергии; 792,42 рублей – неустойка (пени), начисленные по состоянию на 31.03.2022, суд пришел к следующим выводам.

   В абзаце девятом пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

   Отсутствие между сторонами письменного договора энергоснабжения не освобождает ответчика от обязанности оплатить принятую энергию (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

            Судом установлено, что представленный истцом в материалы дела Договор №1823 ответчиком не подписан. При этом, ООО «Сигма-стройсервис» опровергает факт потребления тепловой энергии по адресу: «школа», Казачья бухта. Доказательства обратного, как и самого факта возникновения у общества в силу закона обязанности по заключению договора теплоснабжения в отношении указанной точки поставки, истцом в материалы дела не представлены. Ни в исковом заявлении, ни в ходатайстве об уточнении (увеличении) исковых требований, несмотря на представленные ответчиком возражения относительно взыскания спорной суммы задолженности по Договору №1823, истец не привел какого-либо обоснования возникновения у общества обязанности по оплате поставляемой по адресу: «школа», Казачья бухта, тепловой энергии в отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения. 

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного, учитывая, что Договор №1823 ответчиком не подписан, факт возникновения у общества в силу закона обязанности по заключению указанного договора, а также фактическое потребление им тепловой энергии по адресу: «школа», Казачья бухта, истцом не доказаны, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований предприятия о взыскании с общества задолженности по Договору №1823 в сумме 282 966,56 рублей, из которых: 282 174,14 рублей – стоимость потребленной с января 2022 года по февраль 2022 года тепловой энергии; 792,42 рублей – неустойка (пени), начисленные по состоянию на 31.03.2022. Следовательно, иск ГУП «Севтеплоэнерго» в данной части не подлежит удовлетворению. 

При этом, суд считает необходимым отметить, что нарушение истцом принципа состязательности судебного процесса и не представление им в рамках упрощенной процедуры рассмотрения дела доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не может служить основанием для перехода  суда к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.

            В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей уплачивается в размере 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.

Судом рассмотрены по существу исковые требования предприятия о взыскании с общества 288 191,76 рублей, а поэтому при подаче такого искового заявления уплате подлежала государственная пошлина в размере 8 764,00 рублей.

Из материалов дела также следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежному поручению от 16.03.2022 №2597 была уплачена государственная пошлина в размере 7 073,00 рублей.

   В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В силу приведенных требований и разъяснений, в связи с частичным удовлетворением исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 159,00 рублей (8 764,00 рублей / 288 191,76 рублей х 5 225,20 рублей) подлежит отнесению на ООО «Сигма-стройсервис», а в остальной части (6 914 рублей) – на ГУП «Севтеплоэнерго». Кроме того, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию неуплаченная государственная пошлина в размере 1 691,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-стройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» задолженность по договору теплоснабжения от 23.12.2021 №1815 в сумме 5 225,20 рублей (пять тысяч двести двадцать пять рублей 20 коп.), из которых: 4 991,26 рублей – стоимость потребленной 23.12.2021 тепловой энергии; 230,94 рублей – неустойка (пени), начисленные по состоянию на 31.03.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 159,00 рублей (сто пятьдесят девять рублей 00 коп.).

            В удовлетворении остальной части исковых требований государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сигма-стройсервис» задолженности по договору теплоснабжения от 10.02.2022 №1823 в сумме 282 966,56 рублей, из которых: 282 174,14 рублей – стоимость потребленной с января 2022 года по февраль 2022 года тепловой энергии; 792,42 рублей – неустойка (пени), начисленные по состоянию на 31.03.2022, - отказать.

            Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 691,00 рублей (одна тысяча шестьсот девяносто один рубль 00 рублей). 

            Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления судом мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

           Лица, участвующие в деле, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

   Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

            На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья                                                                                                     А.М. Архипенко