АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8734/2018

г. Курган

08 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря  2020 года. 

В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2020 года. 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Сухановой О.С.,  

рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Сибиряевой Е.В. дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Зауральский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 226767,74 рублей

третье лицо: публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания»

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность № 232 от 27.08.2019, удостоверение

от ответчика: ФИО2, доверенность от 28.08.2020

от третьего лица: явки нет, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Зауральский торговый дом» (далее – ответчик) о взыскании на основании договоров уступки прав требования №4124 от 01.01.2018, №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018 задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №1081 от 11.10.2010 в декабре, марте-мае 2018 года в размере 223712,77 рублей, неустойки в размере 3054,97 рублей за период с 10.02.2018 по 25.07.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением от 05.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, принял увеличение размера исковых требований в части неустойки до 9227,93 рублей за период с 10.02.2018 по 24.09.2018 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 12.11.2018 к  участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания».

Определением суда от 06.12.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А34-13441/2017.

Определением от 06.03.2020 суд возобновил производство по делу.

Определением от 15.06.2020 суд принял уточнение исковых требований, истец просит взыскать 67732,14 рублей основного долга, 24474,41 рублей неустойки за период с 10.02.2018 по 05.04.2020.

Определением от 22.07.2020 суд принял уточнение исковых требований, истец просил взыскать 67732,14 рублей основного долга, 22971,56 рублей неустойки за период с 10.02.2018 по 05.04.2020.

Определением от 02.11.2020 суд принял изменение размера исковых требований, истец просил взыскать 19571 рублей основного долга, 2418,13 рублей неустойки за период с 12.01.2018 по 05.04.2020.

Определением от 16.11.2020 суд принял изменение размера исковых требований, истец просил взыскать 16852,54 рублей основного долга, 990,61 рублей неустойки за период с 12.01.2018 по 05.04.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 16852,54 рублей основного долга, 370,76 рублей неустойки за период с 12.02.2018 по 05.04.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение требований. 

Представитель истца позицию по заявленным требованиям не изменил, настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика настаивал на позиции, изложенной ранее, на контррасчете, согласно которому сумма основного долга и неустойка оплачены в полном объеме, настаивал. 

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец в обоснование требований сослался на абзац второй пункта 42(1) Правил № 354, согласно которому  в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. При расчете истец применил формулу 2(3) приложения №2.

Ответчик исковые требования в представленном отзыве (т.1 л.д. 67-70), дополнительных отзывах (том 1 л.д.100-104, том 2 л.д.84-87) не признает, считает, что применение теплоснабжающей организацией расчетного метода начисления платы за тепловую энергию, потребленную на спорном объекте теплоснабжения ответчика по адресу: 

<

...>,  недопустимо, поскольку это противоречит условиям договора и действующему законодательству. Система отопления магазина по адресу; 

<

...> была выделена из общей домовой системы многоквартирного жилого дома. Прибор учета, установленный в магазине по ул. Кирова 55, осуществляет учет объема  тепловой энергии, полученной по выделенной системе  отопления помещения магазина, без учета тепловой энергии внутридомовых инженерных систем отопления многоквартирного жилого дома. Расчет потребления тепловой энергии на отопление помещений в магазине по ул. Кирова 55 произведен на основании отчетов НПФ «Промтермо». Расчет потребления тепловой энергии на отопление мест общего пользования произведен ООО «Арт-Мозаика». По мнению ответчика, оплата полученного ресурса за спорный период произведена в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик является собственником нежилого помещения - магазин «Промтовары», расположенного на 1 этаже  многоквартирного дома по адресу в 

<

...>.

11.10.2010 между ПАО «Курганская генерирующая компания» (теплоснабжающая организация)  и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 1081 с дополнительными соглашениями (т.1 л.д. 11-20), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать ответчику (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора). 

Перечень подлежащих теплоснабжению объектов, тепловые нагрузки указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.3 договора, приложение № 1 т).

Величина тепловой нагрузки, количество тепловой энергии, отпускаемое теплоснабжающей организацией потребителю, с ежемесячной разбивкой определено в пунктах 1.4, 1.5 договора. 

Расчетным периодом для учета количества потребленной тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 договора).

В силу п.п. 4.2, 4.3 договора, учет отпускаемой тепловой энергии производится по узлу учета, показания приборов узла учета и отчетность о потребленной тепловой энергии передаются потребителем в теплоснабжающую организацию в сроки установленные истцом. 

Количество потребленной потребителем тепловой энергии определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства в следующих случаях: при отсутствии узла учета, при выходе из строя приборов узла учета, а также когда узел учета приравнивается или считается вышедшим из строя в соответствии с действующим законодательством,  при не предоставлении потребителем показаний прибора узла учета, в установленный теплоснабжающей организацией срок, при обоснованном отказе  теплоснабжающей организации в приеме показаний приборов учета, в случае недопуска представителей теплоснабжающей организации к узлу учета или к системам теплопотребления потребителя. Расчет размера платы за тепловую энергию в нежилых помещениях и на общедомовые нужды в многоквартирных домах определяется теплоснабжающей организацией в соответствии с положениями действующего законодательства (пункты 4.8., 4.9 договора)

Согласно пункту 5.1 договора расчет за тепловую энергию производится потребителем по тарифам, установленным уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.

Пунктом 5.5 договора стороны установили, что оплата текущего потребления тепловой энергии производится ответчиком без выставления энергоснабжающей организацией счета-фактуры следующими периодами платежей: 

- 35% стоимость договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца. 

- 50% стоимости договорного объема тепловой энергии, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца. 

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется денежными средствами, в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному энергоснабжающей организацией счету-фактуре. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема этого месяца, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 5.6 договора потребитель обязан назначить лицо, ответственное за получение акта объема потребления и счета-фактуры в теплоснабжающей организации. Счет-фактура и акт объема потребления получаются потребителем в теплоснабжающей организации по месту ее нахождения в период с 5 числа месяца, следующего за расчетным. Потребитель возвращает теплоснабжающей организации один экземпляр подписанного акта объема потребления в срок до 3-х дней. Акт объема потребления в случае неполучения ответа в указанный срок считается признанным (согласованным) сторонами.

ПАО «Курганская генерирующая компания» поставило ответчику в период декабрь 2017 года, март-май 2018 года  тепловую энергию и выставило акты объема потребления, счета-фактуры (т.1 л.д. 21-27) на сумму 403609,38 рублей. 

На основании договоров уступки права требования  №4124 от 01.01.2018, №434 от 01.04.2018, №444 от 01.05.2018, №454 от 01.06.2018 (т.1 л.д. 32-41) публичное акционерное общество «Курганская генерирующая компания» (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (цессионарий) право требования спорной задолженности, в том числе, право на взыскание неуплаченной неустойки. 

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договоры уступки права требования ПАО «Курганская генерирующая компания» соответствуют вышеуказанным нормам права.

25.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 42). 

Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично.

Полагая, что ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполняются ненадлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса РФ, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" от 06.05.2011.

Согласно пунктам 80, 81 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. Оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным (статья 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»). Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Согласно пункту 5 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Из материалов дела усматривается, что в помещении магазина имеется технически исправный и введенный в эксплуатацию индивидуальный прибор учета тепловой энергии (технические условия, акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, акты проверок – том 1 л.д.73-80).

Между ответчиком и специализированной организацией (ООО «НПФ «Промтермо») заключен договор №632 от 31.08.2017 (том 2 л.д.100-101) в соответствии с которым указанная организация оказывает услуги по передаче в теплоснабжающую организацию сведений о количестве поставленной тепловой энергии и техническому обслуживанию индивидуального прибора учета.

Во исполнение указанного договора ООО «НПФ «Промтермо» ежемесячно в течение отопительного сезона составляло отчеты о потреблении тепловой энергии и теплоносителя из водяной системы, передавало их в теплоснабжающую организацию и ответчику. В материалы дела представлены письма в адрес Курганского управления Энергосбыт (Филиала АО ЭК Восток) о передаче отчетов о потребленной тепловой энергии за спорный период (с отметками о вручении) (том 2 л.д. 102-108).

Как указывает ответчик, показания названного прибора учета ранее принимались теплоснабжающей организацией для расчета за поставленную тепловую энергию. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о несоответствии установленного на объекте ответчика прибора учета технической документации, требованиям действующего законодательства, равно как и сведений о неработоспособности данного прибора учета. 

Вместе с тем, исходя из установленного приоритета учетного способа определения объема поставленных и подлежащих оплате энергоресурсов, основанного на измерении приборами учета, наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного индивидуального прибора учета предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии, используя показания такого прибора, вне зависимости от наличия либо отсутствия в многоквартирном доме общедомового прибора учета.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10.07.2018 № 30-П указал на необходимость поощрения добросовестного, законопослушного поведения собственников и пользователей помещений, оборудованных индивидуальным прибором учета, выражающегося в обеспечении их сохранности, своевременной замене и надлежащей эксплуатации.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, в целях обеспечения теплоснабжения, соответствующего требованиям технических регламентов, достижения баланса экономических интересов теплоснабжающих организаций и интересов потребителей, а также баланса прав и законных интересов всех собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме собственники и пользователи жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, не освобождаются от обязанности вносить плату за коммунальную услугу по отоплению в части потребления тепловой энергии на общедомовые нужды.

Отсутствие в Правилах №354 методики (формулы), позволяющей определить размер этой платы (до 01.01.2019), не исключает использования судом иных процессуальных средств для установления ее размера, в числе которых, например, проведение экспертного исследования либо (при отсутствии в многоквартирном доме общедомового прибора учета) выделение из общего норматива потребления коммунальной услуги отопления, утвержденного соответствующим органом, части, приходящейся на общедомовые нужды.

Кроме того, стороны вправе использовать различные математические модели расчетов, не исключая и ту, что аналогична изложенной в пунктах 2(3) - 2(6) приложения № 2 Правил № 354 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2018 № 1708. Достоверность таких расчетов проверяется судом наряду с другими доказательствами на основе статей 9, 65, 66, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом представлен расчет тепла на общедомовые нужды по формуле 2(3) п.42 (1) Правил №354 в редакции утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, вступившей в силу с 01.01.2019, исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению

Sнеж.п.*SMoп*N/( Sмоп+Sжил.п.+ Sнеж.п.)

Согласно расчету истца количество тепловой энергии на содержание общего имущества, приходящееся на долю ОАО «Зауральский торговый дом» составляет:

2 135,20 кв.м,*390.,80 кв.м.*0,0203 Гкал./ (390,80 кв.м.+3320,9 кв.м.+ 2 135,2 кв.м.) = 2,897 Гкал.

По расчету истца стоимость тепловой энергии составила в декабре 2017 года – 79010,26 рублей, в марте 2018 года – 76918,65 рублей, в апреле 2018 года – 55211,72 рублей, в мае 2018 года – 31374,10 рублей. 

Суд полагает, что оснований для начисления, исходя из нормативов потребления по формуле 2(3) п.42 (1) Правил №354 в редакции утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.12.2018 № 1708, вступившей в силу с 01.01.2019 не имеется, поскольку в материалах дела имеется экспертный расчет, определяющий количество тепла, исходя из максимальной мощности имеющихся в подъездах дома отопительных приборов. Такой расчет представляется суду обоснованным и не нарушающим интересов истца.

Решением по делу № А34-13441/2017, вступившим в законную силу, установлено,  что объем потребления тепла приборами отопления в местах общего пользования в год составляет 30,8 Гкал, согласно расчету потребления тепловой энергии приборами отопления в помещениях общего пользования жилого дома с помещениями общественного значения по ул. Кирова,55  в г. Кургане составленному ООО «Арт-Мозаика» (том 2 л.д.117-125).

Площадь помещений МКД по улице Кирова составляет 5846,9 кв.м., площадь нежилого помещения ОАО «ЗТД» 2135,2 кв.м., доля ОАО «ЗТД» 36,5 % (том 2 л.д.126-127). 

Как усматривается из расчета ответчика, в течение спорного периода ПАО «КГК» поставило ответчику по показаниям прибора учета по ул. Кирова, 55: в декабре 2017 года 28,678 Гкал на сумму 53365,74 рублей;  в марте  2018 года 27,454 Гкал на сумму 51088,05 рублей, в апреле 2018 года 15,789 Гкал на сумму 29381,11 рублей, в мае 2018 года 3,057 Гкал на сумму 5688,64 рублей.

Принимая расчет ответчика, стоимость тепла на общедомовые нужды, исходя из доли ответчика и цены 1 Гкал, составит за декабрь 2017 года – 3735,68 рублей, за март 2018 года - 3124,38 рублей, за апрель 2018 – 1698,03 рублей. 

Кроме того, произведен расчет тепловых потерь по  магазину по ул. Кирова, 55: в декабре 2017 года, марте-апреле 2018 года – по 145,14 рублей.

По прочим объектам ответчика в течение спорного периода ПАО «КГК» поставило ответчику тепловую энергию в декабре 2017 года, марте 2018 года ежемесячно на сумму 20294,54 рублей, в апреле-мае 2018 года на сумму 20192,19 рублей.

Стоимость тепловой энергии составила в декабре 2017 года – 77541,1 рублей, в марте 2018 года – 74652,11 рублей, в апреле 2018 года – 51416,74 рублей, в мае 2018 года – 25880,83 рублей. 

Сумма задолженности за указанный период  уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (в деле).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ  неустойки в размере 7567,93 рублей за период с 12.02.2018 по 05.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с целью укрепления платежной дисциплины потребителей коммунальных ресурсов внесены изменения в часть 9 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которые вступили в силу с 01.01.2016.

Согласно статье 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров горячего водоснабжения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении»  предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оплата за декабрь 2017 года (77541,1 рублей) должна быть произведена до 10.01.2018, начисление неустойки производится с 12.02.2018. На 12.02.2018 сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат (платежные поручения №5507 от 14.12.2017, №5690 от 25.12.2017, №104 от 10.01.2018) составляла 3880,82 рублей. 

Согласно расчету суда неустойка с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на дату оплаты, за период с 12.02.2018 по 13.04.2018 на сумму 3880,82 рублей составила 50,45 рублей, за период с 14.04.2018 по 30.10.2019 (произведена оплата платежным поручением №4546 от 30.10.2019) на сумму 3880,82 рублей – 1096,33 рублей, за период с 31.10.2019 по 13.11.2019 (произведена оплата платежным поручением №4812 от 13.11.2019) на сумму 1280,57 рублей – 8,96 рублей.

Оплата за март 2018 года (74652,11 рублей) должна быть произведена до 10.04.2018, начисление неустойки производится с 10.05.2018. На 10.05.2018 сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат (платежные поручения №1000 от 13.03.2018, №1136 от 22.03.2018, №1446 от 09.04.2018) составляла 3269,56 рублей. 

Согласно расчету суда неустойка с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на дату оплаты, за период с 10.05.2018 по 09.07.2018 на сумму 3269,56 рублей составила 42,5 рублей, за период с 10.07.2018 по 13.11.2019 (произведена оплата платежным поручением №4812 от 13.11.2019) на сумму 3269,56 рублей – 804,31 рублей.

Оплата за апрель 2018 года (51416,74 рублей) должна быть произведена до 10.05.2018, начисление неустойки производится с 16.06.2018. На 16.06.2018 сумма задолженности с учетом произведенных ответчиком оплат (платежные поручения №1136 от 22.03.2018, №1539 от 16.04.2018, №1734 от 25.04.2018, №1970 от 15.05.2018) составляла 1843,36 рублей. 

Согласно расчету суда неустойка с учетом ставок рефинансирования ЦБ РФ, действующих на дату оплаты, за период с 16.06.2018 по 15.08.2018 на сумму 1843,36 рублей составила 23,96 рублей, за период с 16.08.2018 по 13.11.2019 (произведена оплата платежным поручением №4812 от 13.11.2019) на сумму 1843,36 рублей – 419,36 рублей.

За май 2018 года оплата в размере 25880,84 рублей произведена своевременно платежными поручениями №1970 от 15.05.2018, №2149 от 28.05.2018, №2404 от 13.06.2018.

Всего размер неустойки по расчету суда составил 2445,87 рублей, задолженность оплачена ответчиком.

Из изложенного следует, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате неустойки и тепловой энергии за спорный период, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме  7535 рублей,  что подтверждается платежным поручением №13157 от 30.07.2018 (т.1 л.д.10). 

Сумма государственной пошлины, подлежащей оплате по данному иску, исходя из размера исковых требований,  составляет 2000 рублей (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

С учетом частичного удовлетворения иска (25,86%) взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере 517 рублей, возврату истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5535 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:  

в иске отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Зауральский торговый дом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 517 рублей судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кургантехэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  5535 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

 

Судья

О.С. Суханова