2408/2024-7739(2) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-25902/2023

город Ростов-на-Дону

30 января 2024 года

15АП-18347/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 января 2024 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Новик В.Л., судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2023 по делу № А53-25902/2023 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее -  ответчик) о взыскании задолженности по договору от 25.10.2018 № 43-3-05501/19 в  размере 2 600 000 руб. за апрель 2023 года, неустойки в размере 33 045,72 руб. за  период с 19.05.2023 по 07.07.2023.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2023  с общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону»  взыскано 2 600 000 руб. задолженности, 33 045,72 руб. неустойки, а также  36 165 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый  

судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном  объёме.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что ответчик был лишён  возможности представить возражения на исковое заявление. Судом первой  инстанции при вынесении решения не была учтена структура поставки газа,  поскольку в ведении ответчика находится несколько котельных. Вместе с тем,  представленные истцом документы свидетельствуют о суммарном объёме  поставленного газа, без детализации объёма потребленного газа в каждый  отчетный период.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

При названных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть  апелляционную жалобу по существу в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  сторон.  

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, арбитражный суд  апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.10.2018 между  обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Тепловые сети» (далее - покупатель) был заключен договор  поставки газа № 43-3-05501/19, в соответствии с условиями которого поставщик  обязуется поставлять, а покупатель получать (выбирать) газ горючий природный  и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и  его аффилированными лицами, и оплачивать газ.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ на выходе из сетей  газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы  за снабженческосбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его  транспортировке по газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к  тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям,  предназначенных для финансирования программ газификации (СН) (с учетом  дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением  специальной надбавки), установленных в порядке, определяемом Правительством  Российской Федерации.  

Оптовые цены определяются федеральным органом исполнительной власти  в области регулирования цен (тарифов) с учетом установленных предельных  уровней, и соответствуют минимальному уровню.  

Согласно пункту 5.4 договора расчеты за поставленный газ производятся  покупателем на счет поставщика путем выписки платежного поручения не позднее  18 числа месяца, следующего за расчетным.  

В апреле 2023 года ответчику был поставлен газ в объеме 278,841 тыс. куб. м  на общую сумму 2 680 847,80 руб., что подтверждается УПД от 30.04.2023   № 72321, сводным актом о количестве поданного принятого газа от 30.04.2023.  

Оплата за поставленный газ ответчиком произведена не в полном объеме,  образовалась задолженность в размере 2 600 000 руб.  

07.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию от 06.06.2023 исх.   № 11-01-25/2630-20 с требованием отплатить задолженность. Данная претензия  оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества  с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростова-на-Дону» в  арбитражный суд с иском.  

При принятии решения, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.  

Заключенный между сторонами договор является договором  энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения  заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным  техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на  основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм  собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными  Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами  пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными  правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.  

В соответствии с нормами ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Факт поставки истцом природного газа и факт нарушения ответчиком  встречного обязательства по его оплате подтвержден имеющимися в деле  документами, а именно: договором поставки газа, актами поданного-принятого  газа, счетами-фактурами, которые оценены судом с позиции статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны  надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени  подтверждающими обоснованность требований истца.  

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены  доказательства, свидетельствующие о полном выполнении принятых на себя  обязательств по оплате за спорный период поставленного газа, либо иные  

доказательства, опровергающие доводы истца, суд первой инстанции пришёл к  правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на  сумму в размере 2 600 000 руб.  

Доводы ответчика о том, что при вынесении решения не была учтена  структура поставки газа, поскольку в ведении ответчика находится несколько  котельных, а также, что представленные истцом документы свидетельствуют о  суммарном объёме поставленного газа, без детализации объёма потребленного газа  в каждый отчетный период, отклоняются апелляционным судом, поскольку истцом  отыскивается задолженность исключительно за поставленный газ за апрель 2023  года. Объём поставленного газа с указанием конкретных точек подключения  определен в представленном в материалы дела сводном акте от 30.04.2023.  Доказательств отсутствия поставок газа в спорный период или поставок в меньшем  объёме ответчиком не представлено.  

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени в  размере 33 045,72 руб. за период с 19.05.2023 по 07.07.2023.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом,  пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате  неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе  ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право  снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

В связи с тем, что оплата за поставленный ресурс ответчиком произведена  несвоевременно, в нарушение положений договора, у ответчика возникает  обязанность оплатить неустойку.  

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ  «О газоснабжении в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от  03.11.2015 № 307-ФЗ, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации,  приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  

установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчёт неустойки истцом произведен исходя из ставки 7,5%. 

Как разъяснено в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 2 (2019) разъяснения, изложенные в Обзоре судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) касаются  исключительно случаев, когда основной долг не погашен. В случае оплаты  задолженности неустойка начисляется по ставке, действующей на день оплаты  долга. Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 3 (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке  за период до принятия решения суда подлежит применению ставка  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день его  вынесения.  

На момент вынесения решения суда первой инстанции действовала ставка  13% (утверждена с 18.09.2023, информационное сообщение Банка России  от 15.09.2023).  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474  «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году»  установлено, что до 1 января 2023 года начисление и взыскание неустойки  (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное  юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по  оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с  законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике,  о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми  коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном  указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки  Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.  

С учетом частичной оплаты задолженности 14.06.2023, надлежащей ставкой  для расчета неустойки за период с 19.05.2023 по 14.06.2023 является ставка 7,5%  (ставка, действующая на день оплаты задолженности), за период с 15.06.2023 по  07.07.2023 надлежащей ставкой для расчета неустойки является 9,5%. Согласно  расчету суда с применением надлежащих ставок, размер неустойки составляет  37032,72 руб.  

Однако поскольку суд не может выходить за пределы заявленных  требований, судом правомерно взыскана с ответчика неустойка в заявленном  истцом размере 33 045,72 руб.  

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  разъяснено, что если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  

осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

Ответчиком о явной несоразмерности суммы неустойки и о необходимости  ее снижения не заявлено.  

Довод ответчика о том, что он был лишён возможности представить  возражения на исковое заявление, отклоняется апелляционным судом как  несостоятельный, поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом в  суде первой инстанции, что подтверждается уведомлением о вручении судебной  корреспонденции, содержащей определение о принятии искового заявления к  производству (л.д. 35), а также ознакомленным с материалами дела, в том числе  исковым заявлением, с приложенными к нему расчётами и документами, что  подтверждается удовлетворённым судом первой инстанции ходатайством  ответчика об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа  от 02.08.2023, не был лишён возможности представить возражения относительно  заявленных требований, в том числе оспорить представленный истцом расчёт.  

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют  основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам  апелляционной жалобы.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции не допущено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2023 по делу   № А53-25902/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в  законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия.  

Председательствующий В.Л. Новик 

Судьи Н.В. Ковалева 

Б.Т. Чотчаев