АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4425/2021

г. Чебоксары

01 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания №1", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Автозаправочный д. 8

к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ярославская, д. 58, пом/офис 1/7

о взыскании 1 812 154 руб. 20 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора:

Министерства культуры, по делам национальностей и архивного дела Чувашской Республики (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 428004, 

<

...>),

казенного учреждения Чувашской Республики "Республиканская служба единого заказчика" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики,

общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 190103, 

<

...> литер а, офис 12),

акционерного общества "Головной проектно-изыскательский институт "Чувашгражданпроект" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 428018, 

<

...>,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.01.2022 № 01/суд (сроком на три года), ФИО3 по доверенности от 17.01.2023 (сроком на 1 год), 

от ответчика: ФИО4, генерального директора,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ (т.1 л.д. 39-40), к обществу с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" о взыскании 1812154 руб. 20 коп., в том числе 1`500`000 руб. долга и 312`154 руб. 20 коп. неустойки за период с 12.10.2020 по 21.07.2021.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по благоустройству ГУК "Чувашская Государственная филармония" в г. Чебоксары по договору подряда от 05.06.2020 №1-А.

В судебном заседании представители истца уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал по доводам, приведенным в отзыве. Отметил, что в марте - апреле 2021 года после предоставления истцом исполнительной документации в ходе проверки выполненных работ заказчик обнаружил отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах (с не достижением указанных в технической документации показателей объекта строительства), в том числе: бордюрные камни повреждены (было выявлено при приёмке работ); просадка асфальтобетонного покрытия на заезде с ул. Дзержинского; просадка тротуара в районе подпорной стенки по Президентскому бульвару; нарушено благоустройство территории со стороны ул. Дзержинского. Указанные недостатки (дефекты) произошли вследствие некачественного выполнения строительных работ, несоблюдения СНиП и использования некачественных материалов. Наличие указанных недостатков делает объект непригодным для обычного использования. 24.05.2021 письмом №8 была направлена претензия о безвозмездном устранении недостатков работ по договору строительного подряда, по настоящее время недостатки не устранены, ответа на претензию не получено. 15.07.2021 была повторно направлена претензия №12 о безвозмездном устранении недостатков работ по договору строительного подряда. В ходе надзорной проверки реконструкции здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии 

<

...> выявлены следующие нарушения: основание проезда тип 1 выполнено из песка ТУ 5711-005-00283227-95, проектом предусмотрено песок ГОСТ 8736-93; нижний слой покрытия проезда тип 1 выполнен из плотной мелкозернистой асфальтобетонной смеси марки II толщ. 7 см, проектом предусмотрено применить пористую и крупнозернистую асфальтобетонную смесь толщ. 5 см.; основание тротуара тип 2 выполнено из песка ТУ 5711-005-00283227-95, проектом предусмотрено песок ГОСТ 8736-93; основание тротуара №2 тип 2 выполнено толщиной слоя 10 см, проектом - 15 см; согласно исполнительной схеме верхний слой покрытия из асфальтобетонной смеси выполнен толщ. 5 см - проектом толщ. 7 см.

Третьи лица представителей в суд не направили.

Третье лицо Минкультуры Чувашии в письменных пояснениях от 29.11.2021 указало следующее. 17.12.2019 между Минкультуры Чувашии и ООО «Спецстрой» заключен Контракт №0115200000219000006 на выполнение работ по реконструкции здания АУ «Чувгосфилармония» Минкультуры Чувашии на сумму 149500000 руб. В соответствии с условиями Контракта срок выполнения работ определен до 01.06.2020. Дополнительным соглашением №3 от 30.06.2020 к контракту цена контракта увеличена и составила 150525786 руб. 68 коп.; срок выполнения работ был продлен до 18.09.2020; размер штрафа устанавливается в размере 0,5 процента цены контракта, что составляет 752628 руб. 93 коп. Также в новой редакции изложены приложения №1-4 к Контракту (график выполнения строительно-монтажных работ; сводный сметный расчет стоимости; возможные виды и объемы работ, которые подрядчик обязан выполнить самостоятельно, без привлечения других лиц к исполнению своих обязательств; график оплаты выполненных работ). В связи с существенными нарушениями условий контракта (по состоянию на 12.02.2021 принятые на себя обязательства ООО «Спецстрой» не были выполнены; согласно актам КС-2 и КС-3 работы выполнены на сумму 88298055,65 руб., что составило 58,6% суммы Контракта) Минкультуры Чувашии 12.02.2021 приняло решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта. Решением УФАС по Чувашской Республике - Чувашии от 17.03.2021 №НВ/1683/21 ООО «Спецстрой» было включено в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) сроком на 2 года. Согласно информации с сайта «Реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) и реестр недобросовестных подрядных организаций» ООО «Спецстрой» включено в указанный реестр 5 раз начиная с 15.05.2020. В настоящее время в Арбитражном суде Чувашской Республики-Чувашии идут споры по делам А79-1921/2021 (о признании незаконным одностороннего отказа Минкультуры Чувашии от исполнения контракта); А79-5090/2021 (о взыскании с Минкультуры 6909835,73 руб. за выполненные работы); А79-4896/2021 (о признании незаконным решения УФАС ПО ЧР о включении ООО «Спецстрой» в реестр недобросовестных поставщиков).

Третье лицо КУ ЧР Служба Единого Заказчика в письменных пояснениях от 19.01.2023 по существу спора указало следующее. В период исполнения государственного контракта на выполнение работ по реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары» Чувашской Республики КУ ЧР Служба Единого Заказчика осуществлялся строительный контроль в рамках договора на оказание услуг технического заказчика. Подрядчиком по государственному контракту на выполнение работ по реконструкции здания ГУК «Чувашская государственная филармония в г. Чебоксары» Чувашской Республики» являлось ООО «Спецстрой». Замечания, выявленные в ходе выполнения строительного контроля, устранены подрядчиком. Со стороны строительного контроля замечания к качеству и объему выполненных работ по устройству дорожной одежды, тротуаров и отмостки отсутствуют. Исполнительная документация предоставлена в полном объеме, работы оплачены ООО «Спецстрой» в полном объеме.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

05.06.2020 общество с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания № 1" (подрядчик) заключили договор подряда №1-А, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик выполняет работы по благоустройству ГУК "Чувашская Государственная филармония " в г. Чебоксары.

Стоимость работ составляет 3121542 (Три миллиона сто двадцать одна тысяча пятьсот сорок два) руб. (в том числе НДС 20%) (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- предварительная оплата осуществляется в размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) руб. (в том числе НДС 20%) до начала работ (п.п. 3.1.1);

- окончательная оплата работ осуществляется на основании документов, подтверждающих выполнение работ, - актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соответствующих документов о выполненной работе с учетом аванса (п.п. 3.1.2).

В соответствии с п.п. 5.1.1 договора подрядчик обязуется выполнить работы на условиях настоящего договора по нормам и правилам, действующим в Российской Федерации и в соответствии с рабочей документацией.

Согласно п.п. 5.2.1 договора заказчик обязуется предоставить подрядчику необходимую документацию и информацию, необходимую для выполнения настоящего договора и согласованную сторонами.

Настоящий договор действует с момента его подписания сторонами до полного выполнения каждой стороной своих обязательств по договору (пункт 4.1 договора).

В рамках исполнения договора подряда от 05.06.2020 №1-А подрядчик выполнил, а заказчик принял работы на объекте на общую сумму 3121542 руб. на основании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3: от 07.10.2020 №1 на сумму 1500000 руб., от 17.03.2021 №2 на сумму 1621542 руб. (т.1 л.д. 12-13, 16-21).

Сторонами также подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность в пользу истца на 17.03.2021 составляла 1621542 руб. (т.1 л.д. 14).

Претензией от 23.03.2021 №1/П истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку до настоящего времени задолженность в сумме 1500000 руб. ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В связи с возникшим между сторонами спором относительно качества выполненных работ судом была назначена экспертиза.

В рамках судебной экспертизы экспертом установлены следующие обстоятельства:

1. Работы, выполненные ООО «Дорожно-строительная компания №1» по договору подряда от 05.06.2020 №1-А по укладке нижнего слоя асфальтобетона на проезде тип 1, не соответствуют проектной документации 3152/2016-ПЗУ (лист 7 Раздел 2 ПЗУ). Стоимость работ, соответствующих проектной документации 3152/2016-ПЗУ (лист 7 Раздел 2 ПЗУ), составила 2383682 руб. 24 коп. (Приложение №4, Локальная смета №1). Стоимость устройства отмостки составит 135297 руб. 92 коп.

2. По результатам выполненных исследований установлено, что основными причинами зафиксированных недостатков (дефектов и несоответствий) являются некачественно выполненные работы и отсутствие операционного контроля, а также эксплуатация объекта (сколы бордюрных камней). Дефекты и недостатки отражены в Таблице №8. Дефекты существенные, строительные, эксплуатационные, устранимые. Стоимость устранения недостатков приведена в Локальной смете №2 (Приложение №6) и составила 45280 руб. 46 коп.

Из заключения эксперта следует, что согласно сметной документации при устройстве нижнего слоя покрытия должна была быть использована асфальтобетонная смесь пористой марки II тип В, в то время как фактически при укладке нижнего слоя применялся асфальтобетон плотный горячий тип В марки II (Акт на скрытые работы №17 от 20.08.2020, протокол испытания №125 от 25.07.2020, паспорта - накладные на асфальтобетонную смесь от 25.07.2020).

Истцом представлены расчеты дорожной одежды, выполненные АО "Проектно-сметное бюро" (т. 4 л.д. 21-29), из которых следует, что предложенное изменение в конструкции дорожной одежды с заменой нижнего слоя покрытия (слой №2) асфальтобетоном плотным горячим Тип В, Марка II, вместо асфальтобетона горячего пористого мелкозернистого марки II, не влечет за собой уменьшение транспортно-эксплуатационных, прочностных характеристик конструкции дорожной одежды, а напротив увеличивает их.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что доводы ответчика и судебного эксперта об ухудшении качества конструкции дорожной одежды вследствие замены асфальтобетонной смеси пористой асфальтобетоном плотным соответствующими расчетами не подтверждены. 

Контррасчеты на модуль упругости, расчеты на устойчивость к образованию колеи, на морозоустойчивость и др., которые бы подтвердили ухудшение транспортно-эксплуатационных, прочностных характеристик конструкции дорожной одежды, суду не представлены.

Суд также учитывает, что все материалы указаны в актах выполненных работ, подписанных ответчиком без замечаний, что свидетельствует о согласовании ответчиком их применения. 

Замечание судебного эксперта относительно невыполнения истцом отмостки судом отклоняется, поскольку из материалов дела не следует, что ответчик поручал истцу выполнение данных работ. 

Что касается иных дефектов, выявленных экспертом (таблица №8), то в пункте 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрена возможность освобождения заказчика от оплаты за выполненные работы ненадлежащего качества только в случае наличия существенных и неустранимых недостатков. Выполнение подрядчиком предусмотренных договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика либо безвозмездного устранения недостатков, либо соразмерного уменьшения стоимости выполненных работ, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков.

Каких-либо встречных требований в порядке статьи 723 ГК РФ ответчиком в рамках настоящего дела не заявлено. 

Кроме того, суд также учитывает, что часть выявленных дефектов носит эксплуатационный характер (сколы и трещины бордюрных камней), а часть (нарушение установки люков колодцев и бордюрных камней) – явный характер, при этом в силу пункта 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик лишен права ссылаться на недостатки, которые могли быть им установлены при обычном способе приемки работ.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 1`500`000 руб.

Истец просит также взыскать с ответчика 312`154 руб. 20 коп. неустойки за период с 12.10.2020 по 21.07.2021.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). 

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательств по пункту 3.1 заказчик уплачивает подрядчику по его требованию неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд признает его обоснованным и удовлетворяет требование о взыскании пени в сумме 312154 руб. 20 коп. за период с 12.10.2020 по 12.07.2021.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы по экспертизе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Группа строительных компаний "Громакс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания №1" 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) руб. долга, 312 154 (Триста двенадцать тысяч сто пятьдесят четыре) руб. 20 коп. неустойки за период с 12.10.2020 по 12.07.2021, 31 122 (Тридцать одна тысяча сто двадцать два) руб. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания №1" из федерального бюджета 93 (Девяносто три) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №287 от 18.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

О.Е. Владимирова