АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2620/2025

г. Ярославль

15 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 15 апреля 2025 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному казенному учреждению "Центр гражданской защиты" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 6990.77 руб. 

при участии 

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 21.03.2025, от ответчика – не явился,  

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания № 2" обратилось с иском к муниципальному казенному учреждению "Центр гражданской защиты" города Ярославля о взыскании 409 915, 23 руб., в том числе 403 774, 08 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре – декабре 2024 года, 5 377, 15 руб. пени за период с 10.01.2025 по 17.02.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в связи с оплатой долга ответчиком, просит взыскать 6 990, 77 руб. пени за период с 10.01.2025 по 20.03.2025. Уточнение иска принято судом.  

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя в судебное заседание не направил. Письменный отзыв по существу иска не представил.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.04.2025 до 09-20 час. 15.04.2025. После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон. 

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил. 

Между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии для нужд теплофицированных объектов, принадлежащих ответчику на праве оперативного управления.  

Истец в ноябре – декабре 2024 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами.  

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не производил. На день рассмотрения спора долг полностью оплачен ответчиком.  

Истец просит взыскать с ответчика 6 990, 77 руб. пени, предусмотренных статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" за период с 10.01.2025 по 20.03.2025.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Факт поставки тепловой энергии, а также оплата, поставленного ресурса с нарушением сроков, подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 990, 77 руб. пени, рассчитанные в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", за период с 10.01.2025 по 20.03.2025.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении" подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Центр гражданской защиты" города Ярославля (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  

акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 990, 77 руб. пени, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Возвратить публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания № 2" из федерального бюджета 15 496 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.02.2025 № 3. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Е.Д. Страканова