АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-3079/2024

г. Магадан

06 марта 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2025 г. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 г. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Литвиновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания 

ФИО1, рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>) к муниципальному образованию город Магадан в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)  

о признании права собственности 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>); Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>); Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>); публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685017, 

<

...> зд. 24); общества с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>).  

при участии представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 20.05.2024 № 2425, диплом, паспорт;  

от ответчика и третьих лиц – не явились, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному образованию город Магадан в лице Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана, о признании права собственности на бесхозяйный линейный объект недвижимого имущества: трансформаторную подстанцию № 175, расположенную по адресу: г. Магадан, в районе ул. Гертнера, д. 4, кадастровый номер 49:09:030705:117.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 12, 218, 225 Гражданского кодекса РФ, статью 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и представленные доказательства.  

Суд, рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, определением от 11.09.2024 принял его к производству, назначил предварительное судебное заседание на 14.10.2024.  

Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, Департамент имущественных и земельных отношений Магаданской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.  

Определением от 14.10.2024 суд приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу Арбитражного суда Магаданской области № А37-3082/2024.  

В соответствии со статьёй 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.  

Определением от 30.01.2025 производство по делу возобновлено, назначено повторное предварительное заседание на 24.02.2025. Данным определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» и общество с ограниченной ответственностью «Региональные энергетические системы».  

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.  

Ответчик и третьи лица не обеспечили явку представителей в предварительное судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями статей 121 – 123 АПК РФ.  

В материалы дела 07.02.2025 истцом представлено дополнительное обоснование исковых требований. От Росреестра поступило ходатайство от 10.02.2025 о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от ПАО «Магаданэнерго» - письменное мнение от 18.02.2025, в котором указано на отсутствие правопритязаний на спорный линейный объект.  

В предварительном судебном заседании представитель истца письменно уточнила исковые требования, согласно которым истец просит признать за АО «Магаданэлектросеть» право собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, трансформаторная подстанция № 175, кадастровый номер 49:09:030705:117, местоположение: г. Магадан, район дома № 4 по улице Гертнера.  

Представитель истца в ходе устных пояснений на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных уточнениях и дополнениях.  

Суд на основании статьи 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся доказательствам (части 1 и 3 статьи 156 АПК РФ).  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.  

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, трансформаторная подстанция № 175 имеет непосредственные технологические связи с принадлежащими истцу на праве собственности объектами, входит в состав имущественного комплекса истца, которое владеет и пользуется данным объектом, учитывает его на балансе и несет бремя его содержания, что свидетельствует о технологическом единстве и централизованном  

управлением объектами. Данные обстоятельства подтверждаются актом сдачи-приемки отремонтированных, модернизированных объектов электрических сетей, актом разграничения балансовой принадлежности, инвентарными карточками учета объекта основных средств.  

Таким образом, спорный объект недвижимого имущества является частью сети инженерно-технического обеспечения, эксплуатируется истцом и технологически связан с его объектами, участвует в процессе снабжения потребителей электрической энергией.  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) объект недвижимого имущества: здание, кадастровый номер 49:09:030705:117, адрес: Магаданская область, г. Магадан, район дома № 4 по улице Гертнера, площадью 50,6 м2, назначение: нежилое, наименование: трансформаторная подстанция № 175, год завершения строительства: 1996, - принят на учёт в качестве бесхозяйного (далее – бесхозяйный объект) 03.06.2024 на основании заявления АО «Магаданэлектросеть» от 21.05.2024 № MFC-0212/2024-6533-1. Сведения о правообладателе спорного объекта в ЕГРН отсутствуют (выписка от 17.09.2024 № КУВИ-001/2024-232251222).  

Согласно отзыву ДИЖО от 20.09.2024 спорное имущество имеет непосредственное присоединение к электрическим сетям, принадлежащим истцу, в случае доказанности факта владения, пользования, эксплуатации по прямому назначению, наличия технологической связи спорного объекта электросетевого хозяйства с объектами заявителя, фактического содержания данного объекта истцом, при отсутствии правопритязаний иных лиц, Департамент против заявленных требований возражений не имеет.  

В соответствии с отзывом ТУ Росимущества в Магаданской области от 30.09.2024, спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не учитывается, сведениями о правообладателе Управление не располагает.  

Росреестр в отзыве от 10.10.2024 полагает возможным удовлетворить требования заявителя, указал, что в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) отсутствует запись о праве собственности на объект недвижимости – Трансформаторная подстанция № 175 с кадастровым номером 49:09:030705:117, расположенный по адресу: Магаданская область, г. Магадан, район дома № 4 по улице Гертнера. Однако имеется запись о праве (бесхозяйное имущество) от 03.06.2024 № 49:09:030705:117-49/009/20241У, внесенная на основании Заявления о постановке на учет бесхозяйных недвижимых вещей от 21.05.2024 № MFC-0212/2024-6533-1.  

В письменном мнении ДИЗО от 14.10.2024 оставил рассмотрение иска на усмотрение суда.  

Требования заявлены в отношении трансформаторной подстанций (ТП), находящейся в фактическом пользовании истца.  

Ссылаясь на то, что общество несёт ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, на основании пункта 5 статьи 225 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о признании за собой права собственности на бесхозяйный объект.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.  

Исходя из положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права.  

В силу пункта 3 статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.  

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.  

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся (пункт 3 статьи 225 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.  

По истечении трёх месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учёт лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких  

линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике ответственность за надёжность обеспечения электрической энергией и её качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.  

Статьёй 3 Закона об электроэнергетике установлено, что объектами электроэнергетики являются имущественные объекты, непосредственно используемые в процессе производства, передачи электрической энергии, оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и сбыта электрической энергии, в том числе объекты электросетевого хозяйства; объекты электросетевого хозяйства представляют собой линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.  

Бесхозяйный объект является линейным объектом, в реестре муниципального имущества муниципального образования «Город Магадан» не учитывается и муниципальной собственностью не является, принят на учёт как бесхозяйный объект недвижимости 03.06.2024, о чём в ЕГРН внесена соответствующая запись с присвоением кадастрового номера, имеет технологическое присоединение к электросетевому хозяйству истца.  

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН на бесхозяйный объект следует, что ограничение прав и обременения на объект отсутствуют.  

Право собственности на бесхозяйный объект недвижимости ни за кем не зарегистрировано, спор о праве собственности на объект отсутствует, правопритязания иных лиц на данный объект отсутствуют.  

Согласно отзывам ДИЖО, ТУ Росимущества в Магаданской области, Росреестра, ДИЗО, ПАО «Магаданэнерго», у данных лиц отсутствуют возражения относительно признания за обществом права собственности на рассматриваемый бесхозяйный объект.  

Со дня (03.06.2024) постановки спорного объекта на учёт как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более трёх месяцев.  

Оценив представленные сторонами доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.  

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как следует из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.  

Поскольку возникновение настоящего спора не связано с виной ответчика, иски по данной категории дел предъявляются к уполномоченному органу в силу закона, решение суда по настоящему делу также не может расцениваться как принятое против органа местного самоуправления, суд приходит к выводу, что расходы по иску относятся на истца.  

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1. Признать право собственности Акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание, трансформаторная подстанция № 175, кадастровый номер 49:09:030705:117, местоположение: г. Магадан, район дома № 4 по улице Гертнера.  

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.  

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

Судья Л.А. Литвинова