дело № А15-10330/2023

5 февраля 2024 года

г. Махачкала

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Югпроектстрой» к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» о взыскании задолженности и пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югпроектстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» о взыскании 1 849 949,75 рубля, в том числе 1 719 223 рубля основного долга по государственному контракту от 28.12.2020 № АН-033 и 123 726,75 рубля пени за период с 11.07.2022 по 30.11.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) на основании пункта 19 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) заключен государственный контракт № АН-033 от 28.12.2020 на оказание услуг по авторскому надзору за выполнением работ по строительству объекта «Школа на 502 ученических места в МКР «Загородный» пос. Шамхал г. Махачкалы Республики Дагестан» (пункт 1.1). Цена контракта – 1 719 223 рубля (пункт 2.1). Порядок оплаты – в течение 15 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки (пункт 2.2). Ответственность заказчика на просрочку исполнения обязательств – 1/300 ключевой ставки Банка России (пункт 8.11).

В соответствии с актом сдачи-приемки от 16.06.2022 истцом оказаны и приняты ответчиком соответствующие услуги по контракту на сумму 1 719 223 рублей, в связи с неоплатой которых ответчиком истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В данном случае факт исполнения истцом обязательств по контракту на спорную сумму подтверждается актом сдачи-приемки от 16.06.2022. Данный акт подписан ответчиком без возражений и в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является относимым и допустимым доказательством по делу.

 В ходе рассмотрения дела ответчиком указанные обстоятельства не оспорены, не заявлены возражения по качеству и стоимости услуг, доказательства их оплаты не представлены.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт оказания истцом предусмотренных контрактов услуг на спорную сумму и нарушение ответчиком обязательств по оплате этих услуг, ответчик должен оплатить истцу сумму основного долга и предусмотренные пунктом 8.11 контракта и пунктом 5 статьи 34 Закона о контрактной системе пени за нарушение обязательства по оплате оказанных услуг.

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию пени не превышает его действительный размер за заявленный период, требование истца в части пени подлежит удовлетворению полностью в заявленном размере.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению полностью с отнесением на ответчика судебных расходов истца по оплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика» (ИНН 0572006666) в пользу ООО «Югпроектстрой» (ИНН 0550004626) 1 719 223 рубля основного долга, 123 726,75 рубля пени и 31 429 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение

 может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                                                  И. С. Гаджимагомедов