АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-3194/2019

16 мая 2019 года

г. Челябинск

 

            Резолютивная часть решения оглашена 07 мая 2019 года

            Решение в полном объеме изготовлено  16 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка», ОГРН1055473129535, г. Новосибирск, 

к Открытому акционерному обществу «Роспечать», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о  взыскании 283 516 руб. 21 коп,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ярмарка», ОГРН1055473129535, г. Новосибирск (далее – истец, ООО «Ярмарка»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Роспечать», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «Роспечать»), с требованием о взыскании задолженности по договору поставки  №ПП-83/16 от 01.12.2016 в сумме 305 710 руб. 29 коп., в том числе, основного долга в сумме 279 452 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 22.04.2019 в сумме 28 633 руб. 75 коп.,  а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 114 руб.

В качестве нормативного обоснования ссылается на ст. 307, 309, 310, 314, 330, 401, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик отклонил требования по доводам отзыва, ссылаясь на то, что истцом при расчете требований не учтены возвраты нереализованной продукции на сумму 24 570 руб., в то время как по результатам сверки расчетов на 31.12.2017 ООО «Ярмарка» согласилось с данной суммой (л.д. 97).

Определением от 03.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д. 103).

Ходатайством, поступившим в материалы дела посредством электронной системы «Мой Арбитр» вх. от  23.04.2019, истец уменьшил размер требований до  283 516 руб. 21 коп., уменьшив сумму основной задолженности до 254 882 руб. 46 коп. с учетом отзыва ответчика (л.д. 104).

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уменьшение требований, заявленное истцом.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Почтовым уведомлением (л.д. 95, 96, 110, 111) подтверждается получение истцом и ответчиком определения суда о начавшемся судебном разбирательстве.

С учетом указанного следует признать, что судом приняты надлежащие меры по извещению участвующих в деле лиц о судебном разбирательстве.

Неявка или уклонение истца и ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Ярмарка» (поставщик), с одной стороны и ОАО «Роспечать» (покупатель), с другой стороны, заключили договор поставки от 01.12.2016 № ПП-83/16 (л.д. 9), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принять и оплачивать тиражи периодической печатной продукции (далее - продукция) согласно заказам покупателя (п.1.1, 1.2 договора).

Общие характеристики продукции – наименование, формат, количество полос (листов), вид упаковки и ее стандарт, график выхода, процент возврата отражаются в приложении №1 к договору (п.2.1 договора).

Количеством продукции, согласованным сторонами к поставке, считается количество экземпляров тиража очередного номера, зафиксированного в заказе (п. 2.3 договора).

Заказ должен быть оформлен по форме приложения №3 к настоящему договору (п.2.4 договора).

Цена за единицу товара устанавливается в протоколе согласования цены за 1 экземпляр поставляемого товара (приложение №2 к договору).

Оплата продукции, принятой покупателем на основании надлежаще оформленных документов, производится в течение 30 календарных дней после отчетного месяца поставки продукции. Сумма оплаты за проданную продукцию, поставленную в отчетном месяце, рассчитывается с учетом сумм возврата в этом периоде (п. 3.3 договора). 

Оплата за поставленную продукцию осуществляется путем перечисления денежных средств по безналичному расчету на расчетный счет поставщика (п.3.8 договора).

В соответствии с п. 8.1 договора покупатель вправе возвращать, а поставщик обязан принимать и вывозить всю нереализованную продукцию ( в связи с потерей ею покупательской способности по причине истечения сроков реализации) в сроки, указанные в «Графике выхода, заказа и возврата продукции» в объеме, не превышающем установленный Приложением №1 процент возврата.

Согласно п. 8.2 договора возврат товара поставщику при надлежащем исполнении сторонами договора его условий рассматривается как обратная реализация. Покупатель при передаче товара, подлежащего возврату, составляет товарную накладную по форме Торг-12 в 2 экземплярах. Первый экземпляр остаётся у покупателя, возвращающего товар и является основанием для его списания. Второй экземпляр передается поставщику и является основанием для оприходования этого товара. Покупатель выписывает поставщику счет-фактуру с выделенной в нем суммой НДС. Покупатель вправе уменьшить сумму платежей за поставленную продукцию на сумму стоимости возвращенной либо подлежащей возврату продукции. 

При возникновении споров стороны принимают меры к урегулированию их путем переговоров. При невозможности урегулировать спор путем переговоров споры разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области. Досудебный претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответа на претензию 30 календарных дней обязателен (п. 12.1, 12.2 договора).

Договор вступил в силу с момента его подписания и действовал до 31.12.2017 (п.10.1 договора).

Приложением №1 от 01.12.2016 к договору стороны согласовали характеристики продукции – наименование журнал «Ярмарка сканвордов и шарад», количеством 52 полосы, периодичностью выхода ежемесячно (л.д.18).

 Приложением №2 к договору стороны согласовали цену продукции в сумме 28 руб. с НДС (л.д. 19).

Приложением №6 от 17.03.2016  к договору стороны изменили цену продукции в сумме 30 руб. с НДС (л.д. 23).

Приложениями №5, №7 согласован график выхода, заказа и возврата периодической печатной продукции (л.д. 22, 24).

Поставщиком в соответствии с условиями договора поставки на основании  товарных накладных (л.д. 25-40) поставлен товар на общую сумму 1 448 300 руб.

В свою очередь ответчик произвел возврат продукции на сумму 555 458 руб., что подтверждается товарными накладными по форме Торг-12 (л.д. 41-57).

В течение срока действия договора ОАО «Роспечать» оплатило поставленную продукцию на сумму 637 959 руб. 54 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются  актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 (л.д. 99, 100).

Поставленный товар ответчиком оплачен не полностью.

По расчету истца с учетом уточнения требований задолженность ответчика по договору поставки составляет 254 882 руб. 46 коп. (л.д. 104).

Согласно п. 1. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу  п. 3 ст. 455 ГК РФ, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

 Поскольку наименование  и  количество товара согласовано  сторонами,  суд приходит к выводу, что договор поставки от 01.12.2016 № ПП-83/16  является  заключенным. 

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент:

- вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара;

- предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как указано выше, истец поставил ответчику товар, что подтверждается предоставленными товарными накладными на сумму 1 448 300 руб. (л.д. 25-40), часть продукции была возвращена истцу  товарными накладными по форме Торг-12 на сумму 555 458 руб. (л.д. 41-57), часть продукции оплачена ОАО «Роспечать» на сумму 637 959 руб. 54 коп.

Пунктом 12.2  договора  поставки предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров с 30 дневным сроком ответа на претензию. 

Истцом в адрес ответчика 04.12.2018 была направлена претензия от 28.11.2018 с требованием погасить задолженность в размере 302 166 руб. 26 коп., в том числе основной долг в сумме 279 452 руб. 46 коп., неустойка в сумме 22 713 руб. 80 коп. (л.д. 6, 7).

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о соблюдении истцом претензионного порядка в отношении требования о взыскании основного долга в размере 254 882 руб. 46 коп.

Стороны в п.8.1, 8.2 договора оговорили возможность и порядок возврата продукции. 

По смыслу частей 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В рассматриваемом случае истец и ответчик добровольно согласовали условия договора о возможности возврата нереализованной продукции.

Требованиями части 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. 

То есть норма пункта 1 статьи 422 ГК РФ подразумевает, что запрет на включение тех или иных условий договора должен быть прямо установлен законом.

Запрета на возврат покупателем нереализованного товара поставщику гражданское законодательство не содержит, переход право собственности на возвращенный товар с момента направления возвратных накладных не противоречит правилам ст. 458 ГК РФ.

Положениями статьи 475 ГК РФ предусмотрены последствия поставки товара ненадлежащего качества, а именно - замена товара надлежащего качества либо возврат уплаченной по договору суммы.

Предусмотренный договором поставки порядок возврата продукции ответчиком соблюден, таким образом продукция считается возвращенной истцу.

Следовательно, с учетом возврата продукции по товарным накладным (л.д. 41-57), обязательства ответчика по договору поставки считаются неисполненными в сумме 254 882 руб. 46 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 22.04.2019 в сумме 28 633 руб. 75 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

В силу п. 3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар (в том числе, поставки как вида договора купли-продажи), продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня получения этой суммы.

Статьей 337 ГК РФ  предусмотрено: если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Истцом в  материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ ( л.д. 109).

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 22.04.2019 в сумме 28 633 руб. 75 коп.  также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о судебных расходах,   понесенных заявителями и заинтересованными лицами,  разрешается судом по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в  отношении  сторон  по  делам искового производства.

Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  при цене иска 283 516 руб. 21 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 8 670 руб. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12 от 18.01.2019 (л.д. 5) уплачена государственная пошлина в размере 9 114 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 444 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части  - возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167,168,176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Роспечать», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ярмарка», ОГРН1055473129535, г. Новосибирск, задолженность в сумме 283 516 руб. 21 коп, в том числе, основной долг в сумме 254 882 руб. 46 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 по 22.04.2019 в сумме 28 633 руб. 75 коп, а также 8 670 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ярмарка», ОГРН1055473129535, г. Новосибирск, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 444 руб., уплаченную платежным поручением №12 от 18.01.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.  

 Судья             А. В. Ефимов

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru.