АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-3966/2019

г. Ставрополь

28 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 января 2020 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи      Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН 

<

***>, г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск 

о взыскании 35 000 руб. членских взносов, 2 748,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

 в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Опора», г. Пятигорск о взыскании 35 000 руб. членских взносов, 2 748,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2019 данное исковое заявление передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. У участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», г. Москва.

Решением от 31.05.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2019, исковые требования были удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Опора», г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва взыскано  35 000 руб. основного долга, 2 748,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 37 748,09 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2019 вышеназванное решением суда и постановление 16 ААС отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик, являясь членом саморегулируемой организации некоммерческого партнерства «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», в нарушение требований устава в полном объеме не уплатил членские взносы, в результате чего образовалась задолженность в размере  35 000 руб.

Истец в судебное заседание 21.01.2020 не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание 21.01.2020 не явился,  ранее представил отзыв, в котором пояснил, что в соответствии со ст. 6 ФЗ от 03.07.2016 № 372-ФЗ подлежал исключению из СРО с 01.07.2017, в связи с чем возложение на него обязанности по уплате членских взносов с 01.07.2017 не может быть признано правомерным.

Третье лицо в судебное заседание также не явилось, письменные пояснения/документы не представило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает истца, ответчика, третьего лица уведомленными надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  лиц, участвующих в деле, по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

25 декабря 2015 года ООО «Опора» на основании поданного им заявления и решения членов правления СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» было принято в члены партнерства, что подтверждается выпиской из протокола заседания членов правления СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе»  № 25/1/12 от 25.12.2015.

С 25.12.2015 по 19.10.2017 обществу производилось начисление членских взносов. 

18 июля 2017 года, 20 октября 2017 между СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» - цедентом и ООО «Актив» - цессионарием заключены договоры уступки права требования № 18/1/7-МАП, № 20/1/10/2-МАП соответственно, в соответствии с которыми цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности по уплате членских взносов, в том числе возникшей у ООО «Опора» в общей сумме 35 000 руб.

Неуплата обществом членских взносов в сумме 35 000 рублей явилась основанием для обращения ООО «Актив» в арбитражный суд с иском о взыскании неуплаченных взносов.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ).

Договоры уступки права требования № 18/1/7-МАП от 18.07.2017, № 20/1/10/2-МАП от 20.10.2017 соответствуют положениям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержат все существенные необходимые для данного вида договора условия, согласованные сторонами, в том числе предмет договора, объем прав, основание возникновения и размер долга.

Следовательно, к ООО «Актив» на основании договоров цессии перешло право требования к ответчику в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права требования.

В силу статьи  408  Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его исполнением.

Статус некоммерческих организаций - союзов определен в Федеральном Законе от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях).

В соответствии с частью 1 статьи 11 указанного закона юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

Члены некоммерческой организации-союза вправе по своему усмотрению выходить из союза (Закон о некоммерческих организациях и Устав союза).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Частью 3 статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» установлено, что порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Размер, порядок, сроки уплаты членских, вступительных взносов устанавливается в положении о вступительном и членском взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», утвержденном решением общего собрания членов партнерства от 27.12.2013.

Согласно пункту 3.3 положения размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

В соответствии с пунктом 3.2 положения о взносах СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе» членские взносы могут уплачиваться членами партнерства ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате.

Ответчик не в полном объеме оплатил членские взносы, в связи с чем за ним числится задолженность в сумме 35 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

Как установлено судом, ООО «Опора»  вступило в состав членов партнерства 25.12.2015. 

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 ГК РФ, суд считает, что член партнерства (ассоциации), добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства (ассоциации), уплачивать все установленные им взносы, а также в полном объеме выполнять другие обязательные требования для членов партнерства.

В кассационном постановлении об отмене решения суда и постановления суда апелляционной инстанции указано, что суды не установили, должна ли была организация исключить компанию из членов некоммерческой организации с 01.07.2017 (причины по которым организация не совершила соответствующих действий) и правомерность начисления компании членских взносов после 01.07.2017, а также надлежащим образом не проверили период начисления процентов.

Выполняя указания суда кассационной инстанции, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 04.07.2016, Федеральный закон от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон № 191-ФЗ) дополнен статьей 3.3, которая устанавливает условия добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

Согласно части 5 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016 обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года (часть 7 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ).

Согласно пункту 14 статьи 3.3 Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд.

Исходя из толкования приведенных норм права, юридические лица, независимо от типа СРО и принадлежности к региону регистрации, обязаны до 01.12.2016 подать в СРО, членом которой они являются, одно из названных уведомлений, в противном случае они будут исключены СРО из реестра членов такой организации с 01.07.2017.

Учитывая вышеизложенные нормы права, исследовав материалы дела, суд установил, что в материалах дела отсутствуют доказательства и соответствующие документы, свидетельствующие о намерении ООО «Опора» сохранить членство в СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе». Соответственно, с 01.07.2017 ООО «Опора» должна была быть исключена из членов некоммерческой организации.

Поэтому, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в обоснование своих доводов и возражений документы, исходя из предмета и основания заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, сложившейся судебно-арбитражной практикой по рассматриваемому вопросу, суд удовлетворяет заявленные исковые требования частично  в размере 15 000 руб. задолженности по членским взносам, начисленной по состоянию до 01.07.2017.

Суд считает, что в рассматриваемом случае начисление членских взносов могло быть произведено до того момента, когда ООО «Опора» должно было являться членом СРО НП «Межрегиональная Ассоциация по Проектированию и Негосударственной Экспертизе», т.е. до 01.07.2017. Учитывая, что ответчик на день рассмотрения иска не представил доказательства уплаты задолженности по членским взносам, образовавшейся по состоянию до 01.07.2017, размер задолженности не опроверг, сумма в размере 15 000  руб. подлежит взысканию по решению суда.

В остальной части заявленные требования подлежат отклонению.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 748,09 руб. за период с 01.04.2017 по 04.06.2018.

Обязанность должника по уплате процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате установлена статьей 395  ГК РФ.

При проверке расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд, установив выше изложенные обстоятельства и, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, признал обоснованными требования истца в части взыскания 1 317,19 руб. процентов за период с 11.04.2017 по 04.06.2018 (с учетом положений пункта 3.2 положения о взносах). В остальной части требования о взыскании процентов отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив», г. Москва удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора», ОГРН 

<

***>, г. Пятигорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив», ОГРН 

<

***>, г. Москва 15 000 руб. основного долга,  1 317,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 16 317,19 руб. и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу на основании части 3 статьи 319 АПК РФ.

Признать не подлежащим исполнению исполнительный лист № ФС 014655094 от 02.10.2019.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина