АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-4091/2022

г. Астрахань

11 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 321 508 руб. 15 коп., неустойки в сумме 405 036 руб. 65 коп., 

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 06-14/59 от 01.07.2022г.

от ответчика: ФИО3 , представитель по доверенности № 144 от 29.12.2021г.

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" о взыскании задолженности в сумме 321 508 руб. 15 коп., неустойки в сумме 405 036 руб. 65 коп.

Представитель истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 5 020 руб. 32 коп. за период с 13.09.2021г. по 31.03.2022г.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований в части взыскания неустойки до 5 020 руб. 32 коп. за период с 13.09.2021г. по 31.03.2022г. принято.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, изложил доводы искового заявления., просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика задолженность не оспорил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела Между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства», (Исполнитель) и Акционерным обществом «Южный центр судостроения и судоремонта» (Заказчик) заключен договор возмездного оказания медицинских услуг № 69/2019 от 08.11,2019.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанности оказывать медицинские услуги работникам Заказчика:

- по организации работы здравпункта по адресу: 

<

...>;

- оказание медицинских услуг, включая оказание экстренной и первичной медико-санитарной помощи, доврачебной и врачебной помощи,

-по вакцинопрофилактике,

-по проведению предсменных и послесменных медицинских осмотров работников АО «ЮЦСС» и подрядных организаций,

-эвакуация и транспортировка больных с экстренной патологией и доставка их в г. Астрахань до медицинского учреждения реанимобилем класса А.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость оказания услуг, указанных в п. 1.1. настоящего договора составляет ежемесячно 80 377  рублей 05 копеек.

Из п. 3.2. следует, что оплата за оказанные услуги Заказчик производит не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем и подписанного Сторонами акта об оказании услуг, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Взятые на себя обязательства истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик оказанные услуги не оплатил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 321 508 руб. 15 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца  подлежащими удовлетворению в полном объеме.

 К указанному выводу суд приходит на основании следующего. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

            Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

 Из п. 3.2. следует, что оплата за оказанные услуги Заказчик производит не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета на оплату, выставленного Исполнителем и подписанного Сторонами акта об оказании услуг, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Результат оказанных услуг принят Заказчиком, что подтверждается актами об оказанных услугах № 0000-000533 от 31.08.2021г., №0000-000617 от 30.09.2021г., №0000-000685 от 31.10.2021г., № 0000-000775 от 30.11.2021г.

Претензий от ответчика по объему, качеству и срокам выполненных услуг в адрес Исполнителя не поступали. 

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, пунктом 4.3 договора стороны установили, что при несоблюдении предусмотренных сроков платежей Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку (штраф, пени) за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы по Договору.

            Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

            Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Поскольку ответчиком нарушены условия договора о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты установленной договором неустойки за все время просрочки исполнения обязательства.

Сумма пени за период просрочки с 13.09.2021 года по 31.03.2022 года составила          5 020 руб. 32 коп.

Суд проверив расчет, считает его верным.

Ответчик задолженность не оспорил, контррасчет не представил.

Учитывая нарушение условий договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 5 020 руб. 32 коп. за период просрочки с 13.09.2021 года по 31.03.2022 года.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 321 508 руб. 15 коп., неустойку в сумме 5 020 руб. 32 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 9 531 руб.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Южный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 8 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова