Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-94571/19

26 декабря 2019 года

г. Москва

 

Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОАО "Строительный трест № 17 ордена Трудового Красного Знамени" (УНП 700010300) о взыскании:

157 500 руб. задолженности, 47 855 руб. 87 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ, 49 977 руб. 98 коп. процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках договора № 1/ТС от 05.01.2016;

58 473 руб. 55 коп. задолженности, 19 202 руб. 03 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ, 20 638 руб. 78 коп. процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках договора № 1 от 04.12.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Строительный трест № 17 ордена Трудового Красного Знамени" (далее - ответчик) о взыскании: 

157 500 руб. задолженности, 47 855 руб. 87 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ, 49 977 руб. 98 коп. процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках договора № 1/ТС от 05.01.2016;

58 473 руб. 55 коп. задолженности, 19 202 руб. 03 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ, 20 638 руб. 78 коп. процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках договора № 1 от 04.12.2015.

В соответствии со статьей 227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" («исполнитель») и ОАО "Строительный трест № 17 ордена Трудового Красного Знамени" («заказчик») были заключены договоры на оказание услуг № 1 от 04.12.2015, № 1/ТС от 05.01.2016, в рамках которых исполнитель оказал, а заказчик без замечаний принял оказанные услуги.

Однако, обязательство по оплате услуг было исполнено ненадлежащим образом, в результате чего задолженность заказчика перед исполнителем составила: 157 500 руб. по договору № 1/ТС от 05.01.2016, 58 473 руб. 55 коп. по договору № 1 от 04.12.2015.

Факт наличия задолженности подтвержден актами оказанных услуг, двусторонне подписанным актом сверки расчетов, и не оспаривается ответчиком.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Часть 1 ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.317.1 ГК РФ (в редакции федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), действующей на дату заключения обоих договоров, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В связи с просрочкой оплаты услуг заказчиком начислены проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ: 

47 855 руб. 87 коп. на основании ст.395 ГК РФ, 49 977 руб. 98 коп. на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках договора № 1/ТС от 05.01.2016;

19 202 руб. 03 коп. на основании ст.395 ГК РФ, 20 638 руб. 78 коп. на основании ст.317.1 ГК РФ, в рамках договора № 1 от 04.12.2015;

Ответчиком заявлено о несоразмерности указанных процентов и о необходимости их снижения на основании ст.333 ГК РФ.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Принимая во внимание разъяснения, данные в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктах  73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», арбитражным судом не усматривается оснований для снижения неустойки. При этом суд учитывает величину задолженности, период просрочки, а также средний размер ставок неустойки, применимые в правоотношениях между коммерческими организациями.

Оснований для снижения величины процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФ и ст.317.1 ГК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Строительный трест № 17 ордена Трудового Красного Знамени" в пользу ООО "ПРОМЖИЛСТРОЙ" 215 973 руб. 55 коп. задолженности, 67 057 руб. 90 коп. процентов на основании ст.395 ГК РФ, 70 616 руб. 76 коп. процентов на основании ст.317.1 ГК РФ, а также проценты на основании ст.395 ГК РФ и на основании ст.317.1 ГК РФ за период с 16.09.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также 10 073 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                               М.Ю. Бондарев