АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-10724/2019

город Кемерово

03 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня  2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля  2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г.Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство», г.Киселевск Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 757 843 руб. 04 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности №80-03/7699 от 29.10.2018, паспорт.

от ответчика: не явились, извещен

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее – ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство» (далее – ООО «КХ», ответчик) о взыскании 757 843 руб. 04 коп. долга по договору  энергоснабжения № 661287 от 01.05.2016  за  февраль 2019 года, 8897 руб. 05коп.  неустойки за период с 19.03.2019 по 24.04.2019.

Требования основаны на положениях статей 307, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате электрической энергии, потребленной по договору энергоснабжения № 661287 от 01.05.2016 в  феврале  2019 года.  

Определением арбитражного суда от 14.05.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.06.2019.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела (почтовое уведомление №65097132949007 с отметкой о вручении 16.05.2019), в  предварительное судебное заседание явку представителя не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требования не оспорил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил. 

Суд в отсутствие возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие   представителя ответчика. 

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому просит взыскать 693 627 руб. 27 коп. долга, 8 610 руб. 04коп. неустойки. 

Уточнение исковых требований судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.05.2016 № 661287 (с учетом протокола согласования разногласий от 06.06.2016), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи (пункт 1.1. договора).

Порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета установлен приложением №6 к договору (пункт 5.1. договора).

Потребитель обязан произвести оплату энергии (мощности) путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца - 30 % планируемого месячного количества энергии;  до 25 числа месяца, следующего за расчетным – 40 % планируемого месячного количества энергии; до 18 числа месяца, следующего за расчетным, - окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце с обязательным уведомлением гарантирующего поставщика о произведенном платеже (пункт 1 приложения №8.1 к договору в редакции протокола согласования разногласий).

Договор вступает в силу с 00 часов 00 минут московского времени с 01.05.2016 и действует по 24 часа 00 минут 31.12.2024, а в части исполнения обязательств по оплате потребленной энергии (мощности) до полного исполнения обязательств (пункт 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 01.04.2018), с условием о пролонгации.

В феврале 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 200593 кВт/ч на сумму 957 843 руб. 04 коп., о чем составлен акт приема-передачи электрической энергии № 51279/618 от 28.02.2019. Для оплаты услуг энергоснабжения ПАО «Кузбассэнергосбыт» предъявило потребителю счет-фактуру №51279/618 от 28.02.2019.

С учетом частичной оплаты задолженность на день рассмотрения спора составила 639627руб. 27 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик в полном объеме не оплатил стоимость электрической энергии за февраль 2019 года,   ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось с претензией от 22.03.2019 № 80-22-03/1977.

Претензия оставлена без ответа и  удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Материалами дела подтверждается, что в феврале  2019 года  истец отпустил ответчику электрическую энергию в количестве 200593 кВт/ч на сумму 957 843 руб. 04коп., на оплату которой выставлен счет-фактура № 51279/618 от 28.02.2019.

           Факт потребления в указанный период электрической энергии, ее объем и стоимость  ООО «КХ» в ходе рассмотрения дела не оспорены. 

Задолженность ответчика за февраль 2019 года составляет 639 627 руб. 27 коп. (с учетом уточнения от 26.06.2019).

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Доказательства уплаты долга в материалы дела ответчиком не представлены. 

Исковые требования в сумме 639 627 руб. 27 коп. признаны судом обоснованными,   подлежащими удовлетворению.

В связи просрочкой оплаты потребленной электрической энергии истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8 610  руб. 04 коп., начисление которой произведено за период с 19.03.2019 по 24.04.2019  из расчета 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации 7,5% годовых.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.    

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Кодекса). 

  Положениями  пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае несвоевременной оплаты для организаций, осуществляющих водоотведение, предусмотрено начисление неустойки в размере 1/300, 1/170, 1/130  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

  Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3), о том, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 17.06.2019 размер ключевой ставки составляет 7,5% годовых (согласно Информации Банка России от 14.06.2019).

Таким образом, начисление истцом неустойки в сумме 8 610 руб. 04 коп. за период с 19.03.2019 по 24.04.2019 из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,5 процентов,  является обоснованным.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с  ответчика пользу истца  в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Канализационное хозяйство» в пользу Публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 693 627 руб. 27 коп. долга за февраль 2019 года, 8 610 руб. 04 коп. неустойки,  17 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» 1 310 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 521 от 29.04.2019.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья        Плискина Е.А.