АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-23597/2017

г. Ярославль

21 марта 2018 года

Резолютивная часть решения принята 14 марта 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 186 721 рубля 40 копеек.

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 26.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Компания Технология» (далее – истец, ООО «Компания Технология») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 07.11.2017 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-строй» (далее – ответчик, ООО «Мега-строй») о взыскании 186 721 рубля 40 копеек задолженности, в том числе: 109 048 рублей 40 копеек долга по договору поставки от 14.04.2015 № Т-188/2015 (далее – договор, договор поставки), уступленного по договору уступки права от 09.10.2017 (далее – договор уступки), 77 673 рубля 34 копейки пени за период с 04.11.2015 по 07.11.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях договора, договора уступки, статей 4, 226, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки.

Определением суда от 07.12.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Определением от 08.02.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела в соответствии  со статьями 121,123 АПК РФ. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика. 

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В предварительном судебном заседании представитель истца не высказал возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; ответчиком возражений против перехода из предварительного в судебное заседание и против рассмотрения дела без его участия в материалы дела также не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ при отсутствии возражений со стороны истца дело рассмотрено в судебном заседании без участия представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, участвующего в судебном заседании, суд установил следующее.

14.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью  «Технология» (поставщик) и ООО «Мега-строй» (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется произвести поставку продукции производственно технического назначения, а покупатель принять и оплатить продукцию (далее – товар). Поставщик осуществляет поставку товара: наименование, количество, цена и срок поставки которого определяется на основании предварительной заявки покупателя, направляемой любым из видом связи: почтовой, факсимильной, электронной и т.п. Покупатель самостоятельно определяет количество товара и периодичность поставки (пункты 1.1, 1.2 договора).

В пунктах 11.1, 11.2 договора указано, что он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2015. В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении его расторгнуть, срок действия договора считается продленным на следующий календарный год.

Как следует из материалов дела, ООО «Технология» в адрес ответчика с 20.10.2015 по 04.12.2015 был поставлен товар на сумму 133 215 рублей 86 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами от 20.10.2015 №№ 7194, 7196, от 28.10.2015 №№ 7445, 7447, 7448, от 13.11.2015 №№ 7966, 7965, от 04.12.2015 № 8676 подписанным сторонами.

Со стороны ответчика оплата за товар в полном объеме не произведена, что следует из расчета задолженности. Сумма, оставшаяся неоплаченной, составляет 109 048 рублей 06 копеек. Претензия от 24.08.2017 с предложением погасить имеющийся долг, направленная обществом с ограниченной ответственностью «Технология» (далее – ООО «Технология») в адрес ответчика 24.08.2017, осталась без ответа. 

09.10.2017 между ООО «Технология» (правообладатель) и ООО «Компания Технология» (правоприобретатель) заключен договор уступки, в соответствии с которым правообладатель уступает, а правоприобретатель принимает право требования от ООО «Мега-строй» (должник) уплаты денежной суммы 109 048 рублей 06 копеек по оплате товара, поставленного должнику по договору, согласно следующим универсальным передаточным документам:

- по УПД от 20.10.2015 № 7194 – не оплачен товар в части 6 749 рублей 95 копеек (из общей суммы поставленной партии 30 917 рублей 75 копеек);

- по УПД от 20.10.2015 № 7196 – долг на всю сумму поставки – 15 511 рублей 95 копеек;

- по УПД от 28.10.2015 № 7447 – долг на всю сумму поставки – 16 368 рублей 00 копеек;

- по УПД от 28.10.2015 № 7448 – долг на всю сумму поставки – 1 520 рублей 64 копейки;

- по УПД от 28.10.2015 № 7445 – долг на всю сумму поставки – 15 414 рублей 08 копеек;

- по УПД от 13.11.2015 № 7965 – долг на всю сумму поставки – 8 060 рублей 80 копеек;

- по УПД от 13.11.2015 № 7966 – долг на всю сумму поставки – 1 281 рубль 28 копеек;

- по УПД от 04.12.2015 № 8676 – долг на всю сумму поставки – 44 141 рубль 36 копеек. Право требования по договору уступки права передается в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода права, включая право требовать от должника исполнения договорной ответственности за нарушение обязательств по вышеуказанному договору поставки (пункты 1.1, 1.2 договора уступки).

Уступка права требования правообладателя к должнику, осуществляемая по договору уступки, является возмездной. В качестве оплаты за уступаемой право требования правообладателя к должнику правоприобретатель обязуется выплатить правообладателю денежные средства в размере 109 048 рублей 06 копеек  (пункты 2.1. 2.2 договора уступки). 

В течение трех рабочих дней со дня подписания договора уступки правообладатель обязан передать правоприобретателю все имеющиеся у него документы, удостоверяющие право требования правообладателя к должнику, указанные в пункте 1.1 договора уступки, и иные документы, относящиеся к исполнению обязательств должника перед правообладателем. Права и обязанности нового кредитора должника по указанным в договоре уступки обязательствам переходят от правообладателя к правоприобретателю с момента подписания договора уступки (пункты 3.1, 3.2 договора уступки). 

Согласно пункту 6.6 договора уступки  правообладатель обязуется в семидневный срок после подписания договора уступки уведомить должника об уступке своего права требования к должнику. 

02.11.2017 правообладатель по договору в адрес ответчика направил уведомление от 09, где сообщил о состоявшейся уступке. Как и претензия данное уведомление оставлено без ответа со стороны ответчика, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

По договору уступки ООО «Технология» уступило ООО «Компания Технология» право требования к ООО «Мега-строй» об уплате долга по договору.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поставки оплата товара производится покупателем на основании счета на оплату, счет фактуры или товарной накладной поставщика в размере 100 % в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара покупателю. Сумма, соответствующая стоимости товара, подлежащего поставке покупателю с отсрочкой платежа в течение каждого месяца по договору поставки, устанавливается в 200 000 рублей 00 копеек при условии полной оплаты предыдущей партии товара.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Поскольку факт неисполненного обязательства ответчика по оплате задолженности истцу подтверждается представленными в дело доказательствами, ООО «Мега-строй» не оспорен и не опровергнут вопреки статьям 9, 65 АПК РФ, в том числе в порядке статьи 386 ГК РФ, суд находит требование истца о взыскании с ООО «Мега-строй» долга в общей сумме 109 048 рублей 06 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 77 673 рубля 34 копейки пени за период с 14.11.2015 по 07.11.2017.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

Как указано в пунктах 7.1, 7.2 договора поставка, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством РФ. В случае нарушения срока оплаты продукции, установленного договором поставки, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Предъявляемая к взысканию истцом неустойка является договорной, что подтверждается представленным в дело расчетом.

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

ООО «Компания Технология», требуя взыскания неустойки на сумму просроченного платежа, требований закона, договора поставки и договора уступки не нарушило. Судом установлено, что обязательство ответчиком по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено. Размер неустойки, что следует из ее расчета, не превышает установленных в пункте 7.2 договора 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара. 

Учитывая, что сумма договорной неустойки, подлежащая взысканию с ООО «Мега-строй», соответствует требованиям договора, контррасчетом со стороны ответчика вопреки статьям 9, 65 АПК РФ не опровергнута, оснований для освобождения ответчика от мер гражданско-правовой ответственности либо уменьшения размера неустойки судом не установлено, ходатайств в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, требование истца о взыскании с ответчика 77 673 рублей 34 копеек пени за период с 04.11.2015 по 07.11.2017 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Технология» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 109 048 (сто девять тысяч сорок восемь) рублей 06 копеек долга по договору поставки от 14.04.2015 № Т-188/2015, уступленного по договору уступки права от 09.10.2017, 77 673 (семьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят три) рубля 34 копейки пени за период с  04.11.2015 по 07.11.2017, а также 6 601 (шесть тысяч шестьсот один) рубль 65 копеек расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Е.А. Овечкина