﻿

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-799/2021

г. Красноярск

23 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «23» июня 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «23» июня 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  -   Бабенко  А.Н.,

судей: Барыкина М.Ю.,  Иванцовой  О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Клят Э.М.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО Торговая «Мебельные-решения»

на решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «25» мая   2021 года по делу №  А33-799/2021  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания "Мебельные-решения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному учреждению "Управление капитального строительства" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств, в размере 50 836 руб.                   35 коп. как суммы договорной неустойки, 162 000 руб. убытков.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.01.2021 возбуждено производство по делу.

Решением  Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2021 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом,  истец  обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Красноярского края, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт  с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда  апелляционная жалоба принята к производству.

 От  ответчика в материалы дела поступил  отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016                             N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) подписан государственный контракт на поставку товара от 25.08.2020, по условиям пункта 1.1. которого, в соответствии с контрактом поставщик обязуется поставить мебель нейтральную (далее-товар) на объект строительства: средняя общеобразовательная школа на 550 учащихся в г.Боготоле (далее - объект), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях контракта. Наименование, количество, технические характеристики, ассортимент, комплектация и цена товара указываются в спецификации - (приложение №1 к настоящему контракту), которое является неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта). Поставка включает в себя также обязательство поставщика по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке, сборке, расстановке и креплению в помещениях, подключению к инженерным сетям и вводу оборудования в эксплуатацию обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих оборудование, осуществляющих техническое обслуживание, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) утилизации упаковочного материала (далее - услуги поставщика) (пункт 1.3. контракта). При исполнении контракта (за исключением случаев, которые предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон от 05.04.2013г. №44-ФЗ) по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, выполнение работы или оказание услуги, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте, что оформляется дополнительным соглашением. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключённых заказчиком (пункт 1.4. контракта). 

Пунктом 1.5. установлено, что срок поставки: в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта. 

В соответствии с пунктом 2.4 контракта установлено, что цена контракта включает в себя стоимость товара, все таможенные сборы, налоги, иные обязательные платежи, упаковку, затраты по хранению, оформлению соответствующих документов, доставку до объекта, разгрузку, сборку, крепление в помещениях, подключение к инженерным сетям и ввод оборудования в эксплуатацию (при необходимости), обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих оборудование, осуществляющих техническое обслуживание, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя), утилизацию упаковочного материала, расходы на обслуживание товара в гарантийный срок, а также иные подобные расходы.

Пунктом 4.1. установлено, что поставщик обязан известить заказчика путём направления письменного уведомления не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по факсимильной связи 8 (391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru. Поставщик обязан в письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны Поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты. Поставщик осуществляет поставку после подтверждения срока отгрузки товара со стороны заказчика. Заказчик направляет подтверждение о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика (пункт 4.2. контракта). 

Письмом от 15.09.2020 № 9/55 истец уведомил ответчика, что согласно пункту 4.1. контракта, заключенного государственного контракта от 25.08.2020г, по поставке товара на объект строительства: средняя общеобразовательная школа на 550 учащихся в г.Боготоле, уведомляем о готовности осуществить поставку, сборку, расстановку оборудования на объект заказчика, расположенный по адресу: Красноярский край, г.Боготол.

Письмом от 08.09.2020 исх. № 4688/20, адресованное руководителям организаций-поставщиков оборудования, направленное в адрес истца 16.09.2020 по адресу электронной почты, указанному в контракте, ответчик просил истца приступить к поставке, сборке, монтажу, расстановке оборудования, а также, при необходимости, к подключению его к инженерным сетям в срок не ранее 30.10.2020 и не позднее 30.11.2020. Указал, что при приёмке оборудования необходимо присутствовать лично либо отправить уполномоченного представителя. Указал координаты ответственного лицо от заказчика. 

В подтверждение направления письма посредством электронной почты ответчиком представлен скриншот электронной почты. 

Пунктом 4.13. контракта установлено, что датой поставки товара считается дата подписания сторонами акта сдачи-приёмки товара, составленного согласно форме, установленной в приложении № 2 к настоящему контракту. Акт сдачи-приемки товара подписывается заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней после его получения от поставщика, либо поставщику направляется мотивированный отказ от его подписания в тот же срок. приёмка товара производится приёмочной комиссией, которая состоит не менее чем из пяти человек. Акт комиссионной приемки подписывается всеми членами приёмочной комиссии и утверждается руководителем заказчика.

Пунктом 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно). б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Претензией от 10.12.2020 исх. № 10 (получено ответчиком 10.12.2020 № 6072/20) истец просил ответчика оплатить пени по просрочке принятия товара, а также возместить поставщику убытки в размере 162 000 руб. 

В подтверждение несения убытков связанных с арендой нежилого помещения для хранения оборудования, истец представил в материалы дела: договор аренды нежилого помещения от 01.10.2020 № 08/2019; платежные поручения подтверждающие оплату арендных платежей от 05.11.2020 № 3108 на сумму 81 000 руб. и от 01.10.2020 № 2667 на сумму 81 000 руб. 

Письмом – ответом на претензию от 16.12.2020 № 6881/20 ответчик сообщил истцу, что  на текущую дату, обязанность по предоставлению указанных документов на товар поставщик не исполнил, характеристики товара не подтвердил, подтверждение соответствия товара требованиям контракта заказчику не предоставил. Вместе с тем, поставщик направил уведомление о готовности к поставке, не подтвердив наличие товара и документации к нему.

Также поставщиком в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта, не обеспечена доставка товара до объекта, разгрузка, сборка, крепление в помещениях. У КГКУ «УКС» отсутствуют правовые основания для проведения приемки товара по государственному контракту №314-02-20/0119200000120007818_61203 от 25.08.2018 по поставке товара на объект строительства; средняя общеобразовательная школа на 550 учащихся в г. Боготоле», оплаты неустойки и возмещения убытков, поскольку обязательства по правке товара не исполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. контракта, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 50 836 руб. 35 коп. договорной неустойки, 162 000 руб. убытков.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит основания для его изменения или отмены, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и обосновано установлено судом первой инстанции заключенный между истцом и ответчиком государственный контракт от 25.08.2018 по своей правовой природе являются контрактом  на поставку товаров для государственных нужд. Правоотношения сторон из контракта поставки для государственных нужд регулируются параграфами 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе), а также положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта установлено, что цена контракта включает в себя стоимость товара, все таможенные сборы, налоги, иные обязательные платежи, упаковку, затраты по хранению, оформлению соответствующих документов, доставку до объекта, разгрузку, сборку, крепление в помещениях, подключение к инженерным сетям и ввод оборудования в эксплуатацию (при необходимости), обучение правилам эксплуатации и инструктажу специалистов, эксплуатирующих оборудование, осуществляющих техническое обслуживание, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя), утилизацию упаковочного материала, расходы на обслуживание товара в гарантийный срок, а также иные подобные расходы.

Пунктом 4.1. установлено, что поставщик обязан известить заказчика путём направления письменного уведомления не менее чем за 5 (пять) календарных дней до момента отгрузки товара о точном времени и дате поставки, сборки, расстановки оборудования по факсимильной связи 8 (391) 211-43-82 или по электронной почте ukskray@mail.ru. Поставщик обязан в письменном уведомлении указать ответственное лицо со стороны Поставщика с указанием контактного телефона и электронной почты. Поставщик осуществляет поставку после подтверждения срока отгрузки товара со стороны заказчика. Заказчик направляет подтверждение о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика (пункт 4.2. контракта). 

Письмом от 15.09.2020 № 9/55 истец уведомил ответчика, что согласно пункту 4.1. заключенного государственного контракта от 25.08.2020г, по поставке товара на объект строительства: средняя общеобразовательная школа на 550 учащихся в г. Боготоле, о готовности осуществить поставку, сборку, расстановку оборудования на объект заказчика, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Боготол.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик в праве потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно). б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных пунктом 4.2. контракта, истец начислил 50 836 руб. 35 коп. неустойки за период с 19.09.2020 по 09.12.2020.

В подтверждение исполнения обязательств надлежащим образом, ответчик представил в материалы дела письмо от 08.09.2020 исх. № 4688/20, адресованное руководителям организаций-поставщиков оборудования, направленное в адрес истца 16.09.2020 по адресу электронной почты, указанному в контракте, которым ответчик просил истца приступить к поставке, сборке, монтажу, расстановке оборудования, а также, при необходимости, к подключению его к инженерным сетям в срок не ранее 30.10.2020 и не позднее 30.11.2020. Указал, что при приёмке оборудования необходимо присутствовать лично либо отправить уполномоченного представителя. Указал координаты ответственного лицо от заказчика. В подтверждение направления письма по средствам электронной почты представлен скриншот электронной почты. 

Учитывая, что ответчиком подтверждено исполнение обязанности по направлению подтверждения о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от поставщика, что подтверждается представленным в материалы дела письмом от 08.09.2020 исх. № 4688/20, адресованным  руководителям организаций - поставщиков оборудования, направленным в адрес истца 16.09.2020 по адресу электронной почты, указанному в контракте, которым ответчик просил истца приступить к поставке, сборке, монтажу, расстановке оборудования, а также, при необходимости, к подключению его к инженерным сетям в срок не ранее 30.10.2020 и не позднее 30.11.2020,   предусмотренное пунктом 4.2. контракта, суд  первой инстанции   правомерно  пришел  выводу о том, что истцом не представлено доказательств обоснованности начисления 50 836 руб. 35 коп. неустойки.

В обоснование  доводов, изложенных в апелляционной жалобе, истец ссылается на то, что выводы суда первой инстанции во исполнение ответчиком, обязательства, предусмотренного пунктом 4.2 контракта   со ссылкой  на  письмо ответчика от 08.09.2020 исх. № 4688/20, направленное в адрес истца 16.09.2020 являются необоснованными, поскольку данное письмо адресовано неопределенному кругу лиц, и не содержит  в себе указания на конкретного поставщика и  номер  контракта, кроме того, в данном письме ответчик указывает определенную дату исполнения контрагентом обязательства - 30.10.2020, что уже само по себе свидетельствует о  месячной просрочке ответчиком исполнения своих обязательств по контракту, учитывая срок поставки - до 25.09.2020.

 Указанные доводы рассмотрены судом первой инстанции и признаны необоснованными по следующим основаниям.

Исковые требования ООО ТК «Мебельные решения» основаны на неисполнении заказчиком обязанности, установленной п. 4.2. государственного контракта                              №314-02-20/0119200000120007818_61203 от 25.08.2018 по поставке товара на объект строительства: средняя общеобразовательная школа на 550 учащихся в г. Боготоле, по предоставлению ответа на письменное уведомление Поставщика о готовности к поставке №9/55 от 15.09.2020, не указании ответственного лица и контактного телефона ответственного лица Заказчика, не подтверждение о сроке отгрузки товара в течение 3 (трех) рабочих дней, следующего за днем получения уведомления по факсимильной связи или по электронной почте от Поставщика.

 Как уже было отмечено выше,  в  качестве  доказательства отсутствия нарушения обязательств заказчика  в материалы дела представлены  документы, свидетельствующие о наличии надлежащего подтверждения поставщику в трехдневный срок о сроке отгрузки товара  в ответ  на уведомление  истца о готовности к поставке №9/55 от 15.09.2020 – письмо от 08.09.2020 исх. № 4688/20, адресованное руководителям организаций - поставщиков оборудования, направленным в адрес истца 16.09.2020 по адресу электронной почты, указанному в контракте.

Доводы заявителя жалобы о том, что указанное  письмо  допустимым доказательством не является, поскольку  адресовано неопределенному кругу лиц, и не содержит  в себе указания на конкретного поставщика и  номер контракта, об обратном не свидетельствует, поскольку  оно  было  направлено  в адрес истца 16.09.2020 по адресу электронной почты, указанному в контракте.

 Доводы заявителя жалобы со ссылкой на то, что  в данном письме ответчик указывает определенную дату исполнения контрагентом обязательства - 30.10.2020, что уже само по себе свидетельствует о  месячной просрочке ответчиком исполнения своих обязательств по контракту, учитывая срок поставки - до 25.09.2020, также не могут быть признаны   обоснованными, поскольку не направление заказчиком поставщику уведомления о подтверждении срока отгрузки товара не влечет препятствий для поставщика осуществить доставку товара в соответствии с условиями контракта.

При этом,  суд апелляционной инстанции  учитывает, что  Поставщиком в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем заключения контракта (т.е. по состоянию на 23.09.2020) не обеспечена доставка товара до объекта, разгрузка, сборка, крепление в помещениях, утилизация упаковочного материала и др. Доказательств обратного в материалы  дела представлено не было.

На основании изложенного, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали  основания для удовлетворения требований о взыскании 50 836 руб. 35 коп. неустойки.

Истцом  в рамках  настоящего дела  заявлено требование о взыскании убытков в размере 162 000 руб. 

В подтверждение несения убытков связанных с арендой нежилого помещения для хранения оборудования, истец представил в материалы дела: договор аренды нежилого помещения от 01.10.2020 № 08/2019; платежные поручения, подтверждающие оплату арендных платежей от 05.11.2020 № 3108 на сумму 81 000 руб. и от 01.10.2020 № 2667 на сумму 81 000 руб. 

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2.4 контракта установлено, что цена контракта включает в себя стоимость товара, а также, в том числе, затраты по хранению.

Таким образом, требования о возмещении убытков, связанных с арендой помещения в целях хранения товара является необоснованным, поскольку противоречит условиям контракта.  

      Принимая во внимание указанное положение контракта, содержание письма ответчика о сроках поставки, срок действия контракта (01.09.2022),  обоснован вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании убытков в размере 162 000 руб. .

      В апелляционной  жалобе  истец также  указывает на  то, что  вывод суда первой инстанции, со ссылкой на пункт 2.4 контракта, которым установлено, что цена контракта включает в себя стоимость товара, а также, в том числе, затраты по хранению, является  несостоятельным, поскольку данное обязательство (хранение) предполагается не в течение всего срока действия контракта, а в течение срока поставки, предусмотренного пунктом 1.5. контракта - то есть до 26.09.2020г., иное толкование данного условия означает, что поставщик обязан нести все расходы по хранению товара, который своевременно не принят заказчиком,  таким образом, убытки поставщика обусловлены бездействием (непринятием  товара) поставщика, злоупотребившего своим правом.

      Довод истца о том, что затраты на хранение предполагаются до 26.09.2020 (срок поставки по контракту) является несостоятельными  и противоречит  условиям контракта – пункту  11.5.  в соответствии с которым, контракт вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует до 01.09.2022 г.

      Более того, учитывая содержание письма ответчика о сроках поставки, направленное в адрес истца на следующий день после уведомления истца от 15.09.2020 № 9/55 истец не обосновал, в чем именно состоит просрочка кредитора,

Таким образом, выражая в апелляционной жалобе несогласие с вынесенным решением, истец также не приводит доводов и доказательств, позволяющих суду апелляционной инстанции прийти к иному выводу.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба, по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края  от «25» мая   2021 года по делу                     №  А33-799/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

М.Ю. Барыкин

 

О.А. Иванцова