Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76261/2022

17 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Н.В. Хорошевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (194044, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, БОЛЬШОЙ САМПСОНИЕВСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 28, КОРПУС 2 ЛИТЕР Д, ПОМЕЩЕНИЕ 49-Н, № 1-35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Управление Судебного Департамента в Ленинградской области (190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>);

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2022); 

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Акционерное общество «Газпром теплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской областис исковым заявлением к Управлению Судебного Департамента в Ленинградской области о взыскании задолженности по договору от 29.06.2018 № 0129-111-2021э (далее - Договор) за тепловую энергию и ГВС в размере 385 724 руб. 48 коп., неустойки за просрочку платежа за период с 18.01.2022 по 07.07.2022 года в общей сумме 48 200 руб. 72 коп.

Определением от 11.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебное заседание от 11.10.2022 ответчик не явился, извещен согласно ст. 123 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку делу к судебному разбирательству.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

Между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) заключен договор, предметом которого является подача теплоснабжающей организацией через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды, прием и оплата ответчиком (абонентом) ресурсов, а также соблюдение абонентом предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии; идентификационный код закупки: 213471100699147110100100070013530247. 

Приложение № 1 к договору содержит перечень объектов ответчика с тепловыми нагрузками: здание суда по адресу: 

<

...>. Пунктом 12.1 договора установлено, что договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон; даты начала поставки тепловой энергии и горячей воды установлены 01.01.2021; договор заключен на срок с 01.01.2021 по 31.12.2023.

Ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя не обеспечил.

Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Абонент обязался, в числе прочего, оплачивать тепловую энергию, горячую воду, теплоноситель в порядке и сроки, установленные договором (пункт 4.1.1 договора). Разделом 8 договора о расчетах по договору установлено, что расчетным периодом является календарный месяц (также – расчетный месяц); оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию горячую воду, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что в декабре 2021, феврале 2022 года им на основании договора получена тепловая энергия (ГВС) стоимостью 553 495, 71 руб., оплачено 167 771, 23 руб. Остаток долга – 385 724, 48 руб.

Документы, подтверждающие оплату указанной тепловой энергии, в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом. 

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 10.3 договора предусмотрено, что за нарушение обязанности по оплате потребленной тепловой энергии, горячей воды абонент обязан оплатить неустойку в виде пени в размере, установленном Законом о теплоснабжении. 

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

В Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017) указано, что при расчете неустойки, подлежащей взысканию с заказчика по государственному (муниципальному) контракту, заключенному в целях удовлетворения государственных (муниципальных) нужд в энергоснабжении, необходимо руководствоваться положениями Закона о газоснабжении, Закона об электроэнергетике, Закона о теплоснабжении и Закона о водоснабжении и водоотведении в редакции Закона № 307-ФЗ (п.39).

На основании названной нормы закона истцом на сумму задолженности с учетом осуществлявшихся ответчиком платежей, за период просрочки с 18.01.2022 по 07.07.2022 начислена неустойка в сумме 48 200, 72 руб., исходя из действовавшей ключевой ставки 9,5 процента годовых: с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату; самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 не устанавливается (Указание Центрального банка Российской Федерации от 11.12.2015 № 3894-У). 

Неустойка рассчитана на долг декабря 2021г.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что расчет истца что не нарушает законных интересов ответчика, так как выполнен исходя из одной трехсотой ключевой ставки Банка России, что существенном меньше неустойки, которую истец вправе требовать с ответчика на основании закона. 

Также судом принято во внимание, что ответчик не относится к числу лиц, отвечающих требованиям, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 о введении моратория сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), и основания для ограничения периода начисления неустойки 31.03.2022 отсутствуют.

Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина. 

Истец уплатил в федеральный бюджет 11 700 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

 

Взыскать с Управления Судебного Департамента в Ленинградской области в пользу акционерного общества «Газпром теплоэнерго» 

433 925, 20 руб., состоящих из:

385 724, 48 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию и ГВС за декабрь 2021, февраль 2022,  

48 200, 72 руб. – неустойки за период просрочки с 18.01.2022 по 07.07.2022;

а также 11 679 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Возвратить акционерному обществу «Газпром теплоэнерго» государственную пошлину в размере 21 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 5171 от 14.06.2022 года.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.