АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6851/2022

06 ноября 2024 года

г. Ставрополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривенко С.Р.,

рассмотрев  в заседании суда исковое заявление

публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,

к ФИО1, г. Ставрополь,

третье лицо: акционерное общество «Ставропольские городские электрические сети», г. Ставрополь,

о взыскании безучетного потребления электрической энергии в размере 3 577 901, 50 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 21.11.2023 № 01-10/249, представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 07.06.2023, представителя третьего лица ФИО4 по доверенности от 09.01.2024 № 11, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ставропольэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании безучетного потребления электрической энергии за период с 03.06.2021 по 27.07.2021 в размере 3 577 901,50 руб. (договор энергоснабжения от 20.04.2012 № 634762).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО5 в пользу ПАО «Ставропольэнергосбыт» взыскана задолженность в размере 3 577 901, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 890 руб.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 произведена процессуальная замена ответчика – индивидуального предпринимателя ФИО5 на его правопреемника ФИО1.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.07.2024 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.08.2022 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 отменены.

Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика, в свою очередь, возражал против удовлетворения иска. Заявил, что акт проверки от 27.07.2021 № 002189 и акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 № 0146 составлены с нарушением действующего законодательства и не могут быть признаны надлежащими доказательствами безучетного потребления электрической энергии.

Кроме этого, ответчик указал, что истец не может ссылаться на видеозапись проверки, состоявшейся 27.07.2021, поскольку отсутствует ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела.

Суд поинтересовался у представителя ответчика о том, был ли установлен магнит в трансформаторной подстанции.

Представитель ответчика заявил, что ни магнита, ни воздействия магнитного поля на прибор учета, не было.

Представитель третьего лица поддержал исковые требования. Пояснил, что акт проверки от 27.07.2021 № 002189 и акт о безучетном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 № 0146 составлены в соответствии с действующим законодательством.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд при повторном рассмотрении дела считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ОАО «Ставропольэнергосбыт», ныне ПАО «Ставропольэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик, общество) и индивидуальным предпринимателем ФИО5 (далее – покупатель, предприниматель) заключен договор энергоснабжения для потребителя с присоединенной мощностью свыше 50 кВа (одноставочный тариф) от 20.04.2012 № 634762.

В соответствии с договором гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечивать ее передачу, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.

Учет поставленной и потребленной электрической энергии за расчетный период производится на основе измерений с помощью средств (приборов) учета электрической энергии (пункт 4.1 договора).

На объекте покупателя административное нежилое помещение литер А, находящемся по адресу: 

<

...>, установлен прибор учета СЕ 303 531503 № 117197600.

Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Ставрополю 27.07.2021 проводились оперативно-розыскные мероприятия по имеющейся у них информации о наличии фактов хищения электроэнергии на объекте банный комплекс «Михайловские бани». К указанной проверке были привлечены сотрудники АО «Ставропольские городские электрические сети» (третье лицо).

В ходе проведения проверки сотрудниками АО «Ставропольские городские электрические сети» в присутствии оперуполномоченного ФИО6 и представителя банного комплекса «Михайловские бани» ФИО7 выявлено воздействие на прибор учета постоянным магнитным полем. При проведении проверки велась видеофиксация. По результатам проверки составлен акт от 27.07.2021 № 002189.

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составлен акт от 27.07.2021 № 0146. Из акта следует, что факт неучтённого потребления электроэнергии выразился в воздействии на расчетный прибор учета постоянным магнитным полем, ПУ № 117197600 признан нерасчетным. Акт подписан представителем потребителя без замечаний.

Указанные акты направлены предпринимателю сопроводительным письмом от 28.07.2021 № 22/1802, в тексте которого покупателю предложено явиться в АО «Ставропольские городские электрические сети» для составления расчета неучтенного потребления электроэнергии.

В связи с неявкой покупателя на составление акта третье лицо направило в его адрес расчет неучтенного потребления электроэнергии (сопроводительное письмо от 30.07.2021 № 22/1851).

На основании акта о безучетном потреблении электрической энергии от 27.07.2021 № 0146 третье лицо произвело расчет объема электроэнергии по мощности оборудования в объеме 512 772 кВт/ч (за минусом выставленного и оплаченного объема электрической энергии 5 628 кВт/ч) на сумму 3 577 901,50 руб.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату от 24.08.2021 № 22890/63/2.

В связи с тем, что предприниматель отказался произвести оплату за выставленный объем безучетного потребления, общество направило в его адрес претензию от 30.08.2021 № 015-л/12934.

Поскольку претензионное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. 

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии установлены Основными положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442, в редакции от 12.07.2021 № 58, действующей на момент проверки).

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением электрической энергии понимается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В силу пункта 169 Основных положений № 442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений № 442 установлено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (пункт 173 Основных положений № 442).

Согласно пункту 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 178 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя.

Таким образом, достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии, по общему правилу, является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, составленный в соответствии с пунктами 177 и 178 Основных положений № 442.

При этом, по смыслу вышеуказанных норм, основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт потребления электрической энергии, как материального блага с нарушением правил его учета.

Общим, вне зависимости от вида ресурса, является предназначение акта о неучтенном потреблении ресурса (энергии), который призван объективно зафиксировать факт проверки и ее результаты, в которой имеет право принять участие потребитель энергии, равно как он вправе присутствовать и при составлении самого акта о неучтенном потреблении.

Эти права обеспечивают потребителю возможность мотивированно возражать против обстоятельств подключения энергопринимающих устройств к сетям и факта безучетного потребления энергии, принимая во внимание значительные последствия безучетного потребления электроэнергии, заключающиеся в определении подлежащего оплате ее объема с применением расчетного способа.

Таким образом, результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Основанием для обращения с иском послужило обнаружение безучетного потребления электрической энергии, по результатам которого составлен соответствующий акт.

Материалами дела установлено, что 03.06.2021 проведена плановая инструментальная проверка расчетного прибора учета СЕ 303 531503 № 117197600, по результатам которой составлен акт № 001041. В ходе проверки нарушений в работе узла учета не выявлено.

Сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Ставрополю 27.07.2021 проводились оперативно-розыскные мероприятия по имеющейся у них информации о наличии фактов хищения электроэнергии на объекте банный комплекс «Михайловские бани». К указанной проверке были привлечены сотрудники АО «Ставропольские городские электрические сети».

В ходе проведения проверки на территории, принадлежащей ИП ФИО5, начальником Октябрьского участка ФИО8, инспектором ФИО9, электромонтёром ФИО10, в присутствии оперуполномоченного ФИО6 и представителя банного комплекса «Михайловские бани» ФИО7, обеспечившей допуск к прибору учета, была проведена проверка расчетного прибора учета № 117197600.

По результатам проведенной проверки был составлен акт от 27.07.2021 № 002189, подписанный представителем потребителя без возражений. В рамках проведенной проверки было выявлено воздействие на прибор учета постоянным магнитным полей. При проведении проверки велась видеофиксация. По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии был составлен акт от 27.07.2021 № 0146, подписанный представителем потребителя без возражений.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 7 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений, который должен устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае таким профессиональным участником отношений, связанных со снабжением электрической энергией, выступает общество.

Соответственно, неустранимые сомнения, противоречия и неясности в материалах проверки должны трактоваться в пользу потребителя. Риск наступления негативных последствий, связанных с нарушениями процедуры проведения проверки системы учета электрической энергии потребителя и порядка составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, возлагается на третье лицо.

В ходе рассмотрения дела судом исследована видеозапись, приложенная к акту о безучетном потреблении.

На видеозаписи зафиксирован факт открытия дверцы электрического шкафа и допуска к прибору учета представителем потребителя, у которого имелись соответствующие ключи.

На видеозаписи зафиксировано наличие постореннего предмета, влияющего на расчет ресурса – магнит. Кроме этого, проведена проверка указанного предмета на наличие магнитного поля, путем поднесения к нему металлического предмета.

Таким образом, довод ответчика о том, что в материалы дела не представлено доказательств того, как обнаруженное устройство воздействует на показания прибора учета, является необоснованным.

Исследовав акт проверки и акт о безучетном потреблении в совокупности с видеозаписью результатов проверки, суд признает представленные истцом доказательства допустимыми, и считает доказанным факт безучетного потребления.

Довод ответчика о том, что он не был извещен о проверке, не принимается судом по следующим основаниям.

Исходя из содержания Основных положений № 442 отсутствие уведомления о предполагаемой проверке само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии надлежащим доказательством, поскольку направлению потребителю такого уведомления производится исключительно с целью согласования сторонами даты и времени проведения проверки в ситуации, когда для ее проведения требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя.

Иное толкование положений об уведомлении способствовало бы к сокрытию недобросовестными абонентами несанкционированных подключений к сети и безучетных потреблений.

В случае если допуск к энергопринимающим устройствам (приборам учета (системе учета)) был обеспечен потребителем (его работниками или представителями) либо лицами, фактически осуществляющими потребление электрической энергии (арендаторами или иными лицами, на законных основаниях пользующихся энергопринимающими устройствами (помещениями) потребителя), то такая проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства (аналогичное толкование содержится в постановлениях Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2018 по делу № А60-59007/2017, Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2020 по делу № А40-77852/2019, Постановлением АС Северо-Кавказского округа от 18.06.2021 № А63-8649/2020, а также в Рекомендациях, направленных письмом ФАС России от 30.06.2020 № ИА/55189/20).

Довод ответчика о том, что при составлении акта не присутствовал потребитель ФИО5, также не принимается судом.

При составлении акта о неучтённом потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Законодательство в области электрической энергии, в том числе Основных положений № 442, не содержит правовых норм, особым образом регламентирующих оформление или подтверждение полномочий представителя потребителя при участии в проверке и фиксации безучетного потребления электроэнергии, следовательно, могут быть применены положения пункта 1 статьи 182 ГК РФ, согласно которому полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Полномочия представителя явствовали для сетевой организации из обстановки, поскольку лицо, находившееся на объекте, предоставило представителям сетевой организации доступ к прибору учета, участвовало в составлении акта безучетного потребления, не указало на отсутствие у него полномочий действовать от имени потребителя.

Потребитель при содержании и надлежащей эксплуатации приборов учета электроэнергии самостоятельно определяет лицо, которое наделено полномочиями на предоставление доступа к приборам учета и подписание актов проверки приборов учета. Обязательное предоставление сетевой организации какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица, присутствующего при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) ни действующим законодательством, ни условиями договора не предусмотрено, факт обеспечения доступа к приборам учета в отсутствие опровергающих доказательств является достаточным основанием для признания присутствующего лица полномочном представителем потребителя.

При проведении проверки присутствовала ФИО7, которая находилась в месте осуществления проверки, обеспечила доступ к узлу учета, назвала свои данные, а также подписала акт без возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось, что ФИО7 являлась его работником, как на основании заключенного трудового договора, так и исполняла разовые поручения (работу) без надлежащего оформления трудовых отношений.

Представленная ответчиком в материалы дела копия протокола допроса ФИО7 в качестве свидетеля по возбужденному уголовному делу, подтверждает факт того, что она осуществляла свою трудовую деятельность на объекте проверке и ее полномочия явствовали из обстановки.

В соответствии с пунктом 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Таким образом, акт безучетного потребления от 27.07.2021 № 0146, соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о безучетном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, следует, что совокупный период безучетного потребления электрической энергии определятся с даты предыдущей проверки прибора учета абонента или с даты, не позднее которой такая проверка должна была быть проведена, до даты выявления факта неучтенного потребления.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений № 442, объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

Объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт/'ч, определяется: 

если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W = Pмакс x T

где: 

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с договором энергоснабжения составляет 400 кВт, количество дней в расчетном периоде осуществления безучетного потребления электрической энергии составляет 54, что равняется 1 296 часам (с 03.06.2021 по 27.07.2021).

Из полученного объема безучетного потребления электроэнергии в размере 518 400 кВт/ч вычтен выставленный к оплате потребителю объем электроэнергии за период осуществления безучетного потребления в размере 5 628 кВт/ч.

В результате объем безучетного потребления электроэнергии, подлежащий оплате ответчиком, составил 512 772 кВт/ч на сумму 3 577 901,50 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности, а также контррасчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что действующим законодательством не предусмотрен исчерпывающий перечень действий потребителя, влекущих безучетное потребление электрической энергии. Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

В соответствии с позицией, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 301-ЭС17-8833 от 27.09.2017 по делу № А31-1689/2016, из определения безучетного потребления, изложенного в пункте 2 Основных положений № 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Любые изменения, внесенные в конструктивное исполнение прибора учета незаконны, недопустимы. Наличие в приборе учета устройств, не предусмотренных заводом-изготовителем, свидетельствует о несанкционированном доступе к нему и результатам его измерений, что исключает нормальную эксплуатацию прибора учета и, как следствие, использование результатов его измерений при расчетах.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.08.2019 по делу № А53-12446/2018.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Исходя из нормы абзаца 13 пункта 2 Основных положений № 442 состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе проведения осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей либо сетевой организации.

Совокупность названных обстоятельств, исходя из представленных в материалы дела доказательств, позволила суду констатировать, что материалами дела подтверждается факт воздействия магнитного поля на прибор учета.

Учитывая, что факт вмешательства в работу прибора учета выразился в воздействии на прибор учета магнитным полем, суд считает, что потребление энергоресурса в спорный период следует квалифицировать как безучетное.

Указанная позиция также изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2023 № 310-ЭС-10010.

В связи с тем, что ответчик не представил доказательства оплаты объемов безучетного потребления электрической энергии, требование истца о взыскании задолженности в  размере 3 577 901,50 руб. подлежит удовлетворению.

Заявление ответчика о том, что ни магнита, ни воздействия магнитного поля на прибор учета, не было, суд считает необоснованным, поскольку указанное заявление опровергается видеозаписью проверки, состоявшейся 27.07.2021.

Довод ответчика о том, что истец не может ссылаться на видеозапись проверки, состоявшейся 27.07.2021, поскольку отсутствует ходатайство о приобщении видеозаписи к материалам дела, не принимается судом, поскольку указанная видеозапись была приобщена к материалам дела по устному ходатайству истца в предварительном судебном заседании 16.06.2022. Какого-либо иного ходатайства для приобщения видеозаписи к материалам дела не требуется.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 182, 539, 541, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями № 442, статьями 9, 41, 65, 110, 122, 131, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, г. Ставрополь, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 3 577 901, 50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 890 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  А.А. Ващенко