Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82576/2020

13 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлов П.Л.,

рассмотрев дело по иску:

Общество с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д. 10, лит.А, оф.13Н, ОГРН: 1077847049466);

к Обществу с ограниченной ответственностью "РМ-Эстейт" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Лесной пр-т, д.63, лит. А, пом. 274-276 (оф. 534-536), ОГРН: 5067847073168);

о взыскании задолженности 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РМ-Эстейт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 140 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 860 рублей 80 копеек.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Доказательств и дополнительных документов, предусмотренных частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами не представлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 18.01.2019 был заключен Договор № 01/18-АН на проведение авторского надзора (далее - договор). В соответствии с условиями договора ответчик поручает, а истец принимает на себя обязательство по оказанию услуг по проведению авторского надзора за работами, выполняемыми подрядными организациями при строительстве «Офисно делового центра» по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тельмана, участок 3 (северо-восточнее пересечения с Октябрьской наб.).

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг составляет 70 000 рублей в месяц. В соответствии с п. 3.3 Договора ответчик оплачивает услуги истца ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца за истекший период на основании акта сдачи-приемки услуг за отчетный месяц и выставленного истцом счета в соответствии с разделом 5 Договора.

В соответствии с представленными актами № 41 от 31.10.2019 и № 48 от 29.11.2019 истец оказал, а ответчик принял услуги по договору на общую сумму 140 000 рублей. Оказанные истцом услуги ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженности в размере 140 000 рублей.

Истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 860 рублей 80 копеек, из которых 3 111 рублей 16 копеек за период с 06.11.2019 по 22.08.2020 по акту № 41 от 31.10.2019 и 2 749 рублей 65 копеек за период с 05.12.2019 по 22.08.2020 по акту 48 от 29.11.2019.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании 140 000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку срок оплаты услуг договором не определен суд считает, что оплата должна была быть произведена ответчиком в соответствии с положениями части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Услуги по акту № 41 от 31.10.2019 должны были быть оплачены ответчиком не позднее 07.11.2020, в связи с чем расчет процентов необходимо производить с 08.11.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 41 от 31.10.2019 за период с 08.11.2019 по 22.08.2020 составит 3 137 рублей.

Услуги по акту № 48 от 29.11.2019 должны были быть оплачены ответчиком не позднее 06.12.2020, в связи с чем расчет процентов необходимо производить с 07.12.2019. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по акту № 48 от 29.11.2019 за период с 07.12.2019 по 22.08.2020 составит 2 775 рублей 49 копеек.

Общий размер процентов при указанном расчете составит 5 912 рублей 49 копеек. Поскольку в иске заявлена сумма процентов в меньшем размере, суд полагает возможным удовлетворить данное требование в полном объеме.

В соответствии с представленным Договором возмездного оказания услуг от 10.08.2020, акту от 15.08.2020 и расписке от 15.08.2020 истцом были понесены судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 18 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктами 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, учитывая разумность заявленной суммы издержек, а также сложность и длительность судебного разбирательства, объем услуг по договору, отсутствие судебного разбирательства с вызовом сторон, арбитражный суд считает возможным взыскать с ответчика судебные издержки в размере 5 000 рублей.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РМ-Эстейт" (адрес: Россия 194100, Санкт-Петербург, Лесной пр-т, д.63, лит. А, пом. 274-276 (оф. 534-536), ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (адрес: Россия 191024, Санкт-Петербург, ул. Миргородская, д. 10, лит.А, оф.13Н, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 140 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 860 рублей 80 копеек, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 916 рублей.

В удовлетворении оставшейся части требования о возмещении судебных издержек отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Михайлов П.Л.