Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

25.12.2020 года Дело № А50-25442/20

Резолютивная часть решения объявлена 24.12.2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 25.12.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н.,  при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., после перерыва ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614065, 

<

...>. 35)

к Муниципальному казенному учреждению "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" (614066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 18 828 руб. 97 коп.

При участии: 

От истца: ФИО2– по доверенности от 15.03.2019г.

От ответчика:  ФИО3 – по доверенности от 11.08.2020г.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

ООО «НОВОГОР - Прикамье», являясь ресурсоснабжающей организацией в части оказания услуг водоснабжения и водоотведения в г. Перми (истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" (ответчик) о взыскании 18 828 руб. 97 коп., в том числе, задолженности по оплате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения в рамках муниципального контракта холодного водоснабжения и водоотведения № 113581 от 09.12.2019г. за февраль – март,  май – август  2020 г.  в сумме  16963,99 руб. и пени в сумме  1864,98 руб.

В дальнейшем истец уточнил требования иска, просил взыскать задолженность в сумме  10733, 39 руб. за июнь – август 2020 года и пени в сумме  2091,10 руб. за период с 13.02.2020г. по 13.11.2020г. с их дальнейшим начислением на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Данные уточнения по иску приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала по основаниям указанным в иске. Дополнительно пояснила, что уточнения по иску связаны с частичным принятием доводов ответчика по оплатам. При расчетах учтены все произведенные ответчиком оплаты.

Как следует из пояснений представителя ответчика, последний просит в требованиях отказать, поскольку произвел полную оплату по контракту, вместе с тем, контррачет не представил. 

Из материалов дела и пояснений представителей сторон судом установлено следующее: 

09.12.2019 года между сторонами был заключен единый муниципальный контракт холодного водоснабжения и водоотведения для муниципальных нужд № 113581, в соответствии с которым истец,  выступая в качестве организации водопроводно – канализационного хозяйства обязывался оказывать услуги  водоснабжения и водоотведения в отношении помещений  находящихся в муниципальной собственности г. Перми и расположенных в многоквартирных домах города.

В свою очередь ответчик обязывался производить  оплату за поставленный ресурс до 10 числа месяца следующего за расчетным, в том числе производить оплату и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (п.1, п.8; договора), однако данную обязанность полностью за взыскиваемый период не исполнил.

Пунктом 11 вышеуказанного контракта стороны предусмотрели, что  размер платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения производится на основании требований законодательства РФ.

Обязанность ответчика вносить плату за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения последним не оспаривается.

В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

В соответствии с п. 10 Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" были утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее Правила).

Вступившим в силу с 01.01.2014 года Пунктом 118 Правил определено, что в случае если  сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Пунктом 113 Правил закреплено, что сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.

В пункте 114 Правил указано, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения нашло свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика судом не принимаются, так как представленные платежные поручения содержат целевым указанием платежа, оплату за иной период и не могут быть приняты к зачету.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования о взыскании платы за негативное воздействие  на работу централизованной  системы водоотведения  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом  также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в виде пени  за период с  10.01.2018 г. по 31.05.2018 на основании ст.ст.14,15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации невыполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки уплаты платежей.

Данные пени по своей правовой природе относятся к законной неустойке. 

В силу ст. 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении": «К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора. Применение к указанным отношениям в соответствующей части предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате питьевой и (или) технической воды, подаваемой по договорам холодного водоснабжения, порядка предоставления обеспечения исполнения обязательств по оплате водоотведения, а также порядка начисления пеней по указанным договорам является обязательным».

(в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Частью 6.2. статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим изложенным нормам права. Расчет пени произведен истцом с учетом срока для оплаты, предусмотренного п. 8 договора.

Требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга соответствует требованиям действующего законодательства.

Исходя из  вышеизложенного взысканию подлежит задолженность в сумме 10733 руб. 39 коп.  и пени в сумме  2091 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца подлежат взысканию с ответчика. Суд считает необходимым взыскать сумму государственной пошлины с ответчика в доход федерального бюджета, в виду того, что при принятии настоящего иска к рассмотрению истцу была предоставлена отсрочка по её оплате.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, одновременно с этим суд считает необходимым выдать истцу справку на возврат государственной пошлины в виду уплаты её в большем размере, чем предусмотрено действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 110, 168,  170, 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения "Управление муниципальным жилищным фондом города Перми" (614066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614065, 

<

...>. 35) 12824 (двенадцать тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 49 коп., в том числе задолженность в сумме 10733 руб. 39 коп.,  пени в сумме  2091 руб. 10 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Продолжить начисление пени на сумму долга 10733 руб. 39 коп. по правилам ч.6.2 ст. 14 ФЗ РФ «О водоснабжении   и водоотведении» начиная с  14.11.2020 года по день фактического исполнения обязательств.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ОГРН: 

<

***>; ИНН 

<

***>; 614065, 

<

...>) с государственную пошлину в сумме 4692 руб., уплаченной по платежному поручению № 6011 от 06.06.2019г. с учетом справки выданной по делу №А50-19518/2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяИ.ФИО4