АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А35-6583/2022

г. Калуга

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Белякович Е.В.,

судей Захарова К.Т., Шильненковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» на решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу № А35-6583/2022,

при участии в судебном заседании представителя публичное акционерное общество «Россети Центр» – «Курскэнерго» ФИО1 (доверенность №Д-КР/109 от 18.10.2022), 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Курские электрические сети» (далее – АО «Курские электрические сети») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (далее – ПАО «Россети Центр») о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии по договору № 4600/10901/12 от 21.12.2012 за май 2022 года в размере 44 730 437 рублей 50 копеек. 

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.12.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ПАО «Россети Центр» обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. 

В обоснование своей позиции кассатор ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих объем оказанной истцом услуги по передачи электроэнергии за май 2022 года. 

В представленном отзыве АО «Курские электрические сети» возражало против доводов кассационной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемых судебных актов.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу положений части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  судебная коллегия приходит к следующим выводам. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2012 между ОАО «МРСК Центра» (в настоящее время ПАО «Россети Центр», заказчик) и ОАО «Курские электрические сети» (в настоящее время АО «Курские электрические сети», исполнитель) заключен договор № 4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого (пункт 2.1 договора) исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном Федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02.04.2013.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно пункта 3.4.1 договора исполнитель обязался обеспечить передачу электрической энергии в точки поставки энергопринимающих устройств потребителей (ССО – смежной территориальной сетевой организации), в интересах которых заключен настоящий договор, к электрической сети исполнителя, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам (ГОСТ 13109-97), с соблюдением величин аварийной и технологической брони (приложение № 6 к договору, в пределах максимальной мощности (приложения № 4 к договору).

Плановые объемы передаваемой электроэнергии и стоимости услуг, с учетом величины максимальной мощности указаны в приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.4.8 договора по окончании каждого расчетного периода и в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ, исполнитель обязался в порядке и сроки, определенные сторонами в приложении № 7 к договору, объемы переданной потребителям (ССО) электроэнергии, объемы потерь электрической энергии в своих сетях и направлять ГП (ЭСО), заказчику (ССО) соответствующие сведения для согласования.

Исходя из пункта 8.2 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (приложение № 7 к договору), исполнитель на основании информации, указанной в пункте 7.1 регламента, формирует и в срок не позднее 3/7 седьмого числа месяца, следующего за расчетным, представляет заказчику согласованный гарантирующим поставщиком – ГП (ЭСО) сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения (поставки) потребителей по форме приложения № 18 к настоящему регламенту и балансы электроэнергии по сетям исполнителя по форме приложения № 19 к настоящему регламенту.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей, а также порядок определения стоимости услуг по договору определены сторонами в приложении № 1 к договору.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

17.04.2019 между заказчиком и исполнителем подписано дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 4600/10901/12 от 21.12.2012 (с приложением № 1), согласно которому стороны договорились внести следующие изменения: приложение № 1 к договору «Условия расчета и порядок определения стоимости услуг» принять в редакции приложения № 1 к настоящему соглашению.

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению от 17.04.2019 оплата авансовых платежей осуществляется в размере не более 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановый стоимости услуг определенной договором в последний рабочий день месяца оказания услуг. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, но не ранее 3 рабочих дней с даты предоставления оригиналов актов об оказании услуг по передаче электрической энергии, счета-фактуры и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией), иной ТСО объема переданной электроэнергии (мощности).

В мае 2022 года АО «Курские электрические сети» оказало услуги по передаче электрической энергии и направило в адрес ПАО «Россети Центр» акт № 1007 от 31.05.2022 за май 2022 года на сумму 120 212 071 рублей 64 копейки.

Письмом от 15.06.2022 № УРЭ-577 АО «Курские электрические сети» направило в адрес филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» баланс электроэнергии по сетям ТСО за май 2022 года, а также сводный акт объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя (ТСО) в точках присоединения (поставки) потребителей за май 2022 года (документы приняты 15.06.2022).

Письмом от 17.06.2022 № УРЭ-578 АО «Курские электрические сети» направило в адрес филиала ПАО «Россети Центр» – «Курскэнерго» сводную ведомость переданной электроэнергии (мощности) по сетям АО «КЭС» (объем оказанных услуг) за май 2022 года (документы приняты 20.06.2022).

Вместе с тем акт оказанных услуг № 1007 от 31.05.2022 подписан заказчиком с протоколом разногласий в части суммы 44 730 437 рублей 50 копеек.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ПАО «Россети Центр» необоснованно не оплатило оказанные в мае 2022 года услуги по передаче электрической энергии в полном объеме, АО «Курские электрические сети» обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Рассмотрев спор по существу, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о доказанности факта наличия задолженности в испрашиваемом размере и наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Суд кассационной инстанции находит выводы судов законными, обоснованными, основанными на нормах действующего законодательства.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены гражданским законодательством, Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее – Правила №861), а также иными нормативными актами в области электроэнергетики.

В соответствии с пунктом 28 Основных положений №442 для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами №861, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Как следует из материалов дела, между ответчиком – ПАО «Россети Центр» и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 10.04.2014, согласно которому ответчик, как котлодержатель, оказывает услугу в части электрических сетей, принадлежащих истцу – АО «Курские электрические сети».

В соответствии со статьями 9 и 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Порядок заключения и исполнения договора на оказание услуг по передаче электрической энергии установлен также Правилами №861.

Согласно статье 3 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии есть комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов.

В силу пункта 8 Правил №861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее – смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Пунктом 34 Правил №861 определено, что по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Как установлено судами, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, между истцом и ответчиком был заключен договор №4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 (в редакции протокола урегулирования разногласий).

В силу пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судами, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами – актом оказания услуг № 1007 от 31.05.2022, балансом электроэнергии по сетям ТСО, сводным актом объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения потребителей за май 2022 года, а также сводной ведомостью полезного отпуска электроэнергии, согласованной с гарантирующим поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В свою очередь ответчик не произвел оплату оказанных услуг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов нижестоящих инстанций о том, что у ответчика имелись в наличии достоверные сведения об объемах оказанных услуг, сведения о которых были согласованы с гарантирующим поставщиком, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Довод ответчика о непредставлении истцом – АО «КЭС» документов, подтверждающих объем оказанных услуг, был предметом рассмотрения судов и обоснованно отклонен, исходя из того, что ПАО «Россети Центр» располагало сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме. 

Как следует из материалов дела, соответствующие объемы услуг по передаче, подтвержденные гарантирующим поставщиком в лице АО «АтомЭнергоСбыт», были оплачены ответчику гарантирующим поставщиком в соответствии с Договором от 10.04.2014 №5/2-ОПК/14.

Как верно отмечено судами, по условиям дополнительного соглашения от 17.04.2019 (с приложением №1) к договору №4600/10901/12 от 21.12.2012, сторонами изменен порядка оплаты по договору, окончательный платеж производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным, не позднее 3 рабочих дней с даты предоставления следующих документов по оказанным услугам: 1) акта об оказании услуг по передаче электроэнергии; 2) счета-фактуры; 3) согласованного с гарантирующим поставщиком объема переданной электроэнергии.

Иных условий оплаты услуг АО «Курские электрические сети» договором не предусмотрено.

Судами правомерно учтено и то, что приложение №7 к Договору, на которое ссылается ответчик, регламентирует порядок взаимодействия истца (исполнителя) и ответчика (заказчика) в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии и потерь электроэнергии.

При этом в пункте 1 указано, что приложение №7 регламентирует взаимодействие истца как сетевой организации и ответчика как гарантирующего поставщика.

Имевшиеся разногласия по договору №4600/10901/12 оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.12.2012 урегулированы сторонами 02.04.2013 путем подписания протокола урегулирования разногласий, а приложение №7 распространило свое действие на отношения сторон с момента присвоения ответчику статуса гарантирующего поставщика, то есть с 18.11.2013 (согласно приказу ФСТ от 18.11.2013 №1420-э).

Вместе с тем, с 01.04.2014 гарантирующим поставщиком на территории Курской области стало АО «АтомЭнергоСбыт».

Между ответчиком (ПАО «Россети Центр») и АО «АтомЭнергоСбыт» заключен договор оказания услуг по передачи электрической энергии №55/2-ОПК/14/4600/032005/14 от 10.04.2014, согласно которому ответчик как котлодержатель оказывает соответствующую услугу в части электрических сетей, принадлежащих истцу (АО «Курские электрические сети»).

Соответственно, ответчик неправомерно ссылается на пункт 7.2.1 Регламента взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии и потерь электроэнергии (приложение №7 к договору №4600/10901/12 от 21.12.2012), согласно которому ведомость об объемах переданной электроэнергии передается исключительно гарантирующему поставщику или энергосбытовой организации.

Учитывая вышеизложенное, судами верно отмечено, что выставление ответчиком платежных документов за май 2022 года на согласованный с АО «АтомЭнергоСбыт» объем переданной электроэнергии и получение денежных средств в полном объеме свидетельствует о несостоятельности доводов ПАО «Россети Центр» об отсутствии у него определенной информации.

Само по себе непредставление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии.

Довод ответчика о том, что истцом не доказан объем оказанных услуг по передаче электроэнергии за май 2022 подлежит отклонению, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в частности, актом оказанных услуг № 1007 от 31.05.2022, балансом электроэнергии по сетям ТСО, сводным актом объемов переданной электроэнергии по сетям исполнителя в точках присоединения потребителей за май 2022 года, а также сводной ведомостью полезного отпуска электроэнергии, согласованной с гарантирующим поставщиком.

Таким образом, суд округа соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о наличии на стороне ответчика обязательств по оплате оказанных в спорном периоде услуг.

Таким образом, факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии мае 2022 года на общую сумму 44 730 437 рублей 50 копеек, правомерно признан судами доказанным, в отсутствии доказательств оплаты за оказанные услуги.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, дав толкования условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12 от 21.12.2012 и принимая во внимание, что соответствующие объемы оказанных услуг по сетям истца подтверждены гарантирующим поставщиком (АО «АтомЭнергоСбыт»), который в свою очередь в соответствии с договором №5/2-ОПК/14 от 10.04.2014 произвел оплату в пользу ПАО «Россети Центр» за услуги по передаче данных объемов электрической энергии, переданных через сети АО «Курские электрические сети» до конечных потребителей, суды первой и апелляционной инстанции пришли к верному выводу о наличии в рассматриваемом случае правовых оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.

Оснований считать указанный вывод, как и оценку, данную судами первой и апелляционной инстанций вышеизложенным обстоятельствам, несоответствующими положениям действующего законодательства и представленным в материалы дела доказательствам, вопреки доводам кассатора, у суда округа не имеется. 

По существу, доводы кассационной жалобы полностью повторяют доводы апелляционной жалобы и сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, выводов.   

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном применении норм материального или процессуального права, о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 13.12.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2023 по делу № А35-6583/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                   Е.В. Белякович

 

Судьи                                                                                                         К.Т. Захаров

 

                                                                                                                     М.В. Шильненкова