РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-67582/20-5-495

г. Москва

16 декабря 2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 14.10.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Стройтех» (143541, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2008, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Инвестментс» (119021, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 272 005 руб. 68 коп.

в заседании приняли участие:

от истца:  не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.11.2019г., диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройтех» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Вектор Инвестментс» о взыскании гарантийного удержания в размере 2 272 005,68 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Стройтех» (подрядчик) и ООО «Вектор Инвестментс» (заказчик) заключен ряд договоров подряда: ВИ-0169/15-сд от 28.09.2015, ВИ-0623/14-с от 05.06.2015, ВИ-0047/15-с от 02.04.2015, ВИ-0224/13-с от 19.07.2013.

В обоснование заявленных требований истец указал, что каждый из договоров предусматривает право ООО «Вектор Инвестментс» на удержание 5% от всех подлежащих уплате ООО «СтройТех» платежей в качестве гарантийного удержания. 

В соответствии с п. 1.16 договоров гарантийное удержание - сумма, удерживаемая заказчиком из текущих платежей, подлежащих перечислению подрядчику, определяемая как процентная доля текущих платежей, равна 5%.

Сумма гарантийного удержания возвращается заказчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об окончании периода гарантийной эксплуатации объекта.  

Согласно п. 11.3 договоров гарантийный срок составляет 24 месяца с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец пояснил, что согласно актам сдачи-приемки строительных работ №1 от 12.10.2016, №1 от 05.10.2016, №№1/1, 1/2, 1/3 от 01.04.2015, №1 от 01.10.2015 все работы выполнены в полном объеме.

По договору № ВИ-0169/15-сд от 28.09.2015 согласно акту приемки-сдачи работ №1 от 05.10.2016 и акту об окончании периода гарантийной эксплуатации от 05.04.2017 дата возникновения обязательства перечислить гарантийное удержание в размере 588 861,50 руб. наступила 19.04.2017.

По договору № ВИ-0224/13-с от 19.07.2013 согласно акту приемки-сдачи работ №№1/1, 1/2, 1/3 от 01.04.2015 и акту об окончании периода гарантийной эксплуатации от 03.04.2017 дата возникновения обязательства перечислить гарантийное удержание в размере 900 440,03 руб. наступила 18.04.2017.

По договору № ВИ-0047/15-с от 02.04.2015 согласно акту приемки-сдачи работ №1 от 12.10.2016 дата возникновения обязательства перечислить гарантийное удержание в размере 605 866,19 руб. наступила 26.10.2018.

По договору № ВИ-0623/14-с от 05.06.2015 согласно акту приемки-сдачи работ №1 от 01.10.2015 дата возникновения обязательства перечислить гарантийное удержание в размере 176 837,96 руб. наступила 14.10.2018.

На основании вышеизложенного истец утверждает, что в процессе гарантийного срока претензий заявлено не было, соответственно гарантийное удержание должно быть перечислено подрядчику, общая сумма гарантийного удержания составляет 2 272 005,68 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.05.2020г., ответа на которую не поступило.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Ответчиком представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по оплате гарантийного удержания и государственной пошлины по настоящему исковому заявлению в полном объеме. Так, ООО «Вектор Инвестментс» компенсировало расходы истца по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением №348 от 14.08.2020 на сумму 34 360,00 руб.; погасило задолженность по договору ВИ-0169/15-сд от 28.09.2015, что подтверждается платежным поручением №342 от 14.08.2020 на сумму 258 861,50 руб. и платежным поручением №18 от 22.01.2020 на сумму 330 000 руб.; погасило задолженность по договору ВИ-0224/13-с от 19.07.2013, что подтверждается платежным поручением №343 от 14.08.2020 на сумму 900 440,03 рублей; погасило задолженность по договору ВИ-0047/15-с от 02.04.2015, что подтверждается платежным поручением № 344 от 14.08.2020 на сумму 605 866,19 рублей; погасило задолженность по договору ВИ-0623/14-с от 05.06.2015, что подтверждается платежным поручением №347 от 14.08.2020 на сумму 176 837,96 рублей. 

На основании изложенного, суд пришел к выводу об исполнении ответчиком обязательств по оплате гарантийного удержания по договорам подряда: ВИ-0169/15-сд от 28.09.2015, ВИ-0623/14-с от 05.06.2015, ВИ-0047/15-с от 02.04.2015, ВИ-0224/13-с от 19.07.2013.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку материалами дела подтверждается оплата ответчиком  задолженности по спорным договорам подряда в общей сумме 2 272 005,68 руб., правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.