АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

в порядке статьи 229 АПК РФ

Дело № А51-22460/2018

г. Владивосток

29 января 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 14.07.2011)

к открытому акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 19.06.1995)

о взыскании 306 765,00 рублей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» (далее – ООО «Синерджи Констракшн») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Приморское агентство авиационных компаний"  (далее – ОАО "Приморское агентство авиационных компаний") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 306 765,00 рублей.

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

О принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены в установленном законом порядке.

В результате рассмотрения искового заявления, в порядке упрощенного производства, 21.01.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ об отказе в иске.

23.01.2019 от ООО «Синерджи Констракшн» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Учитывая положения статьи 229 АПК РФ, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи  1102, 1105  ГК РФ и обоснованы тем, что перечисленные на счет ответчика денежные средства являются неосновательным обогащением, поскольку какие – либо услуги ответчиком истцу не оказывались, договорные отношения между сторонами отсутствуют. 

При этом истец указал, что о данном обстоятельстве стало известно в ходе конкурсного производства, поскоку истец признан несостоятельным (банкротом) по решению суда 04.06.2018 по делу №А40-86299/2017.

Ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что с истцом заключен договор на корпоративное обслуживание №207/06-15 от 24.08.2015, в рамках которого ответчиком оказывались услуги по бронированию и оформлению авиабилетов, железнодорожных билетов транспортного обслуживания и иные услуги. Пояснил, что во исполнение условий договора, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в котором отражены спорные платежи.

На основании указанного ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку переводы денежных средств между сторонами осуществлялись в рамках  исполнения обязательств по указанному договору.

Исследовав материалы дела, суд установил, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2015 по делу № А40-86299/2017-8-112 «Б» ООО «Синерджи Констракшн» признано несостоятельным (банкротом), назначено конкурсное производство, конкурсным управляющим   утвержден ФИО1.

В ходе мероприятий по изучению документации, полученной в ходе конкурсного производства, конкурсным управляющим было установлено, что истцом на расчетный счет ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" были перечислены денежные средства в общей сумме 306 765   руб. на основании следующих платежных поручений:

- №33 от 11.11.2015 на сумму 160830 руб. с назначением платежа – «Оплата счета №24760/03 от 11.11.2015 г. за авиа билеты.»;

- №66 от 14.12.2015 на сумму 145 935 руб. с назначением платежа – «Оплата счета №27225/03 от 09.12.2015 г. за авиа билеты.»;

Документы, подтверждающие экономическую обоснованность указанных перечислений, отсутствуют. 

          В связи с этим в адрес ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" истцом была направлена претензия от 30.08.2018 с требованием вернуть денежные средства в размере 306 765 руб.

Однако, ответчик денежные средства в размере 306 765   руб. на счет должника также не вернул.

Уклонение ответчика от исполнения указанного требования послужило основанием для обращения  ООО «Синерджи Констракшн» (в лице конкурсного управляющего) в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. В конкурсную массу подлежит включению исключительно только имущество должника.

Одной из обязанностей конкурсного управляющего является принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника.

Формирование конкурсной массы подразумевает определение всего имущества должника, принадлежащего ему, которое в соответствии с действующим законодательством может быть реализовано для целей процедуры банкротства.

Основным способом выявления имущества, составляющего конкурсную массу, является анализ бухгалтерских документов.

Бухгалтерский учет и отчетность составляется на основании первичных документов, которые можно использовать и для подтверждения права собственности, и для оспаривания сделок, и для реализации других механизмов увеличения конкурсной массы.

 Закон о банкротстве наделяет конкурсного управляющего не только обязанностью по выявлению и сохранению имущества должника, но и правами, связанными с реализацией этой обязанности.

 Таким образом, конкурсным управляющим должны быть предприняты все меры по формированию конкурсной массы, а также по поиску и выявлению бухгалтерской документации по сделкам должника.

Исходя из изложенного, конкурсный управляющий во исполнение надлежащим образом возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, должен принять все необходимые меры по установлению документов, на основании которых произведено перечисление денежных средств со счета должника по названному платежному поручению.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности могут возникнуть из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 под обязательством из неосновательного обогащения понимается правоотношение, возникающее в связи с приобретением или сбережением имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований одним лицом (приобретателем) за счет другого лица (потерпевшего).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания для обогащения за счет потерпевшего) на ответчика (трансформация отрицательного факта для истца в положительный для ответчика).

На истца (потерпевшего) возлагается бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего.

В обоснование требований истец сослался на то, что ООО «Синерджи Констракшн» на расчётный счёт ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" перечислило денежные средства в общей сумме 306 765   руб. на основании:

- №33 от 11.11.2015 на сумму 160830 руб. с назначением платежа – «Оплата счета №24760/03 от 11.11.2015 г. за авиа билеты.»;

- №66 от 14.12.2015 на сумму 145 935 руб. с назначением платежа – «Оплата счета №27225/03 от 09.12.2015 г. за авиа билеты.»;

В подтверждение указанного истцом также представлена банковская выписка по счету № 40702810938000059777 ПАО «Сбербанк» за период с 12.10.205 по 16.07.2018.

В данном случае, согласно вышеуказанным платежным документам, основанием платежей являются конкретные правоотношения - за авиа билеты.

При этом доказательств того, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежей, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты, претензии, направленные в период, относящийся к периоду перечисления денежных средств, и т.п.), истец не представил.

 Кроме того, представленная банковская выписка по счету свидетельствует лишь о перечислении истцом денежных средств со своего расчетного счета на счет ОАО "Приморское агентство авиационных компаний", и не может являться в настоящем случае очевидным доказательством возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, поскольку, согласно сведениям указанной выписки, основанием платежа являлись конкретные правоотношения сторон по оплате за строительные и иные материалы.

При этом в опровержение доводов истца о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 306 765 руб., ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" указано на наличие между сторонами заключенного договора на корпоративное обслуживание от 24.08.2015, а также подписанный двусторонний акт сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2015 года.

Как установлено судом, предметом договора на корпоративное обслуживание от 24.08.2015, заключенного между ООО «Аванта» (в настоящее время ООО «Синерджи Констракшн» согласно сведениям ЕГРЮЛ в связи со сменой наименования), как Заказчиком и ОАО "Приморское агентство авиационных компаний", как Исполнителем, является оказание Исполнителем Заказчику услуг (либо обеспечение оказания услуг Поставщиками услуг) комплексного обслуживания сотрудников, клиентов Заказчика, на основании заявки.  

Комплексное обслуживание согласно пункту 1.1.1 договора включает услуги, в том числе по бронированию и оформлению авиабилетов, что соотносится с назначением платежа «за авиа билеты», указанным в платежных поручениях №33 от 11.11.2015, №66 от 14.12.2015.

Кроме того, в материалы дела со стороны ответчика представлен акт сверки взаимных расчетов между ОАО «Приморское агентство авиационных компаний» с ООО «Аванта» за 4 квартал 2015 года, подписанный главным бухгалтером ООО «Аванта», заверенный печатью ООО «Аванта», без каких либо замечаний, согласно которому в разделе «кредит» сальдо на 01.10.2015 указано на  поступление в кассу ОАО  «Приморское агентство авиационных компаний» денежных средств на сумму 160 830 рублей по платежному поручению №33 от 11.11.2015, и на сумму 145 935 рублей по платежному поручению №66 от 14.12.2015.

Факт подписания данного акта сверки главным бухгалтером ООО «Аванта» (до смены наименования ООО «Синерджи Констракшн») без каких-либо замечаний подтверждает наличие договорных отношений между сторонами данного спора и оплаты оказанных услуг в рамках конкретного договора от 24.08.2015 №207/06-15.

Суд, исследовав по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьей 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", проанализировав взаимоотношений между сторонами, приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, связанных с возмездным оказанием услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства по договору на корпоративное обслуживание от 24.08.2015, а истец оплатил данные услуги в размере 306 765 рублей, на основании представленных платежных документов.  

Доказательств опровергающих данные выводы не представлено.

При этом согласно данным ЕГРЮЛ, ОАО "Приморское агентство авиационных компаний" с 18.09.2007 осуществляет предпринимательскую деятельность, основным видом деятельности является деятельность Деятельность вспомогательная, связанная с воздушным и космическим транспортом (код 52.23).

 В перечне дополнительных видов деятельности также содержится Деятельность туристических агентств (код.7911).

С учетом указанного суд отмечает соотносимость произведенного истцом платежа, с основным и дополнительными  видами деятельности ответчика согласно сведениям ЕГРЮЛ. Отношения сторон, обозначенные в назначении спорного платежа, не выходят за рамки деятельности ответчика.

Поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика не доказано, а представленные истцом в обоснование заявленных требований  доказательства и факт установления конкурсным управляющим  отсутствия у должника-банкрота  первичного бухгалтерского учета, сами по себе не являются безусловным доказательством наличия у стороны, получившей платежи неосновательного обогащения.

Изложенные выводы суда согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12, применимой к настоящему спору, с учетом сходства установленных судами всех инстанций в рамках рассмотрения спора обстоятельств и круга представленных в споре доказательств с обстоятельствами и доказательствами настоящего спора.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований истца.

В связи удовлетворением ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины, учитывая, результаты рассмотрения данного спора, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Синерджи Констракшн» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 135 (девять тысяч сто тридцать пять) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Чугаева И.С.