АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru 

Именем  Российской  Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11720/2021

г. Барнаул

07 февраля 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция Заказчика» Табунского района Алтайского края о взыскании 197 072 руб. 59 коп., в том числе 96 110 руб. основного долга и 100 962 руб. 59 коп. неустойки,

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (далее – ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дирекция Заказчика» Табунского района Алтайского края (далее – МУП «Дирекция Заказчика», Предприятие) о взыскании 197 072 руб. 59 коп., в том числе 96 110 руб. основного долга и 100 962 руб. 59 коп. неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением суда от 16.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с отсутствием в материалах дела доказательства того, что ответчик получил по юридическому адресу копию определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление, равно как и доказательства отсутствия задолженности, суду не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, хотя о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

09.01.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг № КЛ-41-Т (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее - испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за предприятием в период с 09.01.2020 по 31.12.2020 в соответствии со сметами, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по настоящему договору Заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в п. 2.3.3. настоящего договора (пункт 1.1, т. 1 л.д. 17-31).

Пунктом 3.1 Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.12.2020 предусмотрено, что общая стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, составляет 224 358 руб. 30 коп. (т. 1 л.д. 32).

Согласно пункту 3.3 Договора оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке:

- Заказчик производит оплату в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, в течение 5-ти банковских дней с даты заключения Договора;

- оставшуюся сумму Заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25% от общей стоимости услуг, указанной в пункте 3.1 договора, на основании счета не позднее 10-ти дней с даты подписания акта об оказании услуг в соответствии с пунктом 2.3.3. 

Согласно пункту 6.1 Договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в п. 3.1 и п. 3.3 настоящего Договоре, Заказчик оплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,5% от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору истец оказал ответчику услуги, предусмотренные Договором, что подтверждается актами об оказании услуг  (т. 1 л.д. 51-129).

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, что привело к нарушению исполнения обязательств по Договору и образованию задолженности в размере 96 110 руб. 

Претензия истца от 19.03.2021 № 2/550, содержащая требование об уплате задолженности по Договору, ответчиком оставлена без удовлетворения (л.д. 50). 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг  обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.   

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и наличия у ответчика задолженности в размере 96 110 руб. подтверждается представленными в материалы дела Договором, актами об оказании услуг.

При этом акты об оказании услуг от 04.12.2020 № СЛ11066, № СЛ11067, № СЛ11068, № СЛ11069, № СЛ11070, № СЛ11071, № СЛ11072, № СЛ11073, № СЛ11074, № СЛ11075, № СЛ11076, № СЛ11077, № СЛ11078, № СЛ11079, № СЛ11080, № СЛ11081, № СЛ11082, от 05.04.2021 № СЛ3409, № СЛ3410, № СЛ3411, № СЛ3412, № СЛ3413, № СЛ3414, № СЛ3415, от 07.04.2021 № СЛ 3557, № СЛ3558 со стороны ответчика не подписаны.

Между тем, в силу пункта 2.3.3 Договора Заказчик обязан получить у Исполнителя, подписать и вернуть подписанный акт об оказании услуг в течение 5 рабочих дней с момента его готовности либо предоставить в письменной форме мотивированный отказ. В противном случае акт считается подписанным, а услуги принятыми Заказчиком. В случае неполучения Заказчиком у Исполнителя акта об оказании услуг в течение 5 рабочих дней после его оформления акт считается подписанным, а услуги принятыми Заказчиком.

Следовательно, по условиям Договора ответчик самостоятельно должен получить у истца акт об оказании услуг и подписать его либо направить мотивированный отказ от подписания. 

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств мотивированного отказа от подписания актов, суд приходит к выводу о том, что услуги истца ответчиком приняты без каких-либо возражений и подлежат оплате. 

Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом в общем размере 96 110 руб. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, не оспоренными Предприятием.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик возражений на иск, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, погашения задолженности в суд не представил.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Кроме требований о взыскании основного долга истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 962 руб. 59 коп.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность обеспечения исполнения обязательств неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, суд  считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Количество дней просрочки, период просрочки истцом определены верно, при расчете применена ставка, предусмотренная Договором, в связи с чем расчет истца является верным. 

При таких обстоятельствах требования Учреждения подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 912 руб.  суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Дирекция Заказчика» Табунского района Алтайского края в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» 197 072 руб. 59 коп., в том числе 96 110 руб. основного долга и 100 962 руб. 59 коп. неустойки, а также 6 912 руб. судебных расходов. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 Судья                                                                                                  Д.В. Музюкин