ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-40138/2024

Дело № А40-157996/20

г. Москва

06 августа 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 06 августа 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи А.А. Комарова, 

судей Ю.Л. Головачевой, Ж.Ц. Бальжинимаевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Агрофинтраст» на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 по делу №А40- 157996/20, об истребовании у ООО «Агрофинтраст» и обязании передать конкурсному управляющему ФИО1 доказательства, подтверждающие законность владения должником ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» вексeлями, а также наличие обязательств, лежащих в основе выдачи каждого из векселей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИнтерФинанс Управление Активами»,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 сентября 2022 года ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 (шесть) месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО1. 

            Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в Газете "Коммерсантъ" объявление №177 от 24.09.2022. 

            03.04.2023 года (в электронном виде) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 об истребовании у ООО «Агрофинтраст» документов и сведений согласно приведенному перечню.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 суд истребовал у ООО «Агрофинтраст» и обязал передать конкурсному управляющему ФИО1 доказательства, подтверждающие законность владения должником ООО «ИнтерФинанс Управление Активами» вексeлями, а также наличие обязательств, лежащих в основе выдачи каждого из векселей:

            - вeксель серии CИ № 001, векселедатель АO «АФГ»; ИHH 

<

***>; дaтa составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 руб.; 

            - вексель серии CИ № 002, векселедатель АО «АФГ»; ИНН 

<

***>; дaтa cocтaвлeния 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 pуб.; 

            - вексель серии CИ № 003, векселедатель АО «АФГ»; HHH 

<

***>; дaтa соcтавления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 руб.; 

            - вексель серии CИ № 004, векселедатель АO «АФГ» ИHН 

<

***>;датa составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 руб.; 

            - вексель серии CИ № 007, векселедатель AO «AФГ» ИHH 

<

***>; дата составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 рyб.; 

            - вексель серии CИ № 005, векселедатель AO «AФГ» ИHH 

<

***>; дата составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 ру6.; 

            - вексель серии CИ № 008, векселедатель АО «АФГ» ИНH 

<

***>; датa составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 3 300 000 pуб.; 

            - вeксeль серии CИ № 009, векселедатель АО «АФГ» ИНН 

<

***>;дaтa составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинaл 330 000 pyб.; 

            - вeксeль серии CИ № 006, векселедатель АО «АФГ» ИНН 

<

***>;дaтa составления 30.11.2018 г.; дата погашения 30.11.2019 г.; номинал 5 500 000 руб.; 

            - вексель серии АФГ № 001, вексeледатель AO «Финансово-промышленнаякомпания» ИНН 

<

***>; дата составления 28.06.2019 г.; дата погашeния 01.07.2020 r.; номинал 10 000 000 pуб.; 

            - вексeль серии АФГ № 002, векселедатель AО «Финанcoнo-пpoмышлeннaя компания» ИНН 

<

***>; дата составления 28.06.2019 г.; дата погашения 01.07.2020 г.; номинал 10 000 000 pуб.; 

            - вeкceль серии АФГ № 003, векселедатель AО «Финанcoнo-пpoмышлeннaя компания» ИНН 

<

***>; дата составления 28.06.2019 г.; дата погашения 01.07.2020г.;номинал 5 000 000 pу6.; 

            - вексель серии АФГ № 004, векceлeдатeль AО «Финанcoнo-пpoмышлeннaя компания» ИНН 

<

***>; дата составления 28.06.2019 г.; дата погашения 01.07.2020 г.;номинал 5 000 000 py6.; 

            - вeкceль серии АФГ № 009, векселедатель AО «Финанcoнo-пpoмышлeннaя компания», ИНН 

<

***>; дата составления 28.06.2019 г.; дата погашения 01.07.2020 г.; номинал 2 000 000 pyб.

            Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Агрофинтраст» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять новый судебный акт.

            В суд поступил отзыв конкурсного управляющего должника, приобщенный в порядке ст. 262 АПК РФ к материалам дела.

            Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

            Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

            В соответствии с ч. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

            Как следует из материалов дела, 14.11.2023 г. конкурсным управляющим ООО «ИнтерФИО2» в адрес ответчика - ООО «Агрофинтраст» был направлен запрос с требованием предоcтавить доказательства, подтверждающие законность владения вексeлями, а также наличие обязательств, лежащих в основе выдачи каждого из векселей, согласно приведенному перeчню. 

            Ответа на указанное обращение от ответчика - ООО «Агрофинтраст» до настоящего времени не последовало. 

            В соответствии со ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право, в числе прочего, запрашивать необходимые сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления. Указанные физические лица, юридические лица, государственные органы и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

            Суд первой инстанции, изучив ходатайство временного управляющего должника, в целях своевременного и правильного рассмотрения дела, для обеспечения целей и задач процедуры банкротства, пришел к выводу об истребовании указанных в ходатайстве сведений.

            Суд апелляционной инстанции признает верными выводы суда первой инстанции.

            Положениями статьи 66 АПК РФ установлен порядок представления, а также истребования доказательств у участников судебного разбирательства и у иных лиц, которые могут обладать необходимыми суду доказательствами.

            Пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

            В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

            Добросовестно осуществляя свои процессуальные права, арбитражный управляющий вправе истребовать и заявлять ходатайство суду об оказании содействия в истребовании указанных сведений для разрешения обособленных споров и дел, участником которых является должник.

            В материалы дела представлены доказательств того, что конкурсным управляющим должника самостоятельно предпринимались попытки получить истребуемые доказательства. Однако, ответа на обращение от ответчика до настоящего времени не последовало.

            В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство отвечает требованиям ч. 4 ст. 66 АПК РФ в связи с чем, арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего должника.

            Доводы апелляционной жалобы ООО «Агрофинтраст» о нарушении принципа исполнимости судебного акта ввиду отсутствия у Общества истребуемых доказательств, подлежат отклонению, ввиду того, что согласно п. 8 ст. 66 АПК РФ, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

            Доводы ООО «Агрофинтраст» о том, что истребованные Арбитражным судом города Москвы сведения не относятся к должнику и что отсутствуют доказательства необходимости предоставления указанных сведений конкурсному управляющему, являются также необоснованными.

            Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2023 г. по делу № А40-157996/2020 к производству было принято исковое заявление - конкурсного управляющего ФИО1, к ответчикам: 1) ООО «Агрофинтраст», 2) ООО «ИнтерФИО2» о признании недействительными сделками: Договоров купли-продажи ценных бумаг от 01.10.2019 г. № 011019/1; от 13.11.2019 г. № 131119/2; от 25.11.2019 г. № 251119/3; от 17.12.2019 г. № 171219/4; от 14.01.2020 г. № 140120/5 и от 14.01.2020 г. № 140120/6 и Соглашений о зачете встречных однородных требований (от 02.10.2019 г. № 021019/1, от 14.11.2019 г. № 141119/2, от 26.11.2019 г. № 261119/3, от 18.12.2019 г. № 181219/4, от 15.01.2020 г. № 150120/5), заключенных между ООО «ИнтерФИО2» и ООО «Агрофинтраст».

            Предметом оспариваемых Договоров купли-продажи ценных бумаг являются векселя, в отношении которых обжалуемым Определением истребованы соответствующие доказательства.

            В целях, всестороннего изучения обстоятельств обособленного спора о признании сделок недействительными конкурсному управляющему ООО «ИнтерФИО2» необходимы сведения о законности владения спорными векселями и доказательства существования обстоятельств, лежащих в основе выдачи указанных ценных бумаг.

            На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

            При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие апеллянта с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о незаконности принятого судебного акта.

            При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

            Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 – 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2024 по делу №А40- 157996/20 оставить без изменения, а апелляционную  жалобу  – без удовлетворения. 

 

Председательствующий судья:                                                      А.А. Комаров 

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева 

                                                                                                           Ж.Ц. Бальжинимаева