Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-6100/2018

02 ноября 2018 г.

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 02 ноября 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Митиной Ю.Н.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Зверевой Н.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.1999 г., 392036, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2003 г., 393773, 

<

...>)

о взыскании 104 311,03 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017,

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.12.1999 г., 392036, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 21.08.2003 г., 393773, 

<

...>) о взыскании 104 311,03 руб.

Определением от 31.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 11.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, по делу назначено предварительное судебное заседание на 01.10.2018.

Определением суда от 01.10.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 29.10.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание 01.10.2018 не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено, отзыв не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В соответствии с п. 3 ст. 54 Гражданского кодекса РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в п. 2 или п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно п. п. 2, 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения постоянного действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянного действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в учредительных документах.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.07.2018 следует, что местом нахождения                                 ООО «Теплотехника» является: 393773, 

<

...>. Данный адрес также указан в качестве юридического и почтового адреса в разделе 10 «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» подписанного между сторонами договора поставки газа от 05.12.2017 № 50-5-30331.

Судом проверено, что адрес, по которому юридическому лицу направлена вся судебная корреспонденция, соответствует сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет.

Судом установлено, что судебная корреспонденция направлялась ответчику по вышеуказанному адресу: 393773, 

<

...>.

При этом копии определений, направляемые ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращаются в суд с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

Информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с  достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о государственной регистрации юридического лица, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого оно несет самостоятельно.

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

Определениями суда от 31.07.2018, 11.09.2018, 01.10.2018 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление, контррасчет задолженности, в случае оплаты - доказательства оплаты.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении ответчиком отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие представителя ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

В судебном заседании 29.10.2018 представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, пояснил образование задолженности.

Как следует из материалов дела, 22.01.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ООО «Теплотехника» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-6-0012 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять через газораспределительную сеть подачи природного газа для коммунально-бытовых нужд до вводного газопровода жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> с кв. 1 по кв. 45.

Абонент обязуется оплачивать его стоимость, обеспечивать надлежащее техническое состояние газового оборудования, указанного в Приложении 1, своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового/внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 2.1.1 договора поставщик обязан поставлять абоненту газ, соответствующий ГОСТу 5542-2014 «Газы горючие природные промышленного и коммунально-бытового назначения. Технические условия» в объеме, необходимом для удовлетворения нужд с давлением, обеспечивающем работу газопотребляющего оборудования, в номинальном режиме, исходя из проектных возможностей инженерных сетей. 

Учет газа производится поставщиком в соответствии с разделом 4 договора.

В соответствии с п. 5.3 договора абонент не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, производит оплату поставленного поставщиком газа. Поставщик в порядке и сроки в соответствии с действующим законодательством выставляет счет-фактуру и направляет его посредством почтовый связи по адресу абонента, указанному в п. 10.2 договора, или путем вручения нарочно уполномоченному представителю абонента.

В соответствии с п. 7.4 договора установлено, что требование о взыскании задолженности (спор) может быть передано на разрешение арбитражного суда по истечении 3 (трех) рабочих дней со дня направления поставщиком претензии абоненту.

В силу п. 8.1. договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 16.01.2018 и действует до 31.12.2018, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Доказательств расторжения договора в материалы дела не представлено.

Во исполнение договорных обязательств за период февраль-май 2018 г. поставщик осуществил поставку газа на газопотребляющие установки покупателя в объеме 18, 093 тыс.куб.м. на сумму 104 311, 03 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа от 28.02.2018 № 160, от 31.03.2018 № 276, от 30.04.2018 № 381, от 31.05.2018 № 454, на оплату выставлены счета – фактуры от 28.02.2018 № Р 160, от 31.03.2018 № Р-276, от 30.04.2018 № Р-381, от 31.05.2018 № Р-454.

Оплату поставленного газа потребитель не произвел, в связи с чем, за ним образовался долг за период февраль-май 2018 г. в сумме 104 311, 03 руб.

Поскольку покупатель не оплатил долг за потребленный в феврале-мае 2018 г. газ, поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 13.06.2018 №2495 об оплате по договору от 22.01.2018 задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Факт направления претензии подтверждается копией реестра почтового отправления. Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам ч. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору поставки газа от 22.01.2018 № 50-6-0012.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки газа за период февраль-май 2018 года на общую сумму 104 311, 03 руб. подтверждается актами поданного-принятого газа от 28.02.2018 № 160, от 31.03.2018 № 276, от 30.04.2018 № 381, от 31.05.2018 № 454, на оплату выставлены счета – фактуры от 28.02.2018 № Р 160, от 31.03.2018 № Р-276, от 30.04.2018 № Р-381, от 31.05.2018 № Р-454.

Ответчик акты о количестве поданного-принятого газа за февраль, март, май 2018г. не подписал, мотивированный отказ от подписания акта в материалах дела отсутствует. Доказательств направления ответчиком замечаний, претензий или возражений относительно объема или качества поставленного газа также не представлено.

Между тем, в соответствии с п. 4.3 договора поставки газа от 22.01.2018 № 50-6-0012 сторонами ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным составляется и подписывается акт поданного-принятого газа, в котором указываются объемы газа, поданного поставщиком, определенные в соответствии с п. 4.1 настоящего договора.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что не подписание сторонами акта при доказанности самого факта поставки газа не может являться основанием для освобождения стороны от оплаты и для отказа в иске по мотиву отсутствия доказательств. 

Заключив договор поставки газа от 22.01.2018 № 50-6-0012, стороны согласовали его условия, и обязаны надлежащим образом их исполнять. 

Оплата поставленного в период февраль-май 2018 года газа в полном объеме в установленные сроки ответчиком не произведена, доказательств обратного, контррасчет долга, отзыв на иск ответчиком в материалы дела не представлены.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 29.05.2018 № 5959 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4444, 00 руб. в то время как размер государственной пошлины по заявленному исковому требованию составляет 4129, 00 руб. 

На основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ с ответчика подлежит возмещению в пользу истца государственная пошлина в размере 4 129, 00 руб., истцу из федерального бюджета подлежит возврату как излишне уплаченная государственная пошлина в размере 315, 00 руб.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплотехника» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за поставленный газ за февраль-май 2018 года в размере 104 311,03 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 129,00 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 315,00 руб., выдать справку.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

        Судья                                                                                                 Ю.Н. Митина