АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9342/2023

г. Ставрополь

24 июля 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л.,  

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  

администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж», г. Киров  

Кировской области, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании суммы задолженности по договору аренды земельного участка  

от 01.08.2022 № 1338/22 за период с 11.07.2022 по 31.12.2022 в размере 180 142,89 рубля, 

пени за период с 27.09.2022 по 31.12.2022 в размере 2 156,54 рублей,  без вызова сторон.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

исковые требования администрации города Пятигорска, г. Пятигорск, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»,  г. Киров Кировской области, ОГРН 

<

***>, в пользу бюджета города-курорта  Пятигорска, 182 299,43 рублей, из которых:  

- задолженность по договору аренды земельного участка от 01.08.2022 № 1338/22  за период с 11.07.2022 по 31.12.2022 в размере 180 142,89 рубля;  

- пеня за нарушение обязательств по договору аренды земельного участка от  01.08.2022 № 1338/22, начисленная за период с 27.09.2022 по 31.12.2022 в размере 2 156,54  рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМонтаж»,  г. Киров Кировской области, ОГРН 

<

***>, в доход бюджета Российской  Федерации государственную пошлину в размере 6 469 рублей.  

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья С.Л. Жирнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.04.2023 5:09:00

Кому выдана Жирнова Светлана Леонидовна