ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А55-14151/2011

г. Самара

03 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего ФИО2,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2018 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-14151/2011 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «М-Сервис», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Самарская область, г. Тольятти,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.12.2011 общество с ограниченной ответственностью (ООО) «М-Сервис», ИНН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении последнего открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2015 конкурсным управляющим должника утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.11.2016 производство по делу №А55-14151/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «М-Сервис», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, прекращено.

Арбитражный управляющий ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения в размере 424 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения удовлетворено частично, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в пользу арбитражного управляющего ФИО2 взыскано вознаграждение в сумме 422 000 руб., в удовлетворении остальной части заявленных требований в размере 2 000 руб. отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФНС России без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2017 определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 по делу № А55-14151/2011 отменены в части взыскания с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждения в сумме 422 000 руб., обособленный спор в отмененной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменений.

При новом рассмотрении спора, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу №А55-14151/2011 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в сумме 422 000 руб. удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу №А55-14151/2011 отменено, принят новый судебный акт, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в сумме 172 483 руб. 87 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего ФИО2 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А55-14151/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

ФНС России обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения судебного акта в виде обязания ФИО2 возвратить денежные средства, полученные от ФНС России во исполнение отмененного определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 по делу №А55-14151/2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 по делу №А55-14151/2011 в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 о приостановлении производства по заявлению ФНС России о повороте исполнения судебного акта отказано.

Заявление ФНС России о повороте исполнения судебного акта (вх.№96440 от 08.06.2018) удовлетворено.

С ФИО2 в пользу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области взыскана денежная сумма в размере 422 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО2, обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 29.11.2018. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 по делу №А55-14151/2011, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Обращаясь в суд первой инстанции, ФНС России просила заявление о повороте исполнения судебного акта удовлетворить, мотивируя тем, что исполнительный лист ФС 014480795 от 22.08.2017, выданный на основании определения Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 по делу №А55-14151/2011, и отмененный судом кассационной инстанции, исполнен в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №520378 от 02.10.2017, №701667 от 18.10.2017, при этом после отмены судебных актов, денежные средства в размере 422 000 руб. ФИО2 в добровольном порядке не возвращены.

Как следует из материалов дела, ФНС России исполнило определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 по делу №А55-14151/2011, что подтверждается платежными поручениями №520378 от 02.10.2017, №701667 от 18.10.2017, в общем размере 422 000 руб.

Впоследствии, определение Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 по делу №А55-14151/2011 отменены Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2017.

При новом рассмотрении спора, определением Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу №А55-14151/2011 заявление арбитражного управляющего ФИО2 о взыскании вознаграждения с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области в сумме 422 000 руб. удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 определение Арбитражного суда Самарской области от 12.02.2018 по делу №А55-14151/2011 отменено, принят новый судебный акт, с ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России №2 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего ФИО2 вознаграждение в сумме 172 483 руб. 87 коп., в остальной части в удовлетворении заявленных требований арбитражного управляющего ФИО2 отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 31.07.2018 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу № А55-14151/2011 оставлено без изменения, кассационная жалоба арбитражного управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 14.05.2018 арбитражному управляющему ФИО2 выдан исполнительный лист ФС 020589567 на взыскание денежных средств с ФНС России в размере 172 483 руб. 87 коп.

Рассматривая материалы дела, судебная коллегия исходит из следующего. 

Частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 16.02.2012 №348- О-О указал, что предусмотренная частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность поворота исполнения судебного акта после его отмены, вытекает из требований статьи 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании указанного законоположения заявитель вправе требовать возвращения всего того, что было взыскано с него в пользу истца по приведенному в исполнение и отмененному судебному акту после вынесения арбитражным судом первой инстанции соответствующего судебного акта по итогам нового рассмотрения дела.

Институт поворота исполнения судебного акта направлен на восстановление положения, существовавшего до принятия и исполнения судебного акта; предусмотренный в указанной статье Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации институт поворота исполнения судебного акта призван восстановить права заявителя, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии с частью 5 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Поскольку материалы дела подтверждают перечисление денежных средств арбитражному управляющему ФИО2 в размере 422 000 руб., и не содержат доказательств добровольного возвращения денежных средств уполномоченному органу в связи с отменой определения от 31.05.2017, судебная коллегия признает выводы суда первой инстанции в части поворота исполнения законными и не подлежащими отмене.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа судом первой инстанции, арбитражный управляющий заявила ходатайство о приостановлении производства по заявлению, данное ходатайство суд первой инстанции оставил без удовлетворения. Изучив материалы дела, исходя из положения ст. 143 АПК РФ судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для приостановления производства по заявлению.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2018 по делу №А55-14151/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2018 года о повороте исполнения судебного акта по делу №А55-14151/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                       Е.А. Серова    

                                                                                                                  Г.М. Садило