АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-7019/2020

г. Иваново

06 ноября 2020 года

Решение  в виде резолютивной части вынесено 26 октября 2020 года.

Полный текст решения  изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Савельевой Марии Сергеевны, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОРГНИП: 304370235000727) 

о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 16 789 руб., задолженности   по   пени   по   налогу   на имущество в сумме 267,08 руб.;

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Ивановской области (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

установил:

Из Фрунзенского районного суда г. Иванова в Арбитражный суд Ивановской области передано по подведомственности заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к   индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОРГНИП: 304370235000727) о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 16 789 руб., задолженности   по   пени   по   налогу   на имущество в сумме 267,08 руб.

Обращение с иском мотивировано образовавшейся у ИП ФИО1 задолженностью за налоговый период 2017 г. по налогу на имущество в сумме 16 789 руб., задолженности   по   пени   по   налогу   на имущество в сумме 267,08 руб.

Определением суда от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В установленный определением суда срок от ответчика в материалы дела представлен отзыв. Ответчик не согласен с заявленными требованиями по основаниям, изложенным в отзыве, указав на то, что ИП ФИО1, являлась собственником 32/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19 449 кв.м., расположенному по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 37:24:020619:164. На указанном земельном участке располагались и принадлежали на праве собственности ИП ФИО1 объекты недвижимости, в том числе, помещение общей площадью 669 кв.м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане 8-32, кадастровый номер: 37:24:020619:956. Администрацией г. Иваново 28.08.2012 ИП ФИО1 выдано разрешение на строительство на реконструкцию здания № 74 по ул. 4-я Парковская г. Иваново с надстройкой второго этажа (литер А,А1). В соответствии с договором строительного подряда проведены работы по реконструкции здания по адресу: 

<

...>. Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24.03.2014 удовлетворены исковые требования ИП ФИО1 Указанным решением суда право собственности на административное, складское здание общей площадью 3 488,6 кв.м., расположенное по адресу:  

<

...>, лит. А, А1 признано за ФИО1 В 2015 году ФИО1 получено свидетельство о праве собственности на указанное здание, которому присвоен кадастровый номер: 37:24:020619:239. В указанное здание вошло, в том числе, помещение с кадастровым номером: 37:24:020619:956, за которое налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год и выставлено требование. Объект недвижимости с кадастровым номером 37:24:020619:239 был продан ФИО1 07.10.2015 юридическому лицу и зарегистрирован за последним в установленном законом порядке. Таким образом, по мнению ИП ФИО1, произошло задвоение учета в государственном кадастре недвижимости нового объекта наряду со старым.

Управлением Росреестра в отзыве указано, что в Едином государственном реестре недвижимости (далее — ЕГРН) содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на ранее учтенный объект недвижимого имущества: помещение, назначение: нежилое, площадью 669 кв.м, номер этажа — 1, 2, номера на поэтажном плане 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, с кадастровым номером 37:24:020619:956, расположенное по адресу: 

<

...>, литер А,А1, на основании Договора купли-продажи нежилых строений от 17.02.2003 г.; передаточного акта от 17.02.2003 г. Запись о государственной регистрации внесена 29.10.2009, № 37-37-01/238/2009-122. Также в ЕГРН содержатся сведения о государственной регистрации права собственности ФИО1 на основании Договора купли-продажи нежилых строений от 17.02.2003 г.; передаточного акта от 17.02.2003 г. на объекты недвижимого имущества:

-помещение, назначение: нежилое, площадью 611,2 кв.м, этаж — 1, номера на поэтажном плане 5, 6, 7, с кадастровым номером 37:24:020619:957, расположенное по адресу: 

<

...>, литер А,А1. Запись о государственной регистрации права внесена 29.10.2009, № 37-37-01/238/2009-123;

-помещение, нежилое, площадью 513 кв.м, этаж — 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, условный номер 37-37-01/238/2009-124, расположенное по адресу: 

<

...>, А,А1. Запись о государственной регистрации внесена 29.10.2009, № 37-37-01/238/2009-124. Сведения о правопредшественниках ФИО1 на указанные помещения в ЕГРН не содержатся. Согласно сведениям ЕГРН, вышеуказанные помещения находятся в здании, назначение: нежилое, наименование Административное, складское, площадью 3488,6 кв.м, количество этажей — 2, год завершения строительства 1979, с кадастровым номером 37:24:020619:239, расположенном по адресу: 

<

...>. 27.01.2015 в Управление поступило заявление ФИО1, по доверенности от 27.10.2014, удостоверенной нотариусом о государственной регистрации права собственности на здание с кадастровым номером 37:24:020619:239 на основании Решения Арбитражного  суда Ивановской  области  по  делу  №  А17-8108/2013   от 24.03.2014, дата вступления в законную силу: 24.04.2014; определения Арбитражного   суда  Ивановской   области  по  делу  №   А17-8108/2013   от 28.01.2014, дата вступления в законную силу: 29.09.2014. Запись о государственной регистрации права собственности ФИО1 на указанное здание внесена 09.02.2015, № 37-37/001-37/019/002/2015-7/1. Одновременно с заявлением о государственной регистрации права собственности на здание в целом, в Управление 27.01.2015 поступило заявление ФИО1 о государственной регистрации прекращения права собственности на помещение с условным номером 37-37-01/238/2009-124 в связи с ликвидацией объекта. На основании данного заявления запись о праве собственности ФИО1 от 29.10.2009 № 37-37-01/238/2009-124 была погашена 09.02.2015. 28.01.2015 в Управление поступило заявление ФИО1, о государственной регистрации прекращения права собственности на помещение с кадастровым номером 37:24:020619:957, на основании которого запись о государственной регистрации от 29.10.2009 № 37-37-01/238/2009-123 была погашена 10.02.2015. В ЕГРН содержатся сведения о единственном собственнике помещений с кадастровыми номерами: 37:24:020619:956, 37:24:020619:957, с условным номером 37-37-01/238/2009-124 - ФИО1. Заявление ФИО1 о государственной регистрации прекращения права собственности на помещение с кадастровым номером 37:24:020619:956 поступило в Управление 14.12.2018 г. До указанного времени подобные заявления в Управление не поступали. На основании указанного заявления право собственности ФИО1 на спорное помещение было прекращено 25.12.2018 г. и с этой даты запись о праве № 37-37-01/238/2009-122 является погашенной.

Как было указано выше, первичное право на здание с кадастровым номером 37:24:020619:239 было зарегистрировано за ФИО1 09.02.2015, № 37-37/001-37/019/002/2015-7/1. В дальнейшем по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 07.10.2015 право собственности в целом здание с кадастровым номером 37:24:020619:239 было зарегистрировано за Обществом с ограниченной ответственность «Экострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Экострой»). Запись о государственной регистрации внесена 22.10.2015, № 37-37/001-37/019/003/2015-8497/2. ООО «Экострой» здание с кадастровым номером 37:24:020619:239 продало по Договору купли-продажи недвижимого имущества от 31.07.2017 Общество с ограниченной ответственность «Эстейт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Эстейт»). Запись о государственной регистрации внесена 09.08.2017, № 37:24:020619:239-37/001/2017-2. В настоящее время в ЕГРН содержатся актуальные сведения о государственной регистрации права собственности Общества с ограниченной ответственностью «Концепт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее — ООО «Концепт») на основании Договора купли-продажи недвижимого имущества от 24.12.2019, заключенного между ООО «Эстейт» (продавец) и ООО «Концепт» (покупатель). Запись о государственной регистрации внесена 17.01.2020, № 37:24:020619:239-37/073/2020-4.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

29.10.2020 от Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем, суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами в течение указанного судом срока.

Ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 являлась собственником 32/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19 449 кв.м. по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для производственной базы (склады), кадастровый номер: 37:24:020619:164, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-СС № 060620, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 19.07.2011 (запись регистрации в ЕГРП № 37-37-01/024/2009-726 от 30.03.2009).

На указанном земельном участке были расположены и принадлежали ФИО1 на праве собственности:

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 669 кв.м., этаж 1, 2, номера на поэтажном плане 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,28,29,30,31,32, о чем в ЕГРП сделана запись № 37-37-01/238/2009-122 от 29.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-АА № 458943 выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области 29.10. 2009;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 513 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1, 2, 3, 4, о чем в ЕГРП сделана запись № 37-37-01/238/2009-124 от 29.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-АА № 458941 выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области 29.10.2009;

- помещение, назначение: нежилое, общей площадью 611,2 кв.м., этаж 1, номера на поэтажном плане 5, 6, 7, о чем в ЕГРП сделана запись № 37-37-01/238/2009-123 от 29.10.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 37-АА № 458942 выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Ивановской области 29.10.2009. 

Администрацией 28.08.2012 предпринимателю ФИО1 выдано разрешение на строительство № Ru 37302000-0208-2012 на реконструкцию здания № 74 по улице 4-я Парковская в г. Иваново с надстройкой второго этажа (Литер А,А1). Фундаменты ленточные из сборных бетонных блоков. Наружные стены из силикатного кирпича с утеплением. Покрытие - из сборных ж/бетонных многопустотных плит. Кровля - плоская рулонная с неорганизованным водостоком. Срок действия разрешения до 15 сентября 2013 года.

Согласно техническому паспорту, выданному Ивановским Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 08.05.2013 по адресу 

<

...> расположено здание административное, складское общей площадью 3488,6 кв.м. (литера А, А1).  

В соответствии с договором строительного подряда, заключённым истцом с ООО Торговый дом «Палитра» проведены работы по реконструкции здания по адресу: 

<

...>. Работы подрядчиком выполнены и приняты заказчиком. 01.06.2013 подписан акт приемки законченного строительством объекта.

После завершения выполнения работ по реконструкции объекта недвижимости истец обратился в Управление архитектуры и градостроительства Администрации с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию. Письмом от 17.10.2013 № 1-34-809 в удовлетворении заявления ФИО1 было отказано ввиду отсутствия заключения службы государственного строительного надзора.

Письмом от 18.06.2013 № 463 Служба государственного строительного надзора Ивановской области возвратила истцу извещение об окончании строительства от 11.06.2013 по объекту «Реконструкция здания с надстройкой второго этажа (Литер А, А1) по адресу: 

<

...>», поскольку данный объект в службе не зарегистрирован.

ИП ФИО1, посчитав, что в связи с отсутствием акта ввода объекта в эксплуатацию, она не имеет возможности оформления права собственности на объект в административном порядке, обратилась с иском в суд.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от  24.03.2014 г.  по делу № А17-8108/2013 с учетом определения об исправлении описки от 28.08.2014 г. за ИП ФИО1 признано право собственности на административное, складское здание общей площадью 3 488,6  кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> (Литер А, А1).

Согласно налоговому уведомлению № 76535630 от 06.09.2018 ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц за 2017 год, в том числе за строения, помещения и сооружения с кадастровым номером: 37:24:020619:956 в размере 16 789 руб. Оплата налога должна была быть произведена до 03.12.2018. В установленный срок налог ФИО1 уплачен не был.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на имущество физических, лиц за 2017 год 04.02.2019 выставлено требование № 6294 об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 16 789 руб. и пени в размере 267,08 руб. со  сроком уплаты до 01.04.2019.

В связи с отсутствием добровольной уплаты данной суммы ИФНС заявлены требования в арбитражный суд о взыскании имеющейся задолженности. 

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о необоснованности заявленных требований.

Согласно ч. 6 ст. 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, в исключительных случаях, исходя из их инвентаризационной стоимости.

Пунктами 4 и 5 ст. 408 НК РФ установлен порядок исчисления суммы налога, согласно которому в случае изменения в течение налогового периода доли налогоплательщика в праве общей собственности на объект налогообложения сумма налога исчисляется с учетом коэффициента, определяемого в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи (п. 4). В случае возникновения (прекращения) у налогоплательщика в течение налогового периода права собственности на имущество исчисление суммы налога в отношении данного имущества производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых это имущество находилось в собственности налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде (п. 5).

Следовательно, законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных приносить экономические выгоды его владельцу и потому признаваемых частью активов налогоплательщика - объектами основных средств.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) и предоставлением сведений, содержащихся в ЕГРН, регулируются Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 Закона № 218-ФЗ ЕГРН является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с данным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с этим законом сведений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 являлась собственником 32/33 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 19 449 кв.м. по адресу: 

<

...>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы (склады), кадастровый номер: 37:24:020619:164. На указанном земельном участке располагались и принадлежали ИП ФИО1 на праве собственности:

-помещение (Литер А, А1), назначение: нежилое, общей площадью 669 кв. м., этаж 1,2, номера на поэтажном плане 8-32, о чем в ЕГРП сделана запись № 37-37-01/238/2009-122 от 29.10.2009, кадастровый номер 37:24:020619:956;

-помещение (Литер А, А1), назначение: общей площадью 513 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 1-4, о чем в ЕГРП сделана запись №37-37-01/238/2009-124 от 29.10.2009, кадастровый номер 37:24:020619:239;

-помещение (Литер А, А1), назначение: нежилое, общей площадью 611,2 кв. м., этаж 1, номера на поэтажном плане 5-7, о чем в ЕГРП сделана запись № 37-37-01/238/2009-123 от 29.10.2009, кадастровый номер 37:24:020619:957.

Итого площадь объектов 669 + 513+ 611,2 = 1793,20 кв.м.

Администрацией  28.08.2012        предпринимателю        ФИО1 выдано разрешение на строительство № Ru 37302000-0208-2012 на реконструкцию здания № 74 по улице 4-я Парковская в г. Иваново с надстройкой второго этажа (Литер А,А1). В соответствии с договором строительного подряда проведены работы по реконструкции здания по адресу: 

<

...>.

Согласно техническому паспорту, выданному Ивановским Филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 08.05.2013 по адресу 

<

...>, расположено здание административное, складское, общей площадью 3 488,6 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-8108/2013 от 24.03.2014 с учетом определения об исправлении описки от 28.08.2014 г. суд признал право собственности ФИО1 на административное, складское здание общей площадью 3 488,6 кв.м. по адресу: 

<

...> (Литер А, А1), в которое входят три вышеуказанных объекта недвижимости.

В 2015 г. ИП ФИО1 получено свидетельство о государственной регистрации права на административное складское нежилое здание, адрес: 

<

...>, площадь 3 488,6 кв.м., этажей: 2, в том числе подземных: 0, кадастровый номер 37:24:020619:239 (свидетельство о праве собственности от 09.02.2015 г.).

Объект недвижимости с кадастровым номером 37:24:020619:239 общей площадью 3 488,6 кв.м. был продан 07 октября 2015 года юридическому лицу ООО «Экострой». Соответствующие сведения о переходе права собственности внесены в ЕГРН 22.10.2015 г. 

В 2015 г. действовала ст. 24 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от 24.07.2007 № 221-ФЗ, частью 3 которой было установлено, что учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления в течение трех рабочих дней с даты государственной регистрации прав на образованные из таких объектов недвижимости иные объекты недвижимости. Учет изменений преобразуемого объекта недвижимости или в соответствующих случаях снятие с учета преобразуемых объектов недвижимости осуществляется без заявления одновременно с постановкой на учет образованных из таких объектов недвижимости иных объектов недвижимости в случае, если право собственности на все образованные объекты недвижимости возникает в силу федерального закона вне зависимости от момента государственной регистрации этого права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Следовательно, кадастровый учет реконструированного объекта (в случае изменения параметров, площади т.д.) не должен приводить к двойному учету в ГКН нового объекта наряду со старым. При реконструкции объекта достаточно внести изменения в сведения ГКН об учтенном объекте. Осуществлять двойной учет таких объектов в ГКН (когда в кадастре недвижимости содержатся актуальные сведения о ранее существовавшем и реконструированном объекте) не следует.

В силу пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае сноса объекта недвижимости право собственности на него прекращается по факту уничтожения (утраты физических свойств) имущества.

Следовательно, право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Уплата налога со стоимости недвижимости выступает одной из составляющих бремени содержания имущества, которое лежит на собственнике, а само по себе наличие в государственном кадастровом учете сведений об объекте недвижимости и его принадлежности налогоплательщику не может служить основанием для взимания налога при отсутствии облагаемого имущества в действительности. Исключение из государственного кадастра сведений об учтенном объекте недвижимости лишь подтверждает факт прекращения существования объекта.

Данная правовая позиция определена в пункте 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденном его Президиумом 26.12.2018, и в Определении ВС РФ от 20.09.2018 № 305-КГ18-9064. Данный правовой подход применим не только к налогу на имущество организаций, но и к налогу на имущество физических лиц. 

Из материалов дела следует, что спорный объект (помещение) с кадастровым номером 37:24:020619:956 после проведенной реконструкции с надстройкой вошел в состав нового объекта с кадастровым номером 37:24:020619:239 (зарегистрирован 09.02.2015 г., продан ФИО1 в октябре 2015 г.). 

То обстоятельство, что из ЕГРН сведения об объекте с кадастровым номером 37:24:020619:956 были исключены только 25.12.2018 г.,  при фактическом учете данного объекта в составе иного объекта с 09.02.2015 г. не могут являться основанием для начисления налога на имущество физических лиц.

Таким образом, основания для доначисления налогоплательщику налога на имущество физических лиц за 2017 в отношении объекта с кадастровым номером 37:24:020619:956 и соответствующих сумм пеней в рассматриваемом случае отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать заявителю в удовлетворении заявленных требований.

Государственная пошлина по делу в соответствии со статьей 333.21 НК РФ составляет 2 000 руб., согласно статье 110 АПК РФ, подлежит отнесению на налоговый орган, с которого не взыскивается в связи с тем, что он освобожден от уплаты госпошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 399-409 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 24 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», п. 31 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018)», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018г., статьями 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Иваново к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>; ОРГНИП: 304370235000727) о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 16 789 руб., задолженности по пени   по   налогу   на имущество в сумме 267,08 руб. оставить без удовлетворения.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем подписания судьей резолютивной части решения. Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

3. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 181, 216, 229, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 216, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                     М.С. Савельева