АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена  06.10.2022 

Полный текст  решения изготовлен 13.10.2022

13 октября 2022 года

Дело №

А55-21353/2022 

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел  в судебном заседании  06 октября 2022 года  дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к  Муниципальному  унитарному  предприятию  "Уютный дом"

о взыскании 2 439 023 руб. 15 коп.  и расторжении  договора 

при участии в заседании

от истца -  ФИО2, дов.  №260 от 01.01.2022 

от ответчика -  не явился, извещен 

 

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному  унитарному предприятию "Уютный дом" о взыскании 2 439 023 руб. 15 коп. задолженности  по оплате  услуг, выполненных по договору №3/11/20 от 19.11.2020 на техническое   обслуживание  внутридомового  газового оборудования за период с  сентября 2021 по  апрель 2022, расторжении  договора  №3/11/20 от 19.11.2020 на техническое   обслуживание  внутридомового  газового оборудования. 

Ответчик в  судебное заседании не явился, отзыв на иск не  представил,  о начавшемся процессе с его участием извещен, что подтверждается  сведениями с сайта Почта России. 

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя  ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил: 

Как следует из материалов дела,  19 ноября 2020 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее по тексту также - ООО «СВГК», специализированная организация) и Муниципальным унитарным предприятием «Уютный дом» (далее по тексту также - МУП «УД», Заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № 3/11/20 от 19.11.2020г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 и п. 2.1.1. договора Специализированная организация (ООО «СВГК») обязуется не реже одного раза в год осуществлять техническое, аварийное, ремонтно-заявочное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации бытового газоиспользующего оборудования (далее-внутридомового газового оборудования или ВДГО), а Заказчик (МУП «УД») обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями договора.

В соответствии с п.3.1. и п.3.3 договора стоимость услуг по договору состоит из двух частей:

а) Стоимость услуг (работ) по техническому и аварийному обслуживанию, ведению эксплуатационно-технической документации ВДГО составляет 303 822 руб. 27 коп., в т.ч. НДС 50 637 руб. 05 коп. в месяц.

б) Стоимость услуг (работ) по ремонтно-заявочному обслуживанию ВДГО, относящегося к общему имуществу дома, определяется по итогам отчетного месяца и указывается в акте приемки выполненных работ, оформляемом сторонами в соответствии с п. 3.4. договора.

Стоимость услуг по договору менялась в связи с изменением перечня обслуживаемых домов на основании дополнительных соглашений к договору.

Расчетный период по договору - месяц. Платежи по договору Заказчик обязан производить с момента заключения договора ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Датой исполнения обязанности по оплате оказанных услуг стороны договорились считать дату поступления денежных средств на расчетный счет Специализированной организации (п. 3.3. Договора).

ООО «СВГК» свои обязанности по договору осуществляло надлежащим образом и в полном объеме.

Факт оказания услуг и их стоимость за период  сентябрь 2021 - апрель 2022, подтверждаются актами  об оказании услуг  подписанными сторонами   без возражений и замечаний, а также  выставленным к оплате счет –фактурами (л.д. 14-21). 

Согласно п. 3.4 договора специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции специализированной организации. 

Стоимость оказанных услуг  по договору №3/11/20 от 19.11.2020 на техническое   обслуживание  внутридомового  газового оборудования за период сентябрь 2021- апрель 2022 года составила  2 439 023 руб. 15 коп. 

Как указал истец,  ответчик  оплату по договору  не произвело. Общая сумма задолженности Ответчика по договору за период с сентября 2021 по апрель 2022г. составляет 2 439 023 руб. 15 коп. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности, однако ответчиком требование оставлено без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, задолженность надлежащим образом не опроверг, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с сентября  2021 по апрель 2022года в размере 2 439 023 руб. 15 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Как указал истец,  вступившим  в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области по делу №А55-1776/2022 взыскана  с МУП «Уютный дом» задолженность за период  с ноября  2020  по  август 2021. 

Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 г. N 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд. 

Как указал истец, период задолженности Ответчика перед Истцом составляет более 18 месяцев. 

В силу положений п. "к" ч. 21 и п. "е" ч. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, ред. от 09.09.2017) заключение договоров на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования является обязательным, однако выбор заказчиком специализированной организации является добровольным.

ООО "СВГК" не является монополистом в сфере технического обслуживания газового оборудования Данный вид деятельности является конкурентным. Список организаций, оказывающих услуги в сфере техническогообслуживаниягазового оборудования,размещенна сайте https://gzhi.samreqion.ru/2019/05/21/reestr-uvedomlenii/. Таким образом, за Ответчиком сохраняется право выбора специализированной организации (выбор иной специализированной организации не ограничен).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 2 ст. 452 ГК РФ предусматривает, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, в адрес  ответчика   письмом  от 25.03.2022 №03-12/04777 было направлено соглашение   от 01.03.2022 о расторжении договора №3/11/20 от 19.11.2020 на техническое   обслуживание  внутридомового  газового оборудования, которое было оставлено без удовлетворения. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства по ненадлежащему исполнению ответчиком обязанностей, предусмотренных  договором  (неоплаты оказанных услуг более  6 месяцев подряд), в связи с этим в силу статей 450 - 452 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о расторжении договора являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 Расходы  по госпошлине в сумме  41195 руб. (35 195 руб. по имущественному требованию,  6 000 руб. по неимущественному требованию) на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, и взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину по платежному поручению №16482 от 14.07.2022  при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ (л.д.7) в сумме  41195  руб.   

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор №3/11/20 от 19.11.2020 на техническое   обслуживание  внутридомового  газового оборудования,  заключенный между Муниципальным  унитарным  предприятием  "Уютный дом"  и Обществом с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания".

Взыскать с   Муниципального  унитарного   предприятия  "Уютный дом" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 

<

***>)  2 439 023 руб. 15 коп. основного долга, а также расходы по госпошлине в сумме  41 195 руб. 

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Ю.М. Разумов