Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-11646/21-102-90

г. Москва

13 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2021 года 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ" к ООО "УК "РУССТАЛЬ"

о взыскании 1 889 322 руб. 19 коп..

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 07.06.2021 г. №51/21/ТГ.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 20.07.2020 г., диплом КВ№42083383.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "УК "РУССТАЛЬ" о взыскании 1 889 322 руб. 19 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Фирма «Трансгарант» (Продавец) и ООО «УК «РусСталь» (Покупатель) заключен договор № 1/20/134/18 от 26.11.2018 (далее - Договор), в которым стороны согласовали порядок поставки лома черных и цветных металлов, согласно которому Продавец обязуется поставить Покупателю лом черных и цветных металлов, образовавшихся в результате разборки вагонов, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар в соответствии с условиями Договора и Спецификацией к Договору. Согласно п. 5.2 Покупатель производит 100% предоплату за Товар в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета. 

В рамках договорных отношений за Ответчиком перед Истцом образовалась задолженность за принятый и неоплаченный Ответчиком Товар с учетом частичного погашения в размере 1 317 169 руб. 61 коп.

Кроме того, наличие задолженности не оспаривается Ответчиком и признается им в гарантийных письмах: от 09.06.2020 и за исх. № 2305/ОЗЧ от 23.12.2020, в которых подтверждает задолженность в общем размере 3 114 824,31 руб. по договорам 1/20/136/18 от 26.11.2018 и 1/20/134/18 от 26.11.2018 до 31.07.2020.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

От истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, сумма задолженности составила 987 875 руб. 20 коп. Исходя из вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 987 875 руб. 20 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Истцом в адрес Ответчика были направлена претензия о погашении задолженности за поставленный Товар за № Р/2020/00425 от 17.12.2020 на адрес местонахождения и адрес для корреспонденции, что подтверждается квитанциями об отправке ED153002213RU, ED153002258RU. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED153002213RU претензия получена Ответчиком 28.12.2020 (по юридическому адресу). Претензии оставлены без удовлетворения.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ урегулировано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.1. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 5.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты, Продавец вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Размер пени составил 582 152 руб.58 коп., с последующим начислением по дату фактического исполнения обязательств. Доказательств погашения неустойки в добровольном порядке ответчик не представил. Однако, ответчиком заявлено о применении ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков использования вагонов, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 57 112 руб. 71 коп. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "РУССТАЛЬ" в пользу ООО "ФИРМА "ТРАНСГАРАНТ" 1 044 987 руб. 91 коп., из них 987 875 руб. 20 коп. основного долга и 57 112 руб. 71 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 26.01.2021 г. по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 31 993 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО3