Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                              Дело А40-90376/18-150-621

Резолютивная часть решения изготовлена 25 июня 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «КТЭ» (ОГРН 

<

***>, 427951, 

<

...>) 

к Минобороны России (ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>) 

о взыскании 162 178 руб. 77 коп. долга по оплате за коммунальную услугу, 

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «КТЭ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России 162 178 руб. 77 коп. задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению за период с сентября 2014г. по март 2018г., в соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ.

Определением от 04.05.2018г. исковое заявление было принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ судом установлены сроки представления сторонами в суд и друг другу доказательств и документов.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В обоснование иска истец указал, что задолженность возникла в результате уклонения ответчика от исполнения обязанности по оплате оказанных коммунальных услуг по отоплению жилых помещений, находящихся в собственности Министерства обороны РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что является ненадлежащим ответчиком, истцом не представлены доказательства предоставления услуг, заявил о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав.

В соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 21.06.2011г. № 981 «О передаче недвижимого имущества в собственность муниципального образования «Камбарское» жилые помещения в многоквартирных жилых домах: № 21 – жилые помещения №№ 3, 10, № 22 – жилое помещение № 14, дом № 23 – жилое помещение № 17, № 25 – жилое помещение № 5, № 27 – жилые помещения №№ 3, 5, расположенные по адресу: 

<

...>, исключены из перечня недвижимого имущества, передаваемого в собственность муниципального образования «Камбарское» и остались в федеральной собственности.

ООО «КТЭ» осуществляет деятельность по отпуску тепловой энергии на территории жилого городка по адресу: 

<

...>, посредством присоединенной сети централизованного теплоснабжения.

На территории жилого городка по адресу: 

<

...> расположены многоквартирные жилые дома № 21, № 22, № 23, № 25, № 27, в которых находятся жилые помещения (квартиры) специализированного жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации, а именно жиле дома: № 21 – жилые помещения №№ 3, 10, № 22 – жилое помещение № 14, дом № 23 – жилое помещение № 17, № 25 – жилое помещение № 5, № 27 – жилые помещения №№ 3, 5.

Способ управления многоквартирными домами № 21, № 22, № 23, № 25, № 27 по ул. Военная база 136, г. Камбарка собственниками помещений в указанных многоквартирных домах не выбран.

Согласно п. 2 ст. 13, п. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190 «О теплоснабжении» потребление тепловой энергии потребителями должно осуществляться по договору энергоснабжения и теплоснабжающей организацией.

Однако, ответчик в нарушение указанных правил не обращался к истцу для заключения данного договора.

Истцом в адрес ответчика были направлены письмо от 21.10.2017г. № 118 с договором теплоснабжения, Приказом Министерства обороны РФ от 21.06.2011г. № 981 с предложением рассмотреть, подписать и вернуть договор теплоснабжения, получение ответчиком подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

Ответчиком письмо истца оставлено без ответа, договор теплоснабжения не возвращен и не подписан.

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергосберегающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета.

Ответчиком обязательства по оплате коммунальных услуг не были исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями по лицевым счетам.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.04.2018г. № 46 с требованием оплатить задолженность, с расчетом задолженности и счетом от 06.04.2018г, № 4 на оплату отопления, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Однако, претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Пунктом 3 ст. 214 ГК РФ установлено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1 25 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Ст. 153 ЖК РФ устанавливает, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 154 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме: 2) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плачу за холодное и горячее водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, были судом рассмотрены и отклонены, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам, направленными на освобождение от ответственности за неисполнение обязательств по оплате коммунальных услуг, поскольку ответчиком расчет задолженности и расчет теплопотребления не оспорен, согласно сведениям по лицевым счетам ответчиком были произведены оплаты в части.

Отсутствие между сторонами договорных отношений не влияет на характер фактических правоотношений сторон и не является обстоятельством, в силу действующего законодательства, исключающим обязанность ответчика оплатить оказанные услуги.

Довод ответчика о том, что Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком, суд считает несостоятельным, поскольку согласно Положению о Министерстве обороны РФ, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004г. № 1082, ответчик в пределах своей компетенции осуществляет правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также функции главного распорядителя и получателя денежных средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание Министерства и реализацию возложенных на Министерство функций.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 15 Постановлении Пленума ВС Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно штампа Арбитражного суда города Москвы исковое заявление поступило в суд 25.04.2018г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты коммунальных услуг, истцом пропущен срок исковой давности за период с сентября 2014г. по 25.04.2015г. суд находит требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 128 718руб. 16коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 249, 290, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 41, 49, 64-66, 71, 75, 101-103,110, 112, 121, 122, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Минобороны России в пользу ООО «КТЭ» 128 718 руб.16 коп. долга, а также 4 655 руб. 00 коп. госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья:                                                                                               С.В. Маслов