АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                        Дело № А67- 5585/2022 

28.07.2022 объявлена резолютивная часть решения

29.07.2022 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.А. Селивановой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томский электротехнический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 905 481,01 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2021, паспорт,

от ответчика – без участия, по заявлению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томский электротехнический завод» (далее – АО «Томский электротехнический завод», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  акционерному обществу «Ковровский электромеханический завод»  (далее – АО «Ковровский электромеханический завод», ответчик) о взыскании  задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки №2022187315691412245215253/0030-СБ/2021 от 15.02.2021 в сумме 9 599 353,68 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 516 918,62 руб. процентов.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил обязательство по оплате товара, поставленного по договору поставки №2022187315691412245215253/0030-СБ/2021 от 15.02.2021. На сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с условиями договора.

Определением Арбитражного суда Томской области от 07.07.2022  исковое заявление принято к производству.

Ответчик в отзыве на исковое заявление подтвердил наличие суммы задолженности в размере 9 599 353,68 руб., указал на возможность начисления процентов до 31.03.2022, просил считать ключевую ставку Центрального Банка России в период начисления процентов – 9,5%. Кроме того, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в части основного долга по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании 28.07.2022 представителем истца было заявлено об уточнении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части суммы процентов до 306 127,33 руб. за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

Протокольным определением от 28.07.2022 заявление об уточнении размера исковых требований судом принято. 

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до 28.07.2022 до 15 часов 30 минут.

 После перерыва истец и ответчик своих представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассматривается по имеющимся в нём материалам в отсутствие истца и ответчика (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав представителей сторон, рассмотрев спор, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Томский электротехнический завод»  (поставщик) и АО «Ковровский электромеханический завод» (покупатель) заключен договор поставки №2022187315691412245215253/0030-СБ/2021 от 15.02.2021, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель – принять и оплатить продукцию, указанную в Спецификации №1 (приложена к договору).

Поставка продукции по договору осуществляется в обеспечение государственного контракта №2022187315691412245215253 от 16.12.2020 (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1 договора, отгрузка продукции производится поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации, по заявкам покупателя.

В соответствии с пунктом 6.1 договора, цена на продукцию является ориентировочной и указывается в Спецификации №1 к договору. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что продукция по договору оплачивается по цене, согласованной Протоколом согласования цены между Поставщиком и покупателем. Согласованная цена является фиксированной в течение всего срока действия договора.

В силу пунктов 6.3.1, 6.3.2 договора, установлен порядок расчёта за поставляемую продукцию, согласно которому покупатель вносит предварительную плату в размере 50% от стоимости продукции, а остальные 50% стоимости продукции оплачивает после письменного уведомления поставщика о готовности продукции.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность согласно действующему законодательству Российской Федерации (пункт 8.4).

В соответствии с пунктом 11.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021, но до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Во исполнение договора поставки №2022187315691412245215253/0030-СБ/2021 от 15.02.2021 АО «Томский электротехнический завод» поставило ответчику продукцию на общую сумму 15 998 353,68 руб., что подтверждается товарно-транспортными накладными:  №ЦБ-537 от 26.10.2021 на сумму 10 389 739,04 руб., №ЦБ-658 от 14.12.2021 на сумму 1 869 538,21 руб., №ЦБ-671 от 21.12.2021 на сумму 2 492 717,62 руб., №ЦБ-686 от 24.12.2021 на сумму 1 246 358,81 руб.

Согласно платёжному поручению №19667 от 22.10.2021 покупатель полученный товар оплатил частично - в сумме 6 399 000 руб., по расчету истца задолженность составила 9 599 353,68 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 10.03.2022, которая оставлена последним без удовлетворения.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Заинтересованность лица устанавливается исходя из наличия у этого лица субъективного права и представления доказательств нарушения данного права ответчиком.

В силу пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Применительно к договорным отношениям данный принцип гражданского законодательства отражен в пункте 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 9 599 353,68 руб. не представил, факт поставки товара и размер задолженности не оспорил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 9 599 353,68 руб. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с допущенной просрочкой оплаты поставленного товара АО «Томский электротехнический завод» на основании пункта 8.4 договора поставки начислило ответчику проценты в размере 306 127,33 руб. за период с 30.12.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим условиям договора поставки и арифметически верным. 

Довод ответчика о том, что установленная Банком России с 28.02.2022 ключевая ставка в размере 20% не отражает реальные условия осуществления финансово-хозяйственной деятельности, в связи с чем надлежит применять ставку 9,5%, судом отклоняется. 

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий или особенностей, связанных с обстоятельствами, в силу которых меняется ключевая ставка. Ставка в 20% была установлена регулятором, исходя из реальных экономических условий, в том числе учитывая обстоятельства ведения предпринимательской деятельности участниками оборота. В этой связи следует руководствоваться теми значениями ключевой ставки, которые фактически были установлены Банком России в тот или иной период.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере - в сумме 306 127,33 руб. за период 30.12.2021 по 31.03.2022.

Истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №2079 от 20.06.2022 на сумму 73 581 руб. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в сумме 72 527 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Ковровский электромеханический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томский электротехнический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 9 599 353 руб. 68 коп., проценты в сумме 306 127 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72 527 руб., всего взыскать 9 978 008 руб. 01 коп.

Возвратить акционерному обществу  «Томский электротехнический завод» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную на основании платежного поручения №2079 от 20.06.2022 государственную пошлину в сумме 1 054 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области. 

 

Судья                                    М.А. Селиванова