РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело N А40-85483/24-172-570

29 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ахметовой Л.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ"

420111, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН (ТАТАРСТАН), Г. КАЗАНЬ, УЛ. ПУШКИНА, Д. 12, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ"

354068, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. СОЧИ, УЛ. ДОНСКАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н), Д. 10, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 7,8,9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 

<

***> в лице в/у ФИО1 (115191, 

<

...>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ" (123610, Г.МОСКВА, НАБ. КРАСНОПРЕСНЕНСКАЯ, Д.12, ПОДЪЕЗД 7, ЭТАЖИ 7-8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2004, ИНН: 

<

***>

о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в размере 16 449 руб. 15 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в размере 16 449 руб. 15 коп.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступал, требования не оспорены, возражений против рассмотрения дела по существу не заявлено.

Суд, исследовав представленные по иску доказательства, обстоятельства по делу, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

Как следует из доводов искового заявления, 27.04.2022 года между ОАО «Центр финансовых расчетов» (далее - продавец) и ООО "ЮЭК" (далее – ответчик, покупатель) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0709-RSV-U-KP-22 (далее - договор купли-продажи).

В соответствии с условиями указанного договора купли-продажи АО «Центр финансовых расчетов» в полном объеме выполнило свои обязательства по передаче электрической энергии в адрес ООО "ЮЭК". Обязательства по оплате переданной электрической энергии (в частности, за период сентябрь 2023 года) ООО "ЮЭК" до настоящего времени не выполнены, несмотря на то, что срок оплаты по ним наступил.

07.12.2023 года между АО «Центр финансовых расчетов» (цедент) и ООО «Ново-Рязанская ТЭЦ» (цессионарий) (далее - истец) был заключен договор N 5140-Ц-23 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи N 0709-RSV-U-KP-22 (далее - договор цессии).

На основании вышеуказанного договора цессии цедент передал цессионарию право требования (денежное требование) к ООО "ЮЭК" (должнику), вытекающее из обязательства уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную цедентом должнику по договору купли-продажи и не оплаченную должником.

Цедент уступил Цессионарию право требовать с Должника исполнения денежных обязательств суммы основного долга за сентябрь 2023 года в размере 16 449 руб. 15 коп.

Уступка прав требования произведена цедентом с соблюдением положений ст.ст. 382-386, 388, 389 ГК РФ и во исполнение своей обязанности, предусмотренной ч. 2 ст. 993 ГК РФ и договором комиссии N 0348-RSV-U-KM-14 от 30.06.2014 года, в котором цедент является комиссионером, а цессионарий - комитентом.

В соответствии с п. 2.5. договора цессии о состоявшейся уступке права (части денежного требования) цедент надлежащим образом уведомил должника (копия уведомления N 5140-Ц-23 за исх. N 53-4231 от 07.12.2023 года прилагается).

Поскольку в рамках претензионного порядка урегулирования спора ответчиком денежные средства в адрес истца не оплачены, последний обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, или иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Оценив представленные по делу доказательства, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, опровергающих доводы Истца и представленные им доказательства, суд признает факт ненадлежащего исполнения Ответчиком принятых  по договору обязательств, учитывая, что требование Истца подтверждено представленными по делу документами, при отсутствии доказательств погашения Ответчиком задолженности по договору, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 16 449 руб. 15 коп. задолженности по договору за сентябрь 2023 года

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлины распределяются по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00коп.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуюсь ст.ст.2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮЖНАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.05.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВО-РЯЗАНСКАЯ ТЭЦ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2004, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед в размере 16 449 руб. 15 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

 

Судья:

К.В. Гончаренко