АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9611/2020

11 августа 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ОПТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Ямало-Ненецкий Автономный округ,

о взыскании 1632320руб. 00коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представители ФИО2 (доверенность от 27.05.2020) и ФИО3 (доверенность от 27.05.2020);

от ответчика - не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЯМАЛ-ОПТ" о взыскании долга в сумме 1600000руб. 00коп. и пени в сумме 32320руб. 00коп.

Истец исковые требования подержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

25 августа 2019 года между ИП ФИО1 (Истец) и ООО «ЯМАЛ-ОПТ» (Ответчик) в лице Генерального директора ФИО4 был заключен Договор № 11/08-2019  оказания услуг перевозки грузов водным транспортом (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг доставки груза водным транспортом в навигационный период 2019 года, ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанной услуги в полном объеме.

В соответствии со Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью Договора, перевозка осуществлялась по маршруту г. Омск- п. Мыс Каменный. Срок доставки груза в п. Мыс Каменный определен 20 сентября 2019 года. Цена перевозки составила 1 800 000  рублей.

Доставка груза была осуществлена в установленный сторонами срок. Груз был принят Заказчиком без замечаний, что подтверждает Акт выгрузки груза от 18 сентября 2019 года.

Исполнитель исполнил свои обязанности в полном объеме. Согласно Акту выгрузки груза на причале в п. Мгле Каменный судно СТ-783 прибыло на рейд п. Мыс Каменный порта 18 сентября 2019 года. Выгрузка груза была начата 18.09.2019 года в 23 часов 00 минут и была окончена 19.09.2019 года в 02 часа 30 минут. В Акте содержится отметка о том, что груз прибыл в исправном состоянии. Заказчик претензий к Исполнителю не имеет. Акт удостоверен подписями капитана судна СТ-783 (Исполнитель) и генеральным директором ООО «ЯМАЛ-ОПТ» ФИО4

Условия Договора обозначенные в п. 4.3. о порядке оплаты услуг в срок до 01 ноября 2019 года Заказчиком выполнены не были. 18 сентября 2019 года была произведена оплата лишь 200 000 рублей в счет выполнения своих обязанностей по Договору. Остаток суммы задолженности в размере 1 600 000 рублей по настоящее время не погашен. Таким  образом, Заказчик нарушил  условия  п. 3.2.3,  п. 4.3., п.  4.4. Договора.

В п. 4.6. Договора предусмотрена обязанность стороны, нарушившей свои обязательства, по оплате штрафной неустойки в размере 0,01% от суммы неисполнительных обязательств за каждый день просрочки.

На дату составления искового заявления штрафная неустойка составляет                               32 320 рублей.

Исполнитель неоднократно пытался связаться с Заказчиком и урегулировать вопрос оплаты оставшейся суммы, однако это не принесло никаких результатов.

Согласно п. 7.2. Договора, в рамках досудебной процедуры урегулирования возникшего спора, 11 февраля 2020 г. в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности и начисленных пени. Претензия была получена Ответчиком 17 марта 2020 г., что подтверждается информацией распечатанной с сайта https://www.pochta.ru/. Она была оставлена без ответа. Денежные средства на расчетный счет не поступали.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет пени судом проверен признан верным.

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме в сумме 1600000руб. 00коп., пени в сумме 32320руб. 00коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                              Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЯМАЛ-ОПТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1600000руб. 00коп., пени в сумме 32320руб. 00коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 29323руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов