РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-248318/23-126-1920

г. Москва

28 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи С.А. Антоновский, 

рассматривает в судебном заседании дело 

по иску АО ГК "315 УНР" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "АМЕГА" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 145 697 682 руб. 

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО1, доверенность от 22.09.2023 

от ответчика: не явился, извещен 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО ГК "315 УНР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "АМЕГА" о взыскании 145 697 681 руб. 70 коп. из них: 26 212 349 руб. 50 коп. неосновательного обогащения по договорам подряда №53/ЛБ-18 от 19.04.2018, №99/Л-17 от 30.07.2018, №121/Л-28 от 28.08.2018, 116 900 000 руб. 00 коп. неустойка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по 23.10.2023 в размере 2 585 332 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 24.10.2023 по дату фактической оплаты.

В судебном заседании 13 марта 2024 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 19 марта 2024 года.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст.41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, между АО ГК «315 УНР» (Подрядчик) и ООО «Амега» (субподрядчик) 19.04.2018 был заключен договор субподряда №53/ЛБ-18 (Договор №53) на выполнение в установленные Договором сроки собственными и/или привлеченных организаций и своими средствами инструментами и к ним расходными материалами комплекс работ по кладке внутренних стен и перегородок жилого дома корпуса 19 (контрольные 3,4,5 эт., (кирпичная кладка), расположенного по адресу: г. Москва, САО, Левобережный, мкр. 2, участок 2Г, корп. 17, 18, 19.(п. 2.1 Договора №53).

В п.2.2 Договора №53 стороны согласовали, что Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с Договором.

Выполнение работ осуществляется в полном объеме проекта, в сроки и по стоимости, согласованными сторонами в Договоре (п. 2.3 Договора №53).

Стоимость Договора, являющаяся стоимостью работ, в том числе НДС 18 % определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №1). Оплата по Договору производится за фактически выполненные объеме работ, утвержденные Подрядчиком, после подписания сторонами актов и справок по формам №КС-2, №КС-3 (п. 3.1. Договора №53).

Стоимость работ включает в себя все затраты Субподрядчика, связанные с выполнением и оснащением Работ, указанных в п. 3.2 Договора №53.

Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 1 000 000 рублей (п. 4.1 Договора №53).

В п. 4.5 Договора №53 указано, что оплата работ, выполненные Субподрядчиком производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по КС-2, КС-3 и предоставления исполнительной документации.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме проекта, в соответствии с условиями Договора, Приложений к нему, строительными нормами и правилами, укомплектовать необходимыми документами сдаточные папки и сдать законченные работы Подрядчику, Заказчику, Техническому Заказчику и эксплуатирующим организациям (п. 6.3. Договора №53).

Окончательный расчет за выполненные работы по Договору производится Подрядчиком после полного их завершения, включая устранение выявленных дефектов и передачу исполнительной документации в полном объеме для комплектации папки Мосгосстройнадзора, на основании акт сдачи-приемки выполненных субподрядчиком работ, оформленного в установленном порядке (п. 4.7 Договора №53).

Договор вступил в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (п. 5.2 Договора №53).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора, но в любом случае окончание работ не позднее 30.11.2018 (п. 5.1 Договора №53).

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений и по финансовым поручениям в адрес ООО «Амега» был перечислен аванс в общей сумме 12 581 785, 05 рублей.

Однако, Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты и справки по формам №КС-2 и №КС-3 на сумму 12 581 785, 05 руб. в соответствии с п. 4.3, 6.3, 6.20 Договора №53.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков выполнения работ по договору № 53/ЛБ-18 от 19.04.2018, Истец утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и у субподрядчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательно обогащение в размере 12 581 785, 05 руб.

В адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора №53 от 15.04.2021 на основании пп. 11.18, 11.19 Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п.5.1 Договора №53.

Договор №53 считается расторгнутым с 26.04.2021.

Так же между АО ГК «315 УНР» и ООО «Амега» 30.07.2018 г. был заключен договор субподряда №99/Л-17 (Договор №99) на выполнение в установленные Договором сроки собственными и/или привлеченных организаций и своими средствами комплекс работ по кладке внутренних стен и перегородок со 2 по 37 этаж в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, САО, Левобережный, мкр. 2, участок 2Г, корп.17, а также работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета Договора (п. 2.1 Договора №99).

В п.2.2 Договора №99 стороны согласовали, что Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с Договором. Оплата будет производиться за фактически качественно выполненные работы на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2, КС-3.

Выполнение работ осуществляется в полном объеме проекта, в сроки и по стоимости, согласованными сторонами в Договоре, при этом срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденный заказчиком (п. 2.3 Договора №99).

Стоимость Договора, являющаяся стоимостью работ, в том числе НДС 18 % определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (приложение №1), включая стоимость материалов (п. 3.1. Договора №99).

Стоимость работ включает в себя все затраты Субподрядчика, связанные с выполнением и оснащением Работ, указанных в п. 3.2 Договора№99.

Подрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 50 % от стоимости Договорной цены (п. 4.1 Договора №99).

В п. 4.4 Договора №99 указано, что оплата работ, выполненные Субподрядчиком производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по КС-2, КС-3 и предоставления исполнительной документации.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме проекта, в соответствии с условиями Договора, Приложений к нему, строительными нормами и правилами, укомплектовать необходимыми документами сдаточные папки и сдать законченные работы Подрядчику, Заказчику, Техническому Заказчику и эксплуатирующим организациям (п. 6.5 Договора №99).

Фактом окончательной приемки работ по Договору является подписание Сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ (п. 6.20 Договора №99).

Договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (п. 5.2 Договора №99).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора, но в любом случае окончание работ не позднее 30.04.2019 (п. 5.1 Договора №99).

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений и по финансовым поручениям в адрес ООО «Амега» был перечислен аванс в общей сумме 1 998 805 рублей.

Ответчик также не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты и справки по формам №КС-2 и №КС-3 на сумму 1 998 805 руб. в соответствии с п. 4.2, 6.3.1, 6.20 Договора.

В связи с существенным нарушением Ответчиком сроков выполнения работ по договору № 99/Л-17 от 30.07.2018, АО ГК «315 УНР» утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и у субподрядчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательно обогащение в размере 1 998 805 руб.

В адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от 15.04.2021 на основании пп. 11.18, 11.19 Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п.5.1 Договора.

Договор №99 также считается расторгнутым с 26.04.2021.

Также между АО ГК «315 УНР» и ООО «Амега» 28.08.2018 был заключен договор субподряда №121/Л-28 (Договор №121) по предчистовой отделке квартир (19-22 этажи) в полном объеме соответствующих данным работам разделов проекта со сдачей Подрядчику, Заказчику, Техническому заказчику и эксплуатирующей организации на строительстве жилого дома по адресу: г. Москва, САО, Левобережный, мкр 2, участок 2Е, корпус 28, а так же работы по определению не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего договора (п. 2.1 Договора №121).

В п.2.2 Договора стороны согласовали, что Подрядчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с настоящим Договором. Оплата производится за фактически качественно выполненные Субподрядчиком объемы работ, на основании подписанных в установленном порядке форм КС-2, КС-3.

Выполнение работ осуществляется в объеме проекта, утвержденного Заказчиком, сроках и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем Договоре, при этом срок строительства не может превышать срок строительства, утвержденный Заказчиком (п. 2.3 Договора №121).

Стоимость Договора, являющаяся стоимостью работ, в том числе НДС 18% определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены, включая стоимость материалов (п. 3.1. Договора №121).

Генподрядчик вправе перечислить на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере не более 30% от стоимости договорной цены (п. 4.1 Договора №121).

В п. 4.4 Договора №121 указано, что оплата работ, выполненные Субподрядчиком производится Подрядчиком с учетом выплаченного аванса в течение 20 (двадцати) рабочих дней после подписания сторонами актов и справок по КС-2, КС-3. Акты и справки по формам КС-2, КС-3 принимаются к рассмотрению и подписываются только при представлении Субподрядчиком полного комплекта исполнительной документации.

Субподрядчик обязуется выполнить работы в объеме проекта, в соответствии с условиями Договора, Приложений к нему, строительными нормами и правилами, укомплектовать необходимыми документами сдаточные папки и сдать законченные работы Подрядчику, Заказчику, Техническому Заказчику и эксплуатирующим организациям (п. 6.5. Договора №121).

Фактом окончательной приемки работ по Договору является подписание сторонами окончательного акта приема-передачи выполненных работ (п. 6.20 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и заканчивает свое действие после выполнения сторонами своих обязательств, завершения взаиморасчетов и урегулирования возможных разногласий (п. 5.2 Договора).

Субподрядчик осуществляет порученные работы в сроки, установленные в соответствии с графиком производства работ (приложение № 2 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора, но не позднее 10.11.2018 (п. 5.1 Договора №121).

АО ГК «315 УНР» на основании платежных поручений в адрес ООО «Амега» и по финансовым поручениям был перечислен аванс в общей сумме 11 631 759, 50 рублей.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, а именно - не произвел работы в установленные договором сроки, не предоставил акты и справки по формам №КС-2 и №КС-3 на сумму 11 631 759, 50 руб. в соответствии с п. 4.1, 8.5, 8.8 Договора №121.

В связи с существенным нарушением ООО «Амега» сроков выполнения работ по договору № 121/Л-28 от 28.08.2018 г., АО ГК «315 УНР» утратил интерес к дальнейшему исполнению договора на основании ч. 2 ст. 715 ГК РФ и у субподрядчика, в силу ст. 1102 ГК РФ, возникла обязанность вернуть неосновательно обогащение в размере 11 631 759,50 руб.

В адрес Ответчика было направлено уведомление о расторжении договора от 25.08.2023 на основании пп. 11.17, 11.18 Договора и п. 2 ст. 715 ГК РФ, в связи с неисполнением обязательств по Договору в срок, указанный в п.5.1 Договора.

Договор считается расторгнутым с 10.09.2023.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 26 212 349 руб. 50 коп. (из них: по договору №53/ЛБ-18 от 19.04.2018 в размере 12 581 785 руб. 05 коп., по договору №99/Л-17 от 30.07.2018 в размере 1 998 805 руб. 00 коп., по договору №121/Л-28 от 28.08.2018 в размере 11 631 759 руб. 50 коп.), которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из содержания указанной нормы получение ответчиком денежных средств от истца при отсутствии у истца обязанности их выплачивать в силу соответствующего договора или требования нормативного акта, без предоставления ответчиком со своей стороны каких-либо товаров (работ, услуг) в счет принятых сумм следует квалифицировать как неосновательное обогащение.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание заключенные между сторонами договора, а также тот факт, что работы ответчиком на спорную сумму не выполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела суду не представлено, договора расторгнуты, оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных в качестве предоплаты, не имеется, в связи с чем требование истца о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договорам №53/ЛБ-18 от 19.04.2018, №99/Л-17 от 30.07.2018, №121/Л-28 от 28.08.2018 в размере 26 212 349 руб. 50 коп. (из них: по договору №53/ЛБ-18 от 19.04.2018 в размере 12 581 785 руб. 05 коп., по договору №99/Л-17 от 30.07.2018 в размере 1 998 805 руб. 00 коп., по договору №121/Л-28 от 28.08.2018 в размере 11 631 759 руб. 50 коп.)., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

П. 11.4 Договоров №53/ЛБ-18 от 19.04.2018, №99/Л-17 от 30.07.2018, №121/Л-28 от 28.08.2018 сторонами установлено, что за задержку сроков окончания работ, произошедшую по вине Субподрядчика, и/или задержку срока передачи Подрядчику исполнительной документации, оформленной в установленном порядке, Подрядчик вправе взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день задержки. При этом правила, предусмотренные п. 11.2. Договора в части установленного максимального размера выплаты, в данном случае не применяются.

Истцом заявлено о взыскании неустойки в общем размере 116 900 000 руб. 00 коп., из них: по Договору №53/ЛБ-18 от 19.04.2018 за период с 01.12.2018 по 26.04.2021, с учетом моратория на основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 30 050 000 руб. 00 коп.; по Договору №99/Л-17 от 30.07.2018 за период с 01.05.2019 по 26.04.2021, с учетом моратория на основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 22 550 000 руб. 00 коп.; по Договору №121/Л-28 от 28.08.2018 за период с 28.11.2018 по 10.09.2023, с учетом моратория на основании Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в размере 64 300 000 руб. 00 коп.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременного возврата денежных средств, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 116 900 000 руб. 00 коп., признано судом подлежащим удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не имеется  в силу положений Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011г. № 81.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 585 332 руб. 20 коп. (из них: по Договорам №53/ЛБ-18 от 19.04.2018, №99/Л-17 от 30.07.2018 за период с 26.04.2021 по 23.10.2023, с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в общем размере 2 405 597 руб. 62 коп.; по Договору №121/Л-28 от 28.08.2018 за период с 10.09.2023 по 23.10.2023, с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 179 734 руб. 58 коп.), и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 24.10.2023 по дату фактической оплаты.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик сумму процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил, факт перечисления процентов в добровольном порядке не доказал.  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден материалами дела и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 585 332 руб. 20 коп. (из них: по Договорам №53/ЛБ-18 от 19.04.2018, №99/Л-17 от 30.07.2018 за период с 26.04.2021 по 23.10.2023, с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в общем размере 2 405 597 руб. 62 коп.; по Договору №121/Л-28 от 28.08.2018 за период с 10.09.2023 по 23.10.2023, с учетом моратория на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в размере 179 734 руб. 58 коп.).

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 24.10.2023 по дату фактической оплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 200 000 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 328, 330, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "АМЕГА" (ИНН 

<

***>) в пользу АО ГК "315 УНР" (ИНН 

<

***>) 26 212 349 (двадцать шесть миллионов двести двенадцать тысяч триста сорок девять) руб. 50 коп. неосновательного обогащения, 116 900 000 (сто шестнадцать миллионов девятьсот тысяч) руб. неустойки, 2 585 332 (два миллиона пятьсот восемьдесят пять тысяч триста тридцать два) руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период по 23.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 24.10.2023 по дату фактической оплаты.

Взыскать с ООО "АМЕГА" (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

М.С. Новиков