АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года

Дело №

А56-26201/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю.,             Тарасюка И.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Штейн» Сокотова Я.А. (доверенность от 29.12.2018), от общества с ограниченной ответственностью «Лиговский 140+» Апалина А.А. (доверенность от 01.10.2018),

рассмотрев 04.02.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиговский 140+» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А56-26201/2016 (судьи Слоневская А.Ю., Бурденков Д.В.,              Медведева И.Г),

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.10.2016 признано обоснованным заявление о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ПромИнвестГрупп», место нахождения: 192019, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 24, лит. А, пом. 14-Н, ОГРН 1089847005566,                             ИНН 7840379330 (далее – Общество); в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Бакаминова Юлия Андреевна. 

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.10.2016. 

Решением от 27.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена Бакаминова Ю.А.

Определением от 13.09.2017 конкурсным управляющим утвержден Стрекалов Александр Викторович, 236016, Калининград, ул. А. Невского, д. 27, кв. 4. 

Определением от 03.07.2018 (резолютивная часть объявлена от 27.06.2018) Стрекалов А.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом, судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником назначено на 15.08.2018. 

В арбитражный суд 02.07.2018 поступило заявление конкурсного управляющего Стрекалова А. В. о признании недействительной сделкой перечисления должником 10 222 718 руб. 25 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лиговский 140+», место нахождения: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 140,ОГРН 1137847217485, ИНН 7816563681 (далее – Компания).                                          

Определением от 05.07.2018 (судья Матвеева О.В.) заявление                Стрекалова А.В. возвращено на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 18.09.2018 определение от 05.07.2018 отменено. Вопрос направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе Компания просит постановление от 18.09.2018 отменить, определение от 05.07.2018 оставить в силе.

Как указывает податель жалобы, Стрекалов А.В. не обладал правом на подачу заявления о признании сделки недействительной, поскольку был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего; апелляционная жалоба на определение от 05.07.2018 подана управляющим по истечении процессуального срока, рассмотрена в отсутствие представителя должника и его действующего конкурсного управляющего. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Обществом Попов Александр Викторович выразил согласие с доводами, приведенными  Стрекаловым А.В. в апелляционной жалобе, поданной в пределах установленного процессуального срока.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель  конкурсного кредитора  общества с ограниченной ответственностью «Штейн» возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника. 

Право конкурсного управляющего на предъявление исков о признании недействительными сделок должника основано на положениях статей 61.9 и 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» датой освобождения или отстранения арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта.

Как установлено апелляционным судом по материалам дела, заявление направлено Стрекаловым А.В. 21.07.2018 по почте, оригинал накладной                   24-8658-6003 приобщен к материалам дела (л.д. 10). 

Поскольку резолютивная часть определения суда об освобождении арбитражного управляющего Стрекалова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества оглашена в судебном заседании 27.06.2018, на момент направления заявления в суд 21.06.2018 Стрекалов А.В. являлся конкурсным управляющим должника, апелляционный суд сделал правильный вывод о наличии у  Стрекалова А.В.  права на обращение в суд с заявлением об оспаривании сделок должника.

Доводы о пропуске процессуального срока подачи апелляционной жалобы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Десятидневный срок  подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 05.07.2018 истекал 19.07.2018, в то время как жалоба подана 18.07.2018, что следует из  штемпеля на конверте (л.д. 56).

Также подлежат отклонению также доводы о неуведомлении участников дела о рассмотрении апелляционной жалобы, поскольку факт направления определения о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания подтверждается материалами дела (л.д. 67).

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А56-26201/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лиговский 140+» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

И.М. Тарасюк