АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19237/2017

14 сентября 2017 г.

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова И.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мастриковым Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск,

 к обществу с ограниченной ответственностью  "ТРАК МОТОРС", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

 о  взыскании 169 450 руб., 

при участии в заседании:

представителя ответчика: ФИО1 по доверенности № 18 от 18.01.2017, личность удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец, общество, ООО «Старый соболь и К»), 29.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "ТРАК МОТОРС", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество, ООО «Трак Моторс»), о  взыскании задолженности по договору № 761940/240/3от 26.05.2016 в размере 169 450 руб., в том числе суммы основного долга в размере 159 588 руб. 87 коп. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 862 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением  суда  от 06.07.2017 исковое  заявление  принято в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу по правилам  ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации.

Определением арбитражного суда от 24.08.2017 исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства. 

Судом в судебном заседании 12.09.2017 объявлялся перерыв в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) до 14.09.2017.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признает, пояснил, что правоотношения с обществом  "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К" были, но задолженности нет.

Истец в судебное заседание не явился,  об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом в соответствии со  ст. 123  АПК РФ (л.д.41,43), а также  данная информация размещена на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определениях суда. Дело рассмотрено в отсутствие его представителей по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.04.2016 по делу №А76-4670/2016 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утверждён Чу Э.С. (л.д. 19-24).

В ходе осуществления своих обязанностей конкурсным управляющим установлено, что перед обществом с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К" имеется задолженность у общества "ТРАК МОТОРС" в сумме 159 588 руб. 87 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за январь 2015-июнь 2016 (л.д. 11).

В связи с введением в отношении истца конкурсного производства конкурсный управляющий направил в адрес ответчика претензию (л.д.9,10) с требованием возврата задолженности в сумме 159 588 руб. 87 коп.

Поскольку ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением, начислив на сумму задолженности проценты за пользование заёмными денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу  указанной выше нормы права, такое приобретение или сбережение производится за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. 

Таким образом, для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В определении от 06.07.2017 истцу предложено представить первичные документы в обоснование заявленных требований  и  подтверждающие  размер задолженности, указанной в акте сверки на сумму 185 858 руб. 87 коп.; доказательства частичной оплаты на сумму 26 270 руб. (л.д.1-2). В судебном заседании представитель истца не участвовал.

Истец указанные сведения (документы) суду не предоставил.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на факт перечисления истцом на расчётный счёт ответчика денежных средств в сумме 185 858 руб. 87 коп. Ответчик произвел частичную оплату в размере 26 270 руб.

Задолженность на момент подачи иска составляет 159 588 руб. 87 коп. (185858,87-26270), о чем отражено в акте сверки взаимных расчетов за январь 2015-июнь 2016 (л.д. 11). 

Вместе с тем, текст договора, указанный в исковом заявлении, заключенный между обществом "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К" и обществом "ТРАК МОТОРС" истцом в материалы дела не представлен. Первичные платежные документы , подтверждающие факт перечисления денежных средств истцом в материалы дела не представлены.

Судом учитывается, что указанные в акте сверки денежные средства в размере 159 588 руб. 87 коп. не позволяют сделать бесспорный вывод о сути производимой платёжной операции.

С учётом отсутствия договора и неопределенности оснований платежа, а также с учётом отсутствия иных доказательств, позволяющих отнести истца и ответчика к той или иной стороне спорных правоотношений, арбитражный суд приходит к выводу о том, что истцом в материалы дела не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи им денежных средств ответчику.

Таким образом, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, как в части взыскания задолженности, так и в части взыскания процентов.

Определением суда от 06.07.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере  6 083 руб. при цене иска 185 858 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно указанному требованию закона и учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в сумме 6 083 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с истца.

Руководствуясь ст.ст.110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с истца - общества с ограниченной ответственностью "СТАРЫЙ СОБОЛЬ И К", г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 083 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

   Судья                                подпись                       И.А. Кузнецова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://www.18aas.arbitr.ru