Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

тел.: (861) 293-80-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-3015/2017

г. Краснодар

16 мая 2024г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 мая 2024г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Крыловой М.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сербиным С.Н.

 

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1, г. Ростов-на-Дону 

о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу по иску ФИО2, Республика Крым, г. Керчь

к ООО «Керченский рыбокомбинат», г. Новороссийск

3-е лицо: МИФНС РФ № 16 по Краснодарскому краю, г. Краснодар

о признании недействительным решения собрания акционеров,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика, третьего лица: не явились, извещены. 

 

установил:

ФИО2, Республика Крым, г. Керчь обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Керченский рыбокомбинат»,                 г. Новороссийск (далее – общество) о признании недействительным решения собрания акционеров о реорганизации общества (протокол от 12.10.2016); о  признании реорганизации АО «Керченский рыбокомбинат» несостоявшейся и обязании                             МИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю  восстановить АО «Керченский рыбокомбинат» с одновременным прекращением ООО «Керченский рыбокомбинат» путем внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ (уточненные исковые требования).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017г. в удовлетворении исковых требований отказано.

15.04.2024г. ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017г. по делу № А32-3015/2017.

В обоснование заявления ФИО1 ссылается на то, что 24.10.2023 г. постановлением Арбитражного суда Центрального округа по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу по делу А83-1440/2016, при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам были открыты юридически значимые обстоятельства, достаточные для квалификации сделок по ст. 170 ГК РФ как ничтожных, в связи с чем судом принято постановление об отмене постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 г. по делу №А83-1440/2016, которое учитывалось Арбитражным судом Краснодарского края при вынесении решения от 11.07.2017г. по делу № А32-3015/2017.

            28.02.2024 г. постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу № А83-1440/2016 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 г. по делу № А83-1440/2016 отмены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

            Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются основанием для пересмотра решения суда по новым обстоятельствам.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом. 

На основании ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, которые послужили основанием для принятия судебного акта по данному делу. 

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление N 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 постановления N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если отсутствуют обстоятельства, определенные статьей 311 Кодекса, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Кодекса, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктами 4 и 5 вышеуказанного постановления обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Процедура отмены судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Пересмотр дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на такие обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.

Раскрывая понятие нового обстоятельства, процессуальный закон и правоприменительная практика исходят из такого его признака как объективная новизна, то есть указанное обстоятельство не должно существовать на момент принятия пересматриваемого судебного акта, а должно хронологически следовать за ним.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, ввиду отмены постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 г. по делу № А83-1440/2016, послужившего одним из оснований для принятия Арбитражным судом Краснодарского края решения от 11.07.2017г. по делу № А32-3015/2017, суд приходит к выводу, что имеют место новые обстоятельства, которые могут повлиять на результат разрешения спора по данному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии установленных нормами 37 главы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельств и оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о пересмотре решения суда от 11.07.2017г. по делу № А32-3015/2017 по новым обстоятельствам, в связи с чем, данное заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно части 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь ст. ст. 309-312, 317 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1, г. Ростов-на-Дону о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам – удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.07.2017г. по делу № А32-3015/2017 по новым обстоятельствам.

Назначить по делу предварительное судебное заседание на 11.06.2024г. в 10-00 час. в помещении Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 509.

Явка в судебное заседание обязательна.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                                      М.В. Крылова