/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                              Дело № А45-1804/2014

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Ишутиной О.В.,

судей                                                    Бедериной М.Ю.,

                                                              Кадниковой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании при ведении протокола                         с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Дроздовой Н.Е. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Военно-транспортная компания» на определение от 17.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области                                    (судья Ничегоряева О.Н.) и постановление от 09.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу (судьи Кудряшева Е.В.,                Логачёв К.Д., Фролова Н.Н.) № А45-1804/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (город Новосибирск, проспект Димитрова, дом  7, ИНН 5407472976,                      ОГРН 1125476018821), принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Военно-транспортная компания» о разрешении разногласий, возникших ним и конкурсным управляющим должником Долгих Андреем Александровичем.

          Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сенникова И.Н.) в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Военно-транспортная компания» Шаповаленко А.Н.                  по доверенности от 14.11.2017. 

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Трастинвест» (далее – ООО «Трастинвест», должник) общество с ограниченной ответственностью «Военно-транспортная компания» (далее – ООО «ВТК», кассатор) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших между ним и конкурсным управляющим должником Долгих Андреем Александровичем (далее – конкурсный управляющий должником) относительно проведения торгов.

Определением от 17.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, разрешены разногласия, возникшие между конкурсным кредитором - ООО «ВТК» и конкурсным управляющим должником, определено, что подлежат проведению повторные торги            по реализации имущества ООО «Трастинвест».

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «ВТК» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить,  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ООО «ВТК» привело следующие доводы: конкурсный управляющий должником завершил первый этап торгов имуществом ООО «Трастинвест», признал торги несостоявшимися, несмотря на принятые судом обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов и конкурсному управляющему Долгих А.А. осуществлять действия      по отчуждению имущества должника, находящегося в залоге; при наличии судебного запрета подведение итогов первоначальных торгов                            с опубликованием соответствующих извещений и последующее объявление повторных торгов  с соответствующим снижением начальной цены продажи имущества должника является незаконным и нарушает права ООО «ВТК»; после отмены обеспечительных мер должны проводиться первоначальные торги.

 В судебном заседании представитель ООО «ВТК» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

        Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле,                   о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

        Как установлено судами и следует из материалов дела,                       определением от 28.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества  ООО «Трастинвест» (далее - Положение), являющегося предметом залога Компании «Хепри Файненс Лимитед», определена начальная цена продажи предмета залога  в размере 148 949 000 руб.

        Организатором торгов - обществом с ограниченной ответственностью  «Юридическая Фирма «Темида» (далее – ООО «ЮФ «Темида») 14.04.2017 опубликовано сообщение о торгах, которые назначены на 25.05.2017.

Приём заявок на участие в торгах был завершён 24.05.2017 в 17:00. 

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах 25.05.2017 в 05:01 организатором торгов принято решение о признании торгов по лоту № 1 несостоявшимися. 

Согласно сообщению в Едином федеральном реестре сведений                  о банкротстве от 01.06.2017 № 1829963 торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок на участие       в торгах.

Определением суда от 24.05.2017 приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов - ООО «ЮФ «Темида» и конкурсному управляющему должником осуществлять действия по отчуждению имущества должника, находящегося в залоге Компании «Хепри Файненс Лимитед», в отношении нежилых помещений, расположенных в здании общественно-торгового центра (блок А), этаж-3 в доме № 15 по улице Гоголя  в городе Новосибирске (номера на поэтажном плане - 1, 6, 7, 9-27, 41), кадастровый номер 54:35:101090:0022:01:26, площадью 2148,1 кв. м,              до рассмотрения Седьмым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы ООО «ВТК» на определение от 28.03.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по существу. 

        Определение суда о принятии обеспечительных мер опубликовано          на официальном сайте арбитражных судов Российской Федерации            после принятия организатором торгов решения о признании                               их несостоявшимися. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда                    от 31.07.2017 определение Арбитражного суда Новосибирской области          от 24.05.2017 по настоящему делу о принятии обеспечительных мер отменено.        

Возникшие между конкурсным управляющим должником                        и ООО «ВТК» разногласия состоят в том, что, по мнению ООО «ВТК», подлежащие проведению торги должны проводиться по правилам первоначальных торгов, а конкурсный управляющий полагает, что подлежат применению условия Положения о повторных торгах. 

         В соответствии с частью 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон                                  о банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего,            в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами,                   а в случаях, предусмотренных названным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб,                        если иное не установлено настоящим Законом.

        С учётом установленных при рассмотрении обособленного спора обстоятельств суды двух инстанций не усмотрели нарушений прав                   и законных интересов ООО «ВТК» в результате признания несостоявшимися первоначальных торгов по продаже заложенного имущества и объявления       о проведении повторных торгов.

При этом суды приняли во внимание, что в ходе проведения первоначальных торгов заявки на приобретение имущества должника             не поступили,   уменьшение начальной продажной цены на повторных торгах с проведением торгов на повышение цены не нарушает права кредиторов. Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о возможном негативном влиянии начальной продажной цены заложенного имущества на повторных торгах на результаты торгов. 

        С учётом изложенного суды двух инстанций правомерно признали,       что предстоящие торги подлежат проведению по правилам повторных торгов.

Доводы, приведённые в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в силу статьи 288               АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение  от 17.10.2017 Арбитражного суда Новосибирской области                    и постановление от 09.01.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу  № А45-1804/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Военно-транспортная компания» - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий              двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                     О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                  М.Ю. Бедерина

 

                                                                            О.В. Кадникова