АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-9329/2023

г.Чита

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объёме 19 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Я.А. Понуровского

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к  администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 3 от 11.11.2022 на выполнение работ по описанию границ территориальных зон сельского поселения «Засопкинское»  в размере 580 500,67 руб.,

неустойки в размере 17 705,27 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

В судебном заседании суд установил:

 

Публично-правовая компания «Роскадастр» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к администрации муниципального района «Читинский район» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 3 от 11.11.2022 на выполнение работ по описанию границ территориальных зон сельского поселения «Засопкинское»  в размере 580 500,67 руб., неустойки в размере 17 705,27 руб.

Определением от 11.08.2023 исковое заявление принято к производству суда, назначена дата предварительного судебного заседания.

Истец, ответчик явку представителей в суд не обеспечил, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом (определение суда о принятии иска к производству получено истцом - 21.08.2023, ответчиком – 24.08.2023).

21.08.2023 от представителя истца через канцелярию суда поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя (вх. А78-Д-4/86347).

04.09.2023 от представителя ответчика через канцелярию суда поступил отзыв на исковое заявление с документами согласно приложению к нему, из которого следует, что в связи с недостаточностью лимитов финансирования оплата истцу по договору в размере 580 500,67 руб. не произведена, указал на невозможность для проверки расчета неустойки в связи с отсутствием расчета (вх. А78-Д-4/87198).

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, суд, признав дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании по правилам статьи 137 АПК РФ и в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено судом по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

11.11.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 3 на выполнение работ по описанию границ территориальных зон сельского поселения «Засопкинское», в формате, необходимым для внесения сведений в ЕГРН, в соответствии с утвержденным ПЗЗ в количестве 126 единиц (п. 1.1. договора).

Дата начала оказания услуг – с момента подписания настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Срок оказания услуг – с момента заключения договора по 31.12.2022 (пункт 1.3. договора).

Согласно пункту 2.1. договора цена составляет 580 500,67 руб. (в том числе НДС).

Оплата работ осуществляется по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя с момента подписания обеими сторонами актов сдачи-приемки оказанных услуг, счета и счет-фактура (в случаях, предусмотренных налоговым законодательством), представленные заказчику по адресу: 

<

...> в срок не позднее 31.03.2023 в пределах лимита финансирования (пункт 2.4.1 договора).

09.12.2022 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору от 11.11.2022 №3 на сумму 580 500,67 руб.

Истцом 29.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия № 2023/01-17/0343 с требованием оплатить задолженность.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

За несвоевременную оплату истец начислил ответчику неустойку на основании пункта 5.1. договора за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в общей сумме 17705,27 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Между истцом и ответчиком заключен договор на выполнение работ по описанию границ территориальных зон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Стоимость услуг согласована сторонами в пункте 2.1. договора и составляет 580 500,67 руб. (в том числе НДС).

09.12.2022 сторонами подписан акт сдачи-приемки услуг по договору от 11.11.2022 №3 на сумму 580 500,67 руб.

В подтверждение оказанных услуг истец представил сведения о внесении в ЕГРН территориальных зон сельского поселения «Засопкинское».

Доказательств оплаты задолженности в процессе рассмотрения дела ответчик не представил.

Долг ответчика составляет 580 500,67 руб., срок оплаты истек 31.03.2023.

На основании изложенного требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом рассчитана неустойка за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в сумме 17705,27 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1. договора предусмотрена неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены договора.

Ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг.

Истец рассчитал неустойку за период с 01.04.2023 по 31.07.2023 в размере 17705,27 руб.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Недофинансирование ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для его освобождения от оплаты задолженности и от ответственности за просрочку ее оплаты на основании статьи 401 ГК РФ.

Таким образом, несвоевременная оплата ответчиком задолженности в связи с недостаточностью лимитов финансирования, в силу норм гражданского законодательства Российской Федерации не свидетельствует об отсутствии вины ответчика и не освобождает его от уплаты пени за нарушение сроков оплаты.

Доводы ответчика о невозможности проверки расчета неустойки судом отклоняются, поскольку все необходимые сведения (размер, период просрочки, количество дней) указаны истцом в исковом заявлении.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом оценки представленных истцом доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец и ответчик освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку стороны освобождены от её уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального района «Читинский район» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публично-правовой компании «Роскадастр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 580 500 руб. 67 коп. основного долга, 17 705 руб. 27 коп. неустойки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                           Я.А. Понуровский