Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252771/16-141-166

г. Москва

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена                30 января 2017г.

Мотивированное решение изготовлено                            02 февраля 2017г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Космос» (ИНН 

<

***>)

к АО «Энергострой-М.Н.» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 962 693руб. 90коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Космос» обратилось с исковым заявлением к АО «Энергострой-М.Н.» о взыскании 4 962 693руб. 90коп. задолженности по договору №ЭС-15/335с от 06.10.2015г. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором сумму задолженности не оспорил.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.10.2015г. между истцом и ответчиком  заключен договор №ЭС-15/335с.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их. 

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок при их обнаружении.

Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства выполнил надлежащим образом на общую сумму 24 906 289руб. 12коп., что подтверждается справками о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 15.12.2015г., №2 от 19.02.2016г. и №3 от 25.03.2016г., подписанными со стороны ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 4 962 693руб. 90коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2016г.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 4 962 693руб. 90коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 720-721  ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд                                   

                                                                      РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Энергострой-М.Н.» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Космос» (ИНН 

<

***>) 4 962 693(четыре миллиона девятьсот шестьдесят две тысячи шестьсот девяносто три)руб. 90коп. задолженности и 47 813(Сорок семь тысяч восемьсот тринадцать)руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный  суд в  течении месяца со дня  принятия. 

Судья                                                                                                   А.Г. Авагимян