Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-3519/2017

22 мая 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  16 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  22 мая 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСНАБСЕРВИС" (адрес:  Россия 196158, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш ПУЛКОВСКОЕ 28/705, ОГРН:  1147847256325, ИНН: 7810356329, дата регистрации: 22.07.2014);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОССТРОЙТРАНСГАЗ-КОМПЛЕКТАЦИЯ" (адрес:  Россия 108811, г МОСКВА, г МОСКВА, км КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) ДОМОВЛАДЕНИЕ  4/5/Е; Россия 119311, Москва, пр.Вернардского д.11/19,пом.4а, ОГРН:  1157746690254, ИНН: 7736249783, дата регистрации: 28.07.2015);

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по дов. от 23.01.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СпецСнабСервис" (далее – Истец) обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мосстройтрансгаз-Комплектация" (далее – Ответчик) о взыскании  на основании договора поставки № 04/0208-ОБ от 02.08.2016 – 2 994 195 руб. 27 коп. долга, 1 022 041 руб. 35 коп. пени за период с 01.01.2017 по 11.04.2017 (с учетом принятого судом уточнения требований).

Представитель Истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 394 195 руб. 27 коп. долга, 1 022 041 руб. 35 коп. пени за период с 01.01.2017 по 11.04.2017. Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик не направил представителя в заседание, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ. В представленном отзыве возражает против иска; подтверждает, что сумма аванса, подлежащая возврату, составляет 394 195 руб. 24 коп.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № 04/0208/-ОБ от 02.08.2016 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить Истцу – Покупателю или указанному им грузополучателю продукцию производственно-технического назначения в соответствии со Спецификациями, а Покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 5.2 Договора стороны предусмотрели ответственность Поставщика за несвоевременную поставку товара в виде пени в размере 0,05 % от стоимости несвоевременно поставленного товара за каждый день просрочки.

Пунктом 6.1 Договора согласована договорная подсудность споров арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истец перечислил Ответчику в качестве предварительной оплаты 6 194 195 руб. 27 коп.

Поставка товара Ответчиком не произведена; письмом от 06.12.2016 Истец потребовал возврата предварительной оплаты.

Ответчиком предварительная оплата возвращена частично, задолженность составляет 394 195 руб. 24 коп. В данной части спора между сторонами нет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В данном случае из действий сторон (направление Истцом требования, действия Ответчика по возврату аванса) следует, что договор поставки в отношении предварительно оплаченного товара был сторонами расторгнут не позднее 16.12.2016.

При таких обстоятельствах сумма предварительной оплаты за товар, который не был поставлен, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку поставки, начисленную за период с 01.01.2017 по 11.04.2017.

Данные требования удовлетворению не подлежат. Поскольку Договор был сторонами расторгнут до 01.01.2017, обязательство Ответчика по поставке товара прекращено и неустойка за непоставку товара за заявленный период взысканию не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная Истцом, подлежит взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мосстройтрансгаз-Комплектация" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СпецСнабСервис" 394 195 руб. 27 коп. долга, а также 7 560 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СпецСнабСервис" из федерального бюджета 21 945 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16 от 20.01.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.